突然發現無人機如果安裝合適的軟體 完全可以當成攻擊武器 有無技術可以避免這個?


這類問題,請不要拘泥於只討論某種器材或某個現象。

推薦看馬前卒的,全文:

馬平:沒什麼能防住恐怖主義,除了進攻

知乎評論:

如何看待馬前卒的《沒什麼能防住恐怖主義,除了進攻》這篇文章? - 社會 - 知乎

如果把武器簡單的認為是能把大能量瞬間釋放的工具,那麼不要說無人機,高速行駛的火車、汽車,人群密集的半封閉環境(室內球場、地鐵、地下商城),這些都是某種能量的高積累產物,只要適當誘導,瞬間釋放,都可以看作是可以造成破壞的武器。

採取被動防護將極大的消耗資源(你不可能24小時監管每一輛高速行駛的汽車、也不可能24小時在任何一個人群密集的地方放置低空導彈去打擊低慢小飛行器),除了主動進攻、消除危險的土壤。比如 @默然 的回答里就說了「大多數玩航模的素質比你想像的高多了,比大部分拿無人機拍民航的煞筆素質高多了,他們不做而已。」

社會資源足夠豐富,大家安居樂業,幹什麼不好非要去搞攻擊。但是,如果社會秩序蕩然無存,你想安居樂業都不行,那什麼東西都會是武器。

大疆的四軸剛有名聲的時候,闖過白宮、日本首相辦公地以及那個北京故宮西側的那個大院子,攔是攔不住的。其中日本那次就是福島的某人拿精靈3帶了一瓶據說是具有放射性的福島土壤,最後摔在了辦公樓的樓頂。其人的訴求就是希望日本政府能加大最福島的支持——你看,再發達的國家,某個地區做不到安居樂業都不行。

用四軸搭載武器見飛不起來的烏鴉的回答

如何避免恐怖分子用無人機丟炸彈? - 安全 - 知乎

我看有些人很糾結無人機和四軸的關係,其實就算不用四軸,用固定翼(這個夠符合傳統無人機概念了吧)更早、更容易。模型論壇上最早比航模愛好者用航模+飛控做自動航線規劃的時候第一款實用的四軸還出在萌芽的狀態。

巴基斯坦搗毀基地巢穴 武裝分子竟有遙控偵察飛機(圖)_其他新聞_新聞_騰訊網

2005年9月的新聞,圖中黃色的飛機老航模都認識,深圳艾特的翼龍,當時全套售價300多。同年國內也才剛開始流行FPV(First Person View的縮寫,即第一人稱主視角飛行),主流用的就是翼龍(老外主流用自己做的泡沫機)。很難說巴基斯坦的武裝分子是不是跟中國模友學的。看了下題目,感覺自己又是在瞎寫不扣題。

所以結合題目總結一下:

題主說的無人機不是嚴格意義的無人機,應該理解為是四軸,擴展一下是具有飛控設備的航模。目前的情況下,不需要特別在軟體上做該改動就可以完成一些攻擊任務(上述後半段描述),預防的有效手段是從根源上去堵,截斷使用環境和企圖,而不是被動的守著等人來打(上述前半段描述)。


沒有。

大疆的Phantom 4 能掛兩瓶礦泉水,自己掛點汽油往什麼演唱會,體育比賽現場扔就行了,成本低,恐怖收益高。會玩點航模的,這種改裝都是小兒科。

只是想不想做的問題,畢竟大多數玩航模的素質比你想像的高多了,比大部分拿無人機拍民航的煞筆素質高多了,他們不做而已。

而且現在買無人機又不實名,警察找都沒法入手。

補充

想了想也是有點辦法的,

對於成品無人機,廠家可以做很多主動限制,DJI現在有GPS敏感區域無法解鎖的功能那,這個是關不掉的,只要通電就有。不過要繞開也簡單,把GPS遮蓋掉就行了,無非就是用不了GPS相關的功能,該飛還是飛。

消費級無人機本身就脫胎於航模,要搞恐怖襲擊的話,不需要多麼好的畫質多麼牛逼的圖傳,自己組裝一個是沒有任何限制的,效果還差不多,載荷還可以更大。

特定場合也可以用用干擾的辦法,不過有些麻煩,單純的干擾遙控器信號沒有什麼卵用,現在開源的飛控都有航點規劃,遙控器都不需要,設置好了可以自動飛行。

所以最好是信號干擾+GPS欺騙,成本有點高。

比如遙控器,可以2.4Ghz,也可以5.8Ghz,實在不行還可以72mhz,這要是都屏蔽了,這個場合也別用WiFi了,GPS欺騙的話,得同時欺騙GPS和GLONASS還有過幾年的北斗,不然有一個定位,依然可以飛。

說什麼用彈弓,用網的,基本不可能,新聞里扯扯就行了,別真信。無人機又不是你家窗台上的麻雀飛那麼低。

網發射器基本幾十米就歇菜了

無人機200米以上,飛手自己都看不見,到500米都能拍上海環球金融中心樓頂了,飛行速度也不慢,50km/h很輕鬆。

(圖片來自網路)

就圖上這種,我9成把握確定是 大疆的玩意兒拍的,幾百米高一個飛速運動的物體,你用狙擊槍也打不著啊。

謝邀


同意 @默然的,加個實際的例子:

這個是我做的,看到底下掛著的那一桶了嗎?標準的一加侖水(3.78升,將近四個大桶可樂)。

這玩意在冬天可以續航20分鐘左右,飛行高度高於400英尺(100米以上),速度沒敢試。

地面站軟體用的Mission planner, 給一個初中生都會操作,在地圖上畫幾個線而已。飛控Pixhawk,成熟的飛控。

有著負載量,軟體這麼簡單,真的想幹嘛都可以....

----------------------------------

安全第一,避開人群密集區,遵守法律法規,別給自己惹事!!!!

幾公斤的東西從一百米掉人腦袋頂上,可不是鬧著玩的。


這個問題問我就好了嘛,打無人機下來我們幹了三年了-。-


這不是突然發現,眾多工程師已經努力很久了。但這也並不容易,姿態,火控,載荷,各種問題,不好解決。


我想知道你說的「無人機」是這種

還是這種?


我記得兩年前優酷就有了一個矢量動力,軸距680左右的攻擊四軸評測。先mark,找到了來貼鏈接


現在的技術怎麼看都是在支持,做到限制應該挺難。因為武器控制相對簡單(比如槍,只用扣動扳機,對應的也就是一個高低電平),控制簡單,也就難限制。而四軸飛行器又有一定的載重能力,自穩能力,拍攝能力。只要想,搭載輕機槍是很簡單的。現在的飛行器,除了dji,自己DIY居多,只要懂一點,實現搭載普通槍不難。


很多平民的單兵破壞能力都強得驚人,就像古代的士一樣。這個問題不僅僅在無人機上有。防範的辦法無非是老一套,就是不要得罪他們,不要把生存環境搞得太爛。不管是大學出身的專業人士還是利用互聯網努力進修鑽研的票友,技術都太牛逼,國家控不好盤,民生問題解決不了,亂了,他們活不下去,怕是畫面太美不敢看。


被動視覺偵測系統可以偵測到。

說人話就是攝像頭,對著天空拍,遇到會動的物體自動識別報警。

攝像頭足夠多就能360°防住。


道理我都懂,但是這和導彈有啥區別?飛得慢一些?


破乎藥丸系列!

1:有沒有察打一體的無人機?當然有!當然那種多旋翼的玩具就算了,不在此列。我也不是吐槽,人家彩虹4控制端的一個搖桿都要幾千塊……

2:J6都能打掉火蜂無人機……能不能別問這麼2的問題了?


一張網


推薦閱讀:

如何看待2017年春晚存在大量航拍鏡頭?

TAG:無人機Drone | 民用無人機 |