為何我國士兵不將跪姿射擊改為蹲姿射擊？
三姿射擊分別是立姿，卧姿，跪姿，好像是全球士兵訓練都通用的射擊姿勢，然而這個三姿射擊肯定是來源於熱兵器時代軍隊規範化最早的歐洲，歐洲佬肯定沒想過「亞洲蹲」這個亞洲人特有的姿勢，他們好像也很難像我們這樣穩穩的蹲下來。我國步入現代化熱兵器時代後，也照學了歐洲的訓練方法包括這個三姿射擊。可我覺得蹲姿射擊其實比跪姿射擊更穩定更能支撐槍械，我玩真人cs的時候覺得使用長槍的話，蹲姿更穩，跪姿就有點晃。同時姿勢的切換也和跪姿差不多吧，我自己感覺從跪姿轉換到立姿和卧姿或者機動都沒有蹲姿快。
求問各路大神，針對我們人種的情況，有沒有將跪姿射擊戰術動作訓練改為蹲姿的可能？
40年代美國陸軍使用加蘭德步槍時的蹲姿射擊演示。
在16年澳大利亞輕武器大賽上蹲姿射擊的英軍選手。
FM 3-22.31上使用M16步槍下掛的M203榴彈發射器的蹲姿射擊的圖示。
（蹲姿時把握平衡的能力確實是不及跪姿，但是這麼多回答里誇大強調後坐力的問題，想問問有多少步槍的後坐力比M203還大？）
題主結合自身的實踐體會進行的思考是值得鼓勵的，強過只靠腦補和嘴炮就下死結論的人。而且敢於直接提出疑問這一點也很值得欽佩，勝過不思考也看不慣別人思考的人。不過題主提問的方法還有改進的空間。
而且題主需要認識一點，初淺的「實踐體會」所得來的感受和長期經驗是不同的，這就是所謂量變到質變的結果。步槍的射擊動作本質都很簡單，但要熟悉到準確自然，除了要掌握要領以外，也需要像體育運動一樣要千錘百鍊。所以對於蹲姿和跪姿的對比，一個更有經驗的射手會與你有不同見解。如果你以後有更多機會加深體驗，相信你的看法也會改觀。
首先說人與人的身體條件和動作習慣不同，實際射擊時結合條件採用適合更自身的姿勢和方法，以提高射擊效果節省體力在一定範圍內是可以並提倡的，這一點是沒必要教條要求的。但是對於身體健壯正常的人來講，在蹲姿和跪姿之間並沒有什麼形體上的困難是不可克服的，只有訓練的不足。上升到「人種」論的層面更沒必要，有點屬於搞新聞的範疇。
蹲姿（squatting）和跪姿（kneeling）是特點和用途不同的兩種射擊姿勢，不存在完全替代的關係。
（FM 3-22.9上對M16射擊跪姿動作的分解。）
跪姿是在無依託條件下，除卧姿以外最穩固，也是最不易疲勞的射擊姿勢之一，不像蹲姿壓力集中在脊柱和腳掌上。與蹲姿的兩點支撐相比，跪姿至少有三點以上支撐。如果你認為跪立時不如蹲下平穩，顯然你需要調整你身體的接地位置，或者換一個更寬闊平坦的射擊陣地。一些射手還喜歡將後腳放平，使鞋跟和小腿接觸地面，以獲得更大的支撐面積，比如下面Chris Costa的做法：
所以只要進入陣地進行較長時間的射擊和觀察，跪姿顯然是更有效省力的姿勢。跪姿的局限性主要在於對身體高度的調整範圍非常有限，而且單腿施力在起身時動作較慢。
而同樣作為低姿的射擊姿勢，蹲姿除了改變姿態更快速以外，主要優點就在於對身體高度的調節範圍大的多。
在戰鬥中，尤其是近距離交火時，可能會需要在任何物體後方進行射擊。射擊時所依託的掩體並不見得是最適合立姿和跪姿的高度。於是儘管高蹲姿不適合長時間射擊，但確實能最大化利用掩體減小投影暴露的方法。
（High Squatting、Mid Squatting與Low Squatting，由高到低的蹲踞式射擊姿勢。注意大腿角度和射擊軸線高度的不同。）
另外在地麵條件不適合跪姿時，使用蹲姿也更為實際。比如地面起伏或空間不夠後腿展開，亦或地面材質不適合膝蓋和小腿接觸。比如堅硬或布滿瓦礫的地面上，即便有膝部保護，突然間使勁跪下去也不是很好受。
所以戰術世界裡有一句話，「只有絕對錯誤的，沒有絕對正確的」。蹲姿和跪姿之間不存在誰對誰錯之說，也就無所謂將誰「改」成誰。
至於討論我軍是否該採用蹲姿射擊？到這裡大家也許看出來了，蹲姿射擊是一種機動性和靈活性較強，適合近距離快節奏交火的姿勢技巧。過去在西方也是不常重視的，後來才被重新發現。我軍的步兵個人戰術動作曾經長時間停滯不前，直到2000年初時的軍教片上還在給自動步槍科目傳授栓動步槍時期遺留的動作要領。所以沒有將蹲姿射擊普遍教條化，實際上很多動作也已經脫離實際。但是近年來隨著步兵輕武器與裝備的提升，部隊舊式的訓練方法也受到了衝擊，再加上和外軍交流的增加，很大程度上推進了我軍訓練的實戰化。一些部隊已經採用了之前大綱上沒有的步兵動作。能結合自身條件和習慣，又符合戰術環境需要的動作和方法，肯定是值得我軍接受和提倡的。
（比如同在16年輕武器大賽的低姿項目上使用「Sniper Sit」式坐姿的解放軍選手。這在之前的訓練大綱上肯定是沒有的。）
1.立姿卧姿跪姿的確是全球軍隊通用的射擊姿勢，但這只是基礎。不可能只靠這三種姿勢包打天下，其他的姿勢按需求也會教。蹲姿我是學過的。2.真人cs和真正的射擊是不同的，玩真人cs槍的感覺自然不能直接套用。我覺得題主沒有接受過正規射擊訓練，可能對跪姿射擊存在一定的誤區。我還不是軍迷的時候，對於跪姿射擊的第一印象來自於下圖cos 的兵人玩具
樓說的是朝鮮式馬步射擊嗎？刀槍不入感覺，很威武的。。。
哪個告訴你蹲姿穩了……你覺得穩是你沒有接受過專業訓練跪姿不正確謝謝……而且跪姿可以馬上發力起跑，你蹲姿……站起來別頭暈就好。
跪姿射擊，怎叫一個帥氣了得
想起高中軍訓，當時被選進國旗班，大半軍訓內容都和同學們不一樣。全年級在訓練場練軍體拳，我們班在泥坑裡練單兵戰術⊙△⊙
當時發的是95的訓練槍，塑膠灌鉛的那種，一把槍2公斤，加上頭盔什麼的全身裝備至少5公斤。當時所教據槍姿勢裡面，不管有依據還是無依據蹲姿都不單獨教學。因為當時涉及分列式表演需要，我們學的包括了從立姿據槍，跪姿（或蹲姿）據槍，坐姿據槍，卧姿據槍再回到立姿據槍之間的連續切換。作為今年18的高三狗，不在這裡班門弄斧說別的了，就說說親身體驗過的。
畢竟真人cs和軍訓的強度是完全不同的，更不用提職業軍人和戰場了。在全身負重的情況下，時間稍長蹲姿就會不穩，再考慮實彈射擊時的後坐力肯定對效果有很大影響。而跪姿的支撐點至少比蹲姿多出一個點，穩定性自然大大提升，不像蹲姿那麼容易疲勞。而且事實證明跪姿切換到行進或站姿的速度更快，也許快不了一秒，但在戰場上這一秒可能就決定生死了。
至於題主所說感覺蹲姿更穩，個人感覺有兩種可能：一是題主的跪姿不標準，或地形並不適合跪姿；二是題主對於無依據據槍姿勢中蹲姿和跪姿區別不清。下面上一張准專業教材，摘自2014新版中小學國防教育讀本
所以說題主的「蹲姿」有可能更接近於無依託跪姿據槍，而「跪姿」有可能像日常生活中後撤一步的單膝跪地。這樣的話對於題主來說自然「蹲姿」比「跪姿」穩，因為題主的「蹲姿」更接近於標準動作。
--------------------
文中大部分觀點是教官傳授的，有可能當時因為學生軍訓的原因進行了簡化，所以有不對的地方還請指出，多多包涵～
另外不要問我為什麼有這本書，這本書的單兵戰術配圖就是我們班（ ￣ー￣）非洲黑蜀黍開槍有你能想到的所有姿勢，你看他們打的效果怎麼樣
蹲姿？我腦海里一開槍就是一個屁墩的景象揮之不去……
「我打了兩年真人cs現在槍法還可以持節雲中何日遣馮唐？」
感覺還不如盤腿坐穩定性好
沒當過兵，就不要YY。你先給我蹲上一個小時再說怎麼射擊。
題主講的應該是類似於馬步，不是全蹲。應該算介於跪和站之間的高度。拍照常用，開槍也可以，一般是躲在半高掩體後面的時候用，有時候槍可以架在掩體上，還是比較穩固的。亞洲蹲是全蹲，雙腿無前後，支撐點跨度小，這樣開槍要翻倒在糞坑裡的。起來還容易腿麻。
因為不合理行進中跪姿射擊動作快據槍穩，完成射擊後可以迅速起身繼續前進如果是蹲姿的話很麻煩，重心難掌握，調整時間長，射擊時後坐力影響大，起身慢總之這是一個不怎麼深思熟慮的提問。
我覺得陝甘兩省的兵自帶這個技能
跪姿方便、下一步行動、
為什麼坐馬桶比蹲旱廁往往會花費更多時間，因為姿勢舒服唄，同理，你全副武裝蹲個二十分鐘試試先。。。你腿腳不麻算我蹲了假廁所
這跟人種有個毛關係～題主可以回想一下小時候一個小孩子蹲在地上，無論他做不做準備，只要有另一個小孩子突然一推他，必然向後倒
跪姿射擊時，舉槍手肘有支撐點，射擊更穩定！瀉藥。。。
開槍會倒的……
題主是置後坐力於無物的神奇存在！
推薦閱讀：
※一直很好奇，朝鮮的軍事結構是什麼樣的？總政，總參，人民武力部等，權利劃分是怎樣的？
※美國採取文官控制軍隊制度，而我是首長分工負責制，相比而已兩種制度的差異？優劣？
※一個現代士兵能打多少個二戰士兵？
※在體系壓制下，我國的殲7.殲8是否可以戰勝附近國家的三代機甚至是三代半？