為什麼人群中會形成意識形態的分裂？

01-07

關鍵是這種分裂似乎是和階層無關的。無論是在哪個階層，我們大約都可以看到這種意識形態的分裂：比如親authority的，反authority的，當然還有親過去authority的。簡單劃分，可以用『左右』二字來形容。那麼我的問題來了，為什麼會產生這種各個階層的意識形態的分裂？真的可以用既得利益與否來解決這個現象和問題嗎？

有一頭奔跑的巨象。

人們陪著大象一起跑。

跑的快的，永遠看到的是大象的頭，他們認為大象有鼻子有眼，還會經常微笑。

跑的慢的，永遠看到的是大象的屁股，他們認為大象就是個屁股，就知道拉屎。

本來在大象背後的，加速跑到了大象前面，他們發現原來大象不是屁股，其實臉還挺好看，黑轉粉。

本來在大象前面的，摔了一跤，落到了大象後面，他們發現大象微笑的背後原來是個只會拉屎的屁股，粉轉黑。

現實世界的當權者（authority）比這頭巨象還要大幾千萬倍，

所以我們看世界的角度比巨象要複雜的多。

謝邀！

一、自身所處階層。

二、主動與被動接受的思想與知識。

三、人生經歷。

四、親眼觀察到的活生生的人和事。

五、道德（善良與正直的程度）。

以上五點決定了一個人的意識形態。

說到底還是階級。

如果能夠用利益解釋，那就不能被稱為「意識形態的分裂」了，那叫利益衝突。

屁股決定腦袋

人類的一切紛爭和痛苦，本質上都來源於信息的不對稱。

獲取信息的多寡決定了一個人能夠掌握的社會資源，而可支配的社會資源又反過來決定了一個人獲取信息的渠道。

上古時期，懂得醫術，農業知識，氣象知識的人才有資格當部落領袖，比如神農氏，比如伏羲。他們自然地將這種知識作為秘密，使得只有這個家族的人能壟斷權力。

現代，不同國家因為利益的紛爭各執一詞，意識形態作為統一思想的武器，參雜了太多謊言，而民眾的想法自然會在環境的熏陶之下有了傾向性。

說到底，利益之爭決定了思想之爭，利益的不同決定了思想的不同，而不是相反。利益不同時，相同的意識形態也會分裂。社會主義陣營的中國和蘇聯，中國和越南一樣會交惡，納粹和美國也一樣是基督徒。有意義嗎？

人們為了各種主義，各種思想而互相殺戮，資本家要消滅共產主義者，基督徒和穆斯林血仇上千年，歸根結底，還是利益衝突。

所以不要相信意識形態。在中國，有小布爾喬亞，有真正的共產主義者，有佛教徒道教徒，這些人都願意團結在一起，是作為中國人的共同利益把他們捆在一起。違背這一點的，比如吃裡扒外的某教，是註定沒希望的。而對大部分人包括你我來說，即便明知道一切都是生意，哪裡有什麼主義。但我們還是被自幼受到的教育綁架了思想，我們所知道的東西決定了我們的想法。

真正擁有最完整最真實信息來源的，恐怕就是國家最頂尖的領導層了，他們和別的國家領袖之間的紛爭絕對不會是因為意識形態。因為我相信，從最完整的信息中得到的結論應該是最相似的。

所以，期待技術的進步吧，等有一天技術進步到了一切信息都是唾手可得的，就會倒逼政治和思想的改革，天下大同就來了。那個時候，再沒有什麼意識形態的紛爭，民眾不需要被主義蒙蔽，我們將直接因為利益不同而互相殺戮。

「可是，我無法判斷各種立場哪個才是最正確的，值得我執著的。」大俠愁眉不展。

見四下無人，店小二俯首在大俠耳邊悄聲說道：「其他人怎麼做我不知道，但我的做法是，隨便選一個立場，然後極其忠誠地去維護，如果這個立場最終獲勝，我的堅持就是正確的；如果這個立場失敗，那麼我也能博得一個堅定不移的美稱。」

大家都是迫不得已往上湊的，不是左就是右，再有就是極左極右，可選擇的很少。

別以為是自己的選擇，只是被選擇。

你周圍什麼樣的人多，接觸到相關意識形態機會更多，而且多是正面的，此意識形態選擇了你。

這些意識形態是相關政黨鬥爭武器而已。

因為其實對於群體的劃分，不只有階層，而且人也不一定只在一個群體中。討論前先對這裡說的群體下個定義，這裡提到的群體不是指想像共同體（自干*，精*，* *鬥士，），而是以客觀特點做出的劃分（*國，*國人，星可適用各種說法，沒有特指的意思）階層就是很典型的客觀劃分。

一個群體好比一個圈子，現實中的群體好比無數交錯在一起的圈子，有些不同種圈子可以相容（比如年齡和階層），同種則互斥（各階層），在這種情況下，一個人肯定不只被一個圈子圈住，因為不存在只有一個共同特性或者無共同特性的人。

作為客觀存在的特性，那麼必然會對平時得生活照成可以預見的影響，從而影響思想。這意味著，在一個群體里的人，思想是會相近的。

那同一階層的人為什麼會分裂？

因為同一階層的人同時也在其他的群體里，年齡，性別，職業，地域等等，都會在大腦與大腦之間刻下國界，有時候說不定階層是這道AT力場唯一的縫隙。

更何況階層並不是唯一能影響意識形態政治思想的因素。比如一個年輕人和一個中年人聊天，談到遊戲

「我挺喜歡玩*」

「不務正業！」

啪一道鐵幕就砸下來了

又比如一個男跟一女聊天，

「我不想生孩子」

「生孩子是你的義務！」

biaji又是一道鐵幕

題主肯定奇怪了，遊戲啊生育啊這跟我說的意識形態滋補滋磁當局有什麼關係呢？關係很大，因為一個人在某個群體就能直接說明TA支持不支持當局嗎？這會不會有些硬點的意思？支持不支持從來就不是一看自己在哪個群體里然後啪一拍腦袋就想出來（那叫精*）而是由一堆的相關的事情的印象綜合而成的。有一個喜歡遊戲的年輕人，然後最近不是出了個禁止直播未過審遊戲嗎？你說Ta會不會對政府的支持度開始減了？如果這位還是上面提到的女性，然後假設剛好這個時候政府又開始宣揚女性要多生孩子，你說會怎樣？

所以其實大多數人沒那麼多情懷，無非求個活著舒坦點兒