為什麼社會現在很討厭愛狗人士？

01-07

最近一段時間總是看到愛狗人士救狗被抨擊，
愛狗人士頻繁作秀，愛狗人士管的太寬。可是愛狗明明是一種很善良，很人性的舉動，為什麼還有那麼多人討厭愛狗人，為什麼？

因為在當前社會的話語體系里，「喜歡狗的人」不能被稱為愛狗人士。

而被稱為（或自稱為）愛狗人士的人，辦出的事情往往出人意料且匪夷所思，在一定情況下，他們的行為實際上造成了於人於狗都有害的影響。

討厭愛狗人士的人，並非討厭愛狗人士的狗，而是討厭愛狗人士的人。這條鄙視鏈與狗沒有任何直接關係。

以前看過一個台灣新聞，一群愛狗人士為了狗的健康，大肆購買海豹油，我想問：你家的狗是命，人家海豹的命就不是命？

我若養狗，我有責任讓它健康快樂。但對於吃狗肉，我不支持，也不反對。我能夠愛護我的狗，但別的狗，就算被吃了，我也無權干涉，就像無法避免他國因戰亂而死亡無辜人民。只因我會把更多的愛，給身邊的人。

大眾多有愛狗之心，但你們養了狗就要把狗看好，不要讓它們影響到別人。因為你們喜歡狗，不一定別人也喜歡。狗粉過分的以自己的偏好，來判斷並宣布哪種動物屬於人類的朋友，哪種動物能殺不能殺，強行要求他人遵守自己的待狗標準，這不是太過入魔？

年年玉林狗肉節，總有人聲討玉林人野蠻，也有人支持玉林人自由。更是有個偏激的狗粉跳出來，激動得失控，大罵「支那豬簡直太野蠻了！」------我的天啊！連對長得一樣的同族，都沒有半點敬畏之心，卻能夠把尊嚴施捨給狗。重狗而輕人，這種做法難道不是三觀扭曲？

我雖不是玉林人，我也從不吃狗肉。但狗粉把人家玉林人定義成未開化的猴子，各種惡毒的詛咒，就算沒有吃過狗肉的玉林人也悉數波及，這是哪門子為人類殺狗的罪孽而聲討？

狗粉經常驕傲的舉例，狗會導盲，會搜救，會緝毒，人幹不了的它什麼都會。這些種類的狗，都是萬中無一，精中選優。哪位狗粉能保證，任何一條狗都能這麼優秀？就算說狗忠誠，狗也不過忠誠於自己的主人，甚至大部分狗，對陌生人來說，頗具威脅。

在此我特別想請那些狗粉，進到陌生狗籠里，和一隻餓了一天的狼狗一起，讓她們和「通人性」的狗狗，暢談一下充滿愛意的狗生觀！

牛的一生無私耕耘，為你們的祖宗生息發展，做了數千年的貢獻。你們只會一邊吃著牛肉，一邊去砸別人鍋里的狗肉，又有誰站出來替死去的牛高談道德至上？況且，總會有人說MSL極端，可我也沒見過他們往宰豬場里扔炸彈啊！說到底，狗粉才真的是帶著雙重標準的極端份子把！

他吃他的狗，你愛你的狗，這是你們雙方之間應有的權利，但前提是不要用霸道的手段干涉他人。那些狗粉們怎麼做呢？她們為了「狗權」的伸張，攔車放狗，阻礙交通，無辜的司機血本無歸。有的當著小孩的面，打砸狗販家門，以示正義。狗粉對狗尚且有憐憫之心，卻藉機以愛狗的名義違法泄憤，居心又何在？

我看她們虛張聲勢的護狗，根本不是為了宣傳什麼博愛之心。她們充其量是一群自卑群體，不過是從悲慘命運的狗身上，看到了自己的影子。如同「打在狗身，疼在己心」，所以救狗如同救自己。這些人把狗捧成了上帝，自己理所當然成了上帝的聖徒，借著「上帝」的名義快意恩仇，用以自我滿足，來掩飾沒人關愛的可憐。

大部分寵物犬，本身就是近代歐洲，為了體現貴族的時尚地位，所人工手段搞出來的畸形動物。這些寵物狗為了迎合狗販的瘋狂要求，通過近親，或是雜交，帶著天生的基因缺陷，伴隨著病痛而繁衍。這些狗粉只看重寵物狗的「可愛、陪伴」，但她們從不關心，懷抱里的這些生命背後的真相，那些真相就是它們祖輩曾經遭受了極端不道德的褻瀆！

愛狗人士，不過是一群自私缺愛的虛偽之徒。她們一廂情願的給狗穿衣、染色、剪尾，脫毛。甚至把狗絕育，關在家裡，犧牲狗的孤獨和尊嚴，來填補個人內心的空虛。給狗餵食物，讓狗圍著自己傻轉，來獲取平日難以得到的存在感。這是對「人類的朋友」最大的踐踏，這種行為何談愛狗。

文明國家養狗，犬只都需要有合法的執照，若養狗違反規定，都會被嚴格罰款。狗主人對狗的態度，跟教育的形式，給予基本生存訓練與對人和善的引導，使狗狗們優雅禮貌，熱情可親。

看看國內大多數狗粉，根本不會對狗細心教育，她們不是把狗當「主人」一樣，好吃好喝寵著，讓它們到處亂竄，亂吠，亂排泄。就是把狗當奴才一樣使喚，當白痴一樣玩弄，讓家犬即緊張又放肆，產生各種社會安全隱患。可以說，有素養的文明社會，狗主人會給狗教出「人性」。而國內所謂的狗粉，只能是給狗慣出「獸性」，這就是差距！

我十分厭惡狗粉，我也不怕狗粉厭惡我。我不反感狗，而是反感狗粉站在虛偽道德的高度，對別人飲食自由和喜好橫加指責。她們因為本身對狗有好感，就肆意把狗的地位提高到他人之上。對我來講，可以說她們養的不是寵物，是反人類的信仰！

戀狗癖者，可以總結出幾種表現：一、定義「文明」；二、代表「全人類」；三、給狗權無限上綱，狗的價值遠遠大於人類。

記得有一個新聞，一個一歲的小孩被狼狗咬得傷痕纍纍，被戀狗癖者冠上「狗狗不會無緣無故的咬人，一定是那小孩追打狗」的惡名。我去！這些狗粉不去關心孩子，卻優先開脫狗的罪責，真是令人不寒而慄。更何況，一歲的小孩走路都不穩，又怎能去追打一條大狼狗？

不久前，還有一個新聞，在一公園，有位母親為護子被惡犬撕咬，全身多大十九處創傷。有評論人叫愛狗人士出來解釋，而狗粉的反應是：「關狗狗什麼事？這肯定是狗主人失職沒看好！」------換位思考一下，我他媽想說「要是將來你的老公出了軌，錯也不在對方，這完全是因為你長得太不幸！」

在繼續讓戀狗癖猖獗下去，哪天狗咬了人，那一定是被咬者哪裡做的不好。看見流浪狗不積極給吃的，就蓋上「連狗都不如」的帽子。

中東好多無辜的人被SISI殘害，西南貧困地區那麼多孩子衣食都無法保障。那些狗奴連同類都保護不了，卻有心為狗哀嚎，真是滑稽可笑！

最後我總結兩句：

------我喜歡狗，反對偷狗毒狗，但我同時尊重自然食物鏈！

愛狗之心可取，但請別出格的濫愛！

反狗肉節慶功大會上，記者問一名資深狗粉代表:「你爹和狗掉進大海里你會救誰？」場下瞬間嚴肅起來，狗粉們都伸長脖子吐著舌頭聆聽代表的回答。「當然救狗！」代表斬釘截鐵地回答，場下一片嘩然，怎麼這麼不孝呢？代表緊接著說道:「因為我爹就是狗！」場下突然掌聲雷動，代表的機智感染了每一位狗粉。

青年狗粉問禪師:「現在這個文明社會竟然有人吃狗狗，我真的好心痛，要怎麼辦啊！」說罷泣不成聲。禪師一言不發，帶它去後山的墳地轉了一圈，狗粉突然大悟:「您的意思是說這些吃狗狗的人都得死，是嗎？」禪師終於忍不住了，怒道:「我是讓你來看看你爹的墳！當初你爹死時你都沒哭的這麼傷心」

社會割裂，階級矛盾的一個視角而已。

所謂愛狗人士其實就是以狗為紐帶拉幫結夥，報團排外的一群流氓無產者，而所謂狗黑就是一群一定要跟底層(認為愛狗一定低素質)劃清界限才能緩解自己階級身份焦慮的精神小資和精神中產。

這兩伙人本來就容易打起來，更何況有別有用心的人為了流量處心積慮的挑撥。

很多愛狗人士的個人素養並不高，其愛狗沒有把握好一個度，更沒有正確地、理性地看待愛狗這個問題。

實際上狗與其他動物沒有本質性的區別，更為重要的是，無論將來人類成立怎樣的動物保護法，其根本目的還是保護人類自身利益；人類不可能創立一部法律，保護動物以犧牲人類利益為代價。因此我認為，當動物威脅到人的利益，例如狗患嚴重、狂犬病盛行，一些政府對狗集中捕殺也是可以理解的。

我舉個例子。我認識的世界著名狂犬病專家傅振芳教授，其也是一位愛狗人士，他家裡也養的狗。但在實際工作中，其所做實驗每天都要殺狗，即使實驗中存活下來的狗也要處死。難道傅教授因為自己愛狗，就不用狗做實驗了？這顯然說不通。還是那句話，做實驗是為了人類的利益，我們愛狗一定不能以侵犯人的利益為代價。

愛是愛，善是善。愛狗是因為狗可愛聽話，和善良沒有一毛錢關係，要真是善良，那些雞鴨怎麼說？

其實不是討厭愛狗的人，是討厭其中一些人的行為與做法。

比如:1.放狗遛狗不栓狗鏈

2.狗大小便不處理

3.狗在停放的汽車的車胎旁小便

4.狗吠嚇壞不那麼喜愛狗的人

5.因為自己喜歡狗就覺得狗是天使，強迫別人一道去喜歡。（狗狗就是小天使，怎麼還會有不愛狗狗的人？我家的狗最乖，最可愛，怎麼會傷害人呢？）

6.在公眾場合，人員密集場合放狗不栓狗鏈（比如廣場，公園，附近小孩子，老人密集的區域）

7.忽視狗狗給自己以及身邊的人帶來的健康隱患。狗狗攜帶的狂犬病病毒，寄生蟲等，都是潛在的健康殺手。（有養狗的狗主人並不清楚狂犬病的傳染機制，以及怎樣防護，不養狗的人有的也不太清楚。還有像我一樣雖然不養狗，但是與狗接觸後過度擔心的，哭哭）

8.狗粉中的有些人總是打著正義的旗號去做一些危險的事情，比如，高速攔車。截下運狗車，救下一車狗，以為自己解救了受苦受難的生靈，卻鮮有人對後續安置持續關注。違反交通管理法律法規，也置自己與他人的生命於不顧。這種行為真的不值得提倡。

9.現在生活真的好了，大家開始廣泛的養殖飼養寵物，覺得自己家的寵物最好，最乖，最聽話，這個沒毛病，跟父母看自己子女一個道理。希望那些養狗愛狗的人能以平常心來對待自己的寵物，不把它的位置放的太高，現在的狗的待遇已經在很好了，以後會越來越好，人也是同理。

無論如何，至少現在，地球的主宰者不是狗，是人，改變改造這顆星球的，還是人，先關注人的利益，再關注狗的利益。

把狗放在與我們人平等的地位上，但利益方面，要先顧及人的利益，因為人要比狗在某些方面理智的多。

愛狗本來是一件善事，充滿了正能量，但是愛狗人士的一些極端做法影響了別人的生活，更是改變了人們對他們這個集體的看法，這個集體魚龍混雜，有多少人又是打著愛狗的旗號在報復社會？沒有一個規範，他們的行動就是盲目的，沒有一個法律的出台，他們的做法都是不被人們所服帖的

不是討厭愛狗，只是討厭偽善。

愛狗和善不善良沒有一點關係。

我講幾個真實的案例。是我親眼所見的，或者是親身經歷的。

案例1.一個四十多歲無業中年女人，養了一條狗，養而不教，此狗最大的愛好是在別人家門正當中拉屎。這個女人有愛心？善良？

案例2.另一個四十多歲無業女人，長相暴露智商，按我們的方言叫做「迷瞪臉」，房屋80平，高峰期曾養過5條中型犬，目前僅剩兩條，遛狗不栓，而且任由它們相互撲咬狂吠，在電梯里撒尿。這個女人有愛心？善良？

案例3.一個五十歲無業男人，養了一隻泰迪，此狗喜歡舔穿絲襪的年輕姑娘的小腿。主人從不制止。這個男人善良？有愛心？

案例4.菜市場明確註明了禁止寵物入內，某中年婦女大言不慚的放狗今去，此狗一進菜市場立馬在最近的攤位旁邊尿了一泡。這個女人善良？有愛心？

案例5.一隻灰色散養薩摩，主人未知，但訓練過此狗撿瓶子。此狗在工作途中不知出於何種目的撲倒了一個5歲左右的小女孩。這個主人善良？有愛心？

善良有愛心的基礎是在乎旁人的感受，而養狗的核心目的是有一個活物陪伴生活。

養狗倒是確實能測出一個人有沒有素質，真正有素質的狗主人很少，所以愛狗人士這個群體會被人普遍的討厭。那些文明養狗的人很冤，他們也因此在各種平台上譴責垃圾主人，這也算是一種積極的輿論壓力吧。

不請自來

討厭某些愛狗人士不是因為他們愛狗

完

因為現在的愛狗人士嘴上喊著道德，腳下踐踏著人權，手上拿著大字報。如果遇上倒霉的人，這些愛狗人士就會暴力侵犯他/她的人權。

愛狗也許是一種很善良，很人性的舉動，但這不代表愛貓就不善良不人性，更不代表愛豬牛羊雞鴨鵝就不善良不人性。

而問題的關鍵就在於，提問者的這種偏心的態度正是愛狗人士現在為社會所不齒的原因。你愛狗你就牛逼了？

我們從狗肉開始：

中國歷史悠久，國土廣闊。有些地方受限於自然與人力等條件，不能和其他地方做一樣的菜，吃一樣的飯，所以有的地方吃狗肉，有的地方不吃。這種情況至今依然在，但愛狗人士不尊重這些現實存在的條件限制，想當然的認為自己愛狗所以自己牛犇，激進的愛狗人士以此為借口攻擊他人，以暴力侵犯他人的權益來「抵制」吃狗肉的「愚昧」。溫和的愛狗人士聲稱任何地方的任何人都可以隨意的吃豬牛羊雞鴨鵝這種傳統家畜，並以此為理由美化愛狗的言行，貶低吃狗肉的「愚昧」，為激進的愛狗人士的無恥言行洗地。

我們來談談狗的價值：

自原始人馴化野狼為狗開始，狗就是家畜，就是工作犬和肉用犬。前者當獵犬來驅使，後者待養肥了屠宰。後來的人逐步將狗配種，使得狗發展出品種更加細化的寵物犬、牧羊犬、牧牛犬、導盲犬、鬥犬、警犬、軍犬。就連百度搜索這個廣告平台都為了不為人道的理由在「狗」這個搜索下添加了分類的鏈接。而愛狗人士長期以來的一大惡行就是抵制狗肉檢驗檢疫標準及配套法規的出台。

專家反對出台狗肉屠宰規範稱若通過會成千古罪人www.yicai.com

「荔枝狗肉節」讓廣西玉林再次站在輿論的風口浪尖。因為這裡每年都上演著吃狗肉的同樣劇情。當地吃狗肉的消費者認為，這是一種民間飲食習慣，並不違法，和道德扯不上關係。

隨著新《食品安全法》出台，非法盜運屠宰貓狗肉的現象難以迴避。如何正確認識相關動物保護與食品安全問題成為一項中央工作。在此背景上，6月21日，「貓狗肉產業鏈的違法性與食品安全法研討會」在北京召開。

本次研討會由西北政法大學動物保護法研究中心、中國城鄉發展與法制研究中心、北京市小動物診療行業協會、國資委《市場觀察》雜誌社以及河北省佛教慈善基金會聯合主辦。

動物保護人士反對貓狗肉，理由之一是食品安全。這遭致批評。在研討會上，批評者直指，吃狗肉不是應該保護的權利。確保狗肉安全可靠，更不是動保人努力的方向。如果這樣的話，中國完全有能力生產出符合規定的安全狗肉。

至今動保組織並未給出吃貓狗肉會得病的風險評估。西北政法大學哲學與社會發展研究院副院長陳京春教授明確指出，聚焦於食品安全領域，不是太有說服力。現在的風險不是食品安全，恰恰是社會衝突的風險。

對於動保組織熱衷於維護《食品安全法》，批評者稱，這種行為相當詭異。動保組織主要的使命不是食品安全。《食品安全法》用以幫助動保，這是權宜之計但是不能當做長久之計。

隨著對吃貓狗肉爭議的升級，去年，農業部試圖通過狗肉屠宰安全標準以及相關規範。國務院發展研究中心資源與環境政策研究所副所長常紀文說，要不是有人阻撓，一旦出台後，狗肉將合法化，擋都擋不住。

作為農業部獸醫專家組成員，中國獸醫協會寵物診療分會副會長、北京小動物診療行業協會會長劉朗博士參與了上述農業部的專家研討會。他說，當時跟領導提意見，如果出台了這個政策規範性文件，是否會成為千古罪人，被很多人辱罵。從獸醫角度來講，不希望出台。

劉朗說，其實出台這個文件非常容易，就看領導需要。如果需要，一周之內一定能夠出來。「一點問題都沒有。」關鍵問題在於肉狗是否合法。如果合法，需要規範的品種鑒定、規範的繁殖場所、規範的保健記錄、可追溯的記錄。要是達到這樣的標準，那麼生產出來的狗肉將非常昂貴。

常紀文說，有些人就好狗肉這一口，狗肉完全可以成為奢侈品。建議考慮不從食品安全這一個角度來切入，就是一句話，吃狗肉不人性。不吃狗肉的法理是非常明確的。殺害食用情感豐富的社會型動物貓狗會對人類的情感產生危害。

他說，應該建立長效機制。比如，能不能呼籲，禁止公款吃貓狗肉、打擊盜竊行為等。此外，吃貓狗肉的行為那麼多，貓狗數量多也是原因之一。所以應該從源頭上控制，將其納入規範化管理，定點繁殖、定點銷售等。

最可怕的是2017年12月31日湖南長沙金盆嶺派出所出警處理一隻無人認領的金毛犬，竟然被玩到了https://www.zhihu.com/question/265005884/answer/288654110這個程度！更甚者竟然還有北京的愛狗人士圍堵湖南省駐京辦！

amp;quot;愛狗人士amp;quot;圍堵湖南駐京辦:為長沙遭撲殺狗討說法news.163.com

這些「愛狗人士」大約近30人。以中老年婦女為主，口音多為本地人。她們在湖南駐京辦所在的樓層持續按門鈴和拍門，但無人理會她們。之後她們表示要一直堵門到有人出來，還表示自己是「納稅人」。

之後當地派出所民警來到，帶走了幾個領頭的人做工作，剩下的人則仍然停留在駐京辦的一樓大廳。

其間一名中年女性「愛狗人士」表示以後不能和湖南人做生意，還對一名年輕的男性「愛狗人士」說如果他和湖南人做生意就直接「打」他。

後來這些人都餓了，陸續離開吃飯了。

駐京辦門口一位工作人員說，這夥人之前就曾經圍堵過同樣在這裡辦公的吉林駐京辦人員，而且堵了3天多，因為吉林朝鮮族吃狗肉。這一消息也得到了吉林駐京辦幾位工作人員的證實。

敢問，這樣的愛狗人士，社會怎麼能不討厭！

請加上無腦，討厭無腦愛狗人士，然後去掉愛狗，討厭無腦人士。最後，你看到的，只是恰好一些自稱愛狗的無腦人士，被人討厭。

跟討厭穆斯林的原因差不多吧

這些被討厭的愛狗人士被討厭不是因為愛狗，是因為行為極端偏激，惹人討厭，說白了跟狗關係不大，換成別的事情他們也會這麼沒分寸。倒是這些人，讓其他普通養狗喜歡小狗的人背了黑鍋，挨了不少罵

一定要牽繩撿屎啊朋友們，保證小狗安全，保護環境衛生，體諒不喜歡害怕狗的人，跟害怕狗的人你說一百遍不用怕沒事對人家來說根本一點幫助都沒有，繩子拉緊一點大家互相不影響。還有不撿屎的都咋想的，好意思嗎自己的小狗拉了屎擺在那裡就走掉。本人養狗，對不文明養狗的人意見很大

嗯……幾年前還在上大學的時候，回家在樓下被十幾隻狗圍攻，所幸沒被傷到（傷到問題也不大，因為在學校喂野貓所以當時也每年打狂犬疫苗）。狗小中大都有，大多數看起來是野狗樣，全部沒拴狗鏈，並且當時狗主人不在附近。狗主人是個老太太（60多歲，估計背景是拆遷戶）。回來後輕描淡寫說自家狗，不咬人。要求她以後給自家狗栓狗鏈，反饋就是憑什麼。

之後就跟這老太太杠上了。總計報警三次，跟老太太吵了三場。見過這群狗圍著小孩狂吠。見過這群狗追著騎著電動摩托的國外情侶追了一條街。而這段期間，我被老太太威脅過「我叫我三個一米九的兒子下來揍死你」，被宣稱過「儘管報警，不是沒別人報過，反正人家就是不管。我的每條狗都有狗證，有能耐叫警察來搜家啊。」，被宣稱過「我家狗吃香的喝辣的，你算什麼玩意。要栓狗鏈你來出錢，每條狗一萬我就栓」，最後一次吵的時候被老太太拆遷前同村的兩個老大爺推搡，被幾個老太太拿棍打，我沒還手。招架他們的棍子的時候順手奪了撅了，然後警察來的時候那群老頭老太太還說我拿棍威脅他們。

後來有個周末看她一個人往家走，狗沒跟著她。後來她又弄了一條薩摩耶。然後那個周末她又是一個人走。再後來就沒見過這老太太了。

要不是最後警察還是管了這個老太太，我大概會動用官方武器以外的其它武器吧。畢竟，互聯網這麼發達，想找個非官方的抓狗隊還是找得到的。

我作為一個吃素五年多的人。。斗膽發個圖。。畢竟剛剛被一個瘋狗粉私信罵了我十多條。。真的是邪教啊他們。乁( ˙ω˙ )廠

說喜歡狗，沒意見，我也喜歡夠狗，什麼？愛狗人士？對不起，我是愛你嗎人士

如果說愛狗人士讓人厭惡，那狗黑實在讓人恐怖，就這兩天知乎狗黑教唆別人用圖釘魚鉤去作餌投毒的，要活活用甩棍當餵養者面打死狗的層出不窮，說實話，如果二選一寧肯選擇一個虛偽的腦殘的狗粉，也絕對不會和一個暴虐的，惡毒的恐怖的狗黑交往

某些行為有點像之前打砸遊行反日貨的那伙人

討厭的不是愛狗的人，討厭的是打著狗的旗號，阻礙交通、干擾脂肪、聚眾鬧事、敲詐勒索的人。