美國為什麼會在阿富汗戰爭中慘敗收場?中國在其中扮演了什麼角色?

01-07

2001年9月11日，本拉登領導的基地組織對美國展開恐怖襲擊，隨即美國正式進軍阿富汗。

從因果關係來看，美國之所以進軍阿富汗，是出於對基地組織以及收容他們的塔利班展開報復。但實際上遠沒有這麼簡單，在上一節《地緣政治57：美國為什麼會發動阿富汗戰爭？》中，雲石君已經做了分析：如果僅僅是打擊一個恐怖組織，是不值得讓數以萬計的美國大兵，在這裡逗留十餘年之久的，美國完全可以採取其他性價比更高的方式來報復。美國之所以如此，是想以此為契，撬動中亞地緣政治格局。

阿富汗是中、俄、伊三大地緣勢力交匯，其之歸屬，會對地緣政治格局造成重要影響，一旦有美國在此站穩腳跟，就等於同時在三大勢力的後方開闢出新的戰場，中俄伊的國家安全將急劇惡化。

鑒於阿富汗地處亞歐大陸腹心，地緣格局十分閉塞，即便是周邊勢力，都很難對此施加影響。在《地緣政治56：是什麼鑄就了阿富汗「帝國墳場」威名？》一文中，雲石君已以蘇聯侵阿失敗為例，證明了在阿富汗特殊的地緣條件下，任何一方勢力對其的影響都是極為有限。這決定了外來力量縱然實力超強，面對阿富汗本土勢力時，也最多就能維持個微弱優勢。就算侵入者不惜血本，但只要其他勢力稍做幫助，土著勢力就能將侵略者拖入泥潭。

蘇聯好歹也是超級大國，當時還和阿富汗接壤，尚且落得這個下場。美國雖然強過蘇聯，但地緣關係上卻與蘇聯全不能比，所以從這個角度看，美國經營阿富汗的難度也不再蘇聯之下。所以，只要有外來勢力介入，美國依然難逃當年蘇聯厄運——當年就是美中等國暗中支持阿富汗反抗勢力，最終把蘇聯坑了個稀里嘩啦。

鑒於阿富汗的特殊戰略位置，中、俄、伊都不可能歡迎美國進入。而只要這三方有意添亂，美國步蘇聯後塵幾乎是鐵板釘釘。

不過特殊的時局，卻破天荒的讓美國阻止了這種情況發生。

21世紀初的美國，正是如日中天，經過柯林頓時代的高速經濟發展，美國國力達到鼎盛。

而反觀能影響阿富汗的主要勢力：俄羅斯經蘇聯解體後實力大衰，然後又在90年代持續衰退，連一個車臣戰爭都只能勉力應對，國力基本滑到谷底——科索沃戰爭和南斯拉夫的解體，證明俄羅斯的實力已經衰落到遠遠不如美國的地步。

至於中國，雖然比二十年前大有進步，但畢竟底子實在太薄，和土豪般的美國比起來實在不夠看——中國在南斯拉夫大使館被炸，以及南海撞機事件中的忍氣吞聲，證明它完全無能力與美國作對。

當然，還有一個伊郎——只是，既然連中俄都慫了，伊朗還有什麼好說的？

正是出於對自己這份絕對實力的充分自信，美國悍然以反恐劃線，勒令其他國家不得對恐怖勢力——也就是阿富汗反美勢力提供任何支持，否則便是美國之敵。

這種非敵即友的表態，果然使所有周邊勢力噤若寒蟬。美國獲得了在不受外力干擾下，直接經營阿富汗的歷史性機遇。

這也是美國形勢最好的時候，不僅在戰場上步步推進，逐步鞏固自己對阿富汗的控制，並且以此為基，加強了對中亞的滲透，一度在烏茲別克、土庫曼等國掀起顏色革命，並對伊朗構成巨大壓力。

這也正是美國的目的。阿富汗本身只是一是塊閉塞的死地，美國之所以這麼下大力氣經營，終極目的就是要以此為基，改變整個中亞地區的地緣政治格局。

不過，美國的美夢並沒有持續太久。中亞顏色革命很快平息，親美勢力紛紛下台；至於伊朗，雖然困境重重，但卻始終屹立不倒。

為什麼會這樣？

首先當然是俄羅斯的反彈。中亞是俄羅斯的傳統勢力範圍，伊朗也是長期盟友，它當然不能坐以待斃。

可如果僅就是俄羅斯，還不足以扭轉乾坤。畢竟俄羅斯已不是當年的蘇聯，雖然國力有所恢復，但仍遠不是美國對手——美國之所以敢打中亞的主意，也就是看準了俄羅斯已無法再有大的作為。

但中國影響力的出現，大大出乎美國意料。幾乎與阿富汗戰爭同步，中國進入了高速發展期，國力爆髮式增長。

伴隨著自身的崛起，中國通過經濟的手段，不斷增強對中亞的地緣影響力。

雖然中俄在中亞也存在結構性矛盾，但在阻止美系勢力進入這一點上，兩國步調高度一致。

這下美國就麻煩了。俄羅斯對中亞的政治影響是基於地緣關係而生，遠比美國牢固。之前之所以出現鬆動，很大一部分是因為經濟的因素。而現在，中國的進入，彌補了這一缺陷。

中亞在地緣政治上受俄羅斯輻射，經濟上對中國的依賴又日益加深，政經皆繫於中俄的情況下，中亞豈有投美之理？

而就伊朗而言，中亞顏色革命失敗，意味著俄伊之間的戰略通道並未打斷；同時中國經濟的高速增長，又使伊朗可以通過對華輸出石油獲得資金——這在相當程度上抵消了美國經濟制裁的影響。所以伊朗也能繼續堅持下去。

當然，美國划下的反恐紅線，中俄還是不敢逾越的。但在紅線之外，中俄固守勢力範圍則完全沒有顧忌。

這下就輪到美國難受了。從經濟的角度來說，阿富汗的地緣環境，決定了美國經營這塊土地，不僅不可能獲得任何直接回報，反而要源源不斷的投入天量資源。

如果能借阿富汗改變中亞地緣政治格局，那美國的投入倒也值得。但若不能，那不僅僅是將大量的資源流水般砸進這無底洞，美國還得眼睜睜的看著中國日益強大，自己卻分身法乏術，無力應對。

阿富汗不僅沒有成撬動地球的槓桿，反倒成了吞噬自己的泥潭。隨著時間的推移，這種境況越來越明顯，最終使美國人喪失了信心。所以，本拉登被擊斃不久，美國總算有了止損的理由，旋即立即宣布結束戰爭，開始退兵。

由於地緣關係上八竿子打不著，隨著美國軍事力量的退出，其在阿富汗的影響力也就大幅衰落。未來的阿富汗，又將成為周邊地緣勢力的舞台。

就中國而言，科技的發展，已經在一定程度上拉近了中阿的地緣關係；而國力的大幅增長，也讓中國有了增加對阿影響力的資本。

不過，在雲石君看來，中國對阿富汗卻並沒有展露出太大興趣。雖然中國對阿投資在增長，但中國並未重新開啟連接兩國的瓦罕走廊通道，更未修建道路交通設施，規劃中的絲綢之路經濟帶，也未經過阿富汗。

是什麼讓中國不願對阿富汗加大投入？關注微信公眾號：雲石，下一節中，雲石君繼續分析。

本文為雲石地緣政治系列第48篇。對地緣政治與國際關係感興趣的朋友，請關注微信公眾號：yunshi911（長按可複製），收看全部雲石地緣政治文章。

這個問題太過深奧，大天朝能回答此問題的人寥寥無幾，而在這屈指可數的大牛中雲石君可謂是大牛中的鬥牛，飛機中的戰鬥機。建議你邀請雲石君回答此問題，雲石君不但會告訴你完美無缺而且你一定會給滿分的答案而且還會推薦給你他輕易不給識人的微信公眾號，由此也可見雲石君俠肝義膽，普姿勢於萬民的偉大情懷與節操。

最後讓我們一起吶喊請出我們的雲石君。

我就不留名了

我求求您別邀請我了。

已拉黑

自問自答給自己公眾號拉流量的，已拉黑並舉報。

美國戰役上沒輸全部都贏了，戰略上輸慘了，因為阿富汗是窮地方和他打仗不划算啊！和蘇聯一樣戰場贏的很漂亮，花錢巨大沒意義

提阿富汗中亞必有雲石君。

我覺得吧，地緣政治什麼的就是扯淡一樣，看看周圍地圖，看看周圍歷史，然後腦補下自己的想像，於是地緣政治出書了。

慘敗收場？

塔利班倒台了，到現在還沒復僻

拉登死了

阿富汗按美帝的意思實行美式民主了

哪裡輸了？

死的人多點？

朝鮮戰爭中國的死亡人數以十萬計呢！

撤軍？

那中國不是輸了所有建國以後的戰爭？

塔利班還在？

那以色列不是從來沒有贏過中東戰爭？！

雖然不想做理中客，但是：

先問是不是，再問為什麼！

誰告訴你美軍慘敗的

在阿富汗，我們可是把我們打入塔利班得到的高層情報全共享給了美國啊。

美國圖樣圖那義務，中國悶聲發大財