蝙蝠俠的行為是不是私設公堂？

01-07

最近看到一些打小偷和打虐狗人的新聞，很多答案都認為這些人在私設公堂。但令人困惑的是，蝙蝠俠的行為或其制止犯罪的行為是否屬於私設公堂或非法「執法」？

不不不，絕對不是，這是個誤解，蝙蝠俠只做警察的工作，不幹法院的活，起因是哥譚犯罪太多，警察系統腐敗，蝙蝠俠負責的工作是破案，抓捕罪犯，然後把犯人和證據交給警察，由法院裁定，量刑，這算見義勇為，跟動私刑還是很大差別的，蝙蝠俠始終恪守著程序正義這條底線

私設公堂又如何？哥譚有不服的弄死他啊，站出來一個啊，

真正敢和蝙蝠俠去肛還能談笑風生的，多半都不屑打嘴炮站在道德制高點去抨擊他，

懟的過就懟，懟不過回阿卡姆補課出來繼續懟，蝙蝠俠輸了也得去阿卡姆呀

有些人有罪，但是可以通過各種手段逃避掩蓋自己的罪行。

這時候，就需要隱藏在黑暗中的騎士。

警察不是不想做，有時候真的是無能為力。畢竟，哥譚，已經是爛透心了。

是抓給GCPD

講道理，這種事情看起來不爽嘛。李雲龍沒事偷偷斃幾個戰俘也算私設公堂喂，反正我挺喜歡這種lv熱pi血qi的人物。

而且蝙蝠俠都算好的，看看懲罰者吧。

懲罰者告訴我們：

God don"t care of me.So I must be in charge of myself.

上帝對我的事視而不見，我只能對自己負責。

You guilty you are dead.

你若有罪，你死定了

Frank Castle died with his family ，I"m THE PUNISHER.

弗蘭克卡斯特和他的家庭一起死了，在這的只有我懲罰者。

This is not revenge ,this is punish.

這不是復仇，這是懲罰。

超級英雄大多沒被政府收編或認可，就只能做個vigilante。現代國家基本把暴力權交給國家機器，私人最多進行正當防衛。