如何評價中國隊的里約奧運會服裝？

01-07

先上一張亮瞎的圖。不是很懂，設計出一款符合大眾審美的隊服這麼難么？
是我們設計師的問題？拍板的人是出於什麼考慮呢？
～～～～～～～～～我是一條～～歡迎關注～～～～的分割線～～～～～～～～～～～～～
感謝大家的回答～瞅了下答案，總結下觀點：

1，設計師沒有決定權～2，國旗就這顏色，設計得還好啦 3，顏值問題
4，沒有對比就沒有傷害5，～～～～
不說對錯，歡迎大家繼續討論。
但素，題主忍不住吐槽下啊，設計師確實不能做決定，但素，把版型做修身，把袖長做的更合身，這些設計師也做不到么？
說我們國家隊顏值不夠或者不是專業模特，不能表現出這衣服美感的，一百個不同意啊！！
我妹夫這身材這顏值，差哪了？
可換上這番茄炒蛋

額，好像看著還行？那你們再瞅瞅這張原圖～有更好看更百搭的為什麼不用？？？
好吧，也有人說，國旗顏色就那麼點，紅黃最能體現國家隊。
我去～都什麼年代了，有點設計力想像力行不行，誰說紅黃就一定是要番茄炒蛋，宮爆雞丁水煮魚剁椒魚頭不行？
看看別人，

大家靈感都來源於國旗，但素，看看別人的處理，這真的不止是顏色的問題吧？
如果和別人比是滅自己威風，那和我們從前比？？？
1984年洛杉磯奧運會
1992年巴塞羅那奧運會

2000年悉尼奧運會
不說了，大家討論吧。
PS, 有沒有人能扒下這次的設計師，或者是拍板的人.連續幾次大賽都是這樣的造型，實在很難讓人相信沒有黑幕。

我覺得是為了掩飾裡面穿的防彈衣。

才穿這麼扎眼的西裝的

如何評價中國奧運出場服？ - 呂無字的回答

我在前一個問題回答之後，發現有知友說：「並不覺得丑啊！」「覺得挺好看的啊！」

沒有比較就沒有傷害啊

加拿大

韓國

西班牙

古巴

更新。。。審美是個主觀的事情，我雖然不是時尚專業人士，但是我不會膚淺到只看臉和身材，我肯定是看到了其他國家服裝本身的。就我個人喜好發表言論，澳大利亞的顏色，加拿大的剪裁，西班牙的修身，韓國的學院風，古巴的我不怎麼喜歡，但是擺拍這件事並不值得詬病，什麼人都有對美追求的權力。（你自己放棄擺拍怪我咯？看到那些說別的國家「沒實力再好看有什麼用」的話就覺得酸掉牙）

雖然說出場服是代表國家和全世界見面，要有中國特色，但是穿這衣服的都是大多十幾二十歲的年輕小伙小姑娘，本來可以更美的展現自我，你還要我怎樣？要怎樣？

看看國人的校服就知道了，不管是質量還是設計方面都讓人覺得這些個衣服骨骼清奇。網上做了一個關於我國新版奧運禮服還是"番茄炒蛋"是否好看的調查，57.58%的人投票認為不好看，27.58%認為好看，14.84%認為沒感覺。

而且中國奧運隊服是不變的番茄炒蛋，今年加了點蔥花。

再看看質量，我不知道是專門的設計還是什麼，今年男生的褲子，是透的。仔細看看，你就會發現，可以看到褲兜。

讓我想起有一年我們這邊的一個中學，冬季校服裡面發現了紙殼。。。好的跑題了讓我們扯回來。

再看看中國隊的版型，可以說得上是沒有形狀，直直的，不修身也不好看。人家運動員的身材即使不是健美到極點起碼也是勻稱好看，可這套衣服愣是讓運動員穿上帶了一股子臃腫感。

真的是很可以。

設計公司。。。算了我們來看下

瑞典，設計公司HM

加拿大，確實有一股子加拿大味兒，設計公司Dsquared2

古巴，設計公司Christian Louboutin，那種明星們喜歡的紅底鞋就是這家公司設計的

古巴運動員們還被邀請到巴黎的工作室來量體裁衣...女運動員的鞋款是涼鞋，男運動員則是高幫球鞋和樂福鞋。

中國，設計公司：恆源祥。

好傢夥。

沒有對比，就沒有傷害。

==============16.8.4更=================

顏色

再補充一下吧，拋開這是國旗的顏色不談，拋開紅黃確實可以配畢竟我們校服就是這個顏色。可是顏色比例得好好搭配一下吧？？？看看我們小時候的番茄蛋炒飯的校服不也是顏色搭配有度嗎？難道紅色白色黃色一樣三分之一？就算校服不好看，起碼看起來不是很奇怪，毫無美感。反觀這套衣服一半紅一半黃真的讓人覺得骨骼清奇。

紅配綠配好了也別有一番豐彩可是一樣一半就會讓人覺得紅配綠，丑得哭。不過還好沒有黃配紫，臭狗屎。

紅+綠和黃+紫為什麼搭配起來不好看，是因為在十二色相環里這兩組顏色最突出，也就是對比色，把對比色放在一起會給人強烈的排斥感，所以覺得wocao"怎麼這麼土

紅的對面（180°對角）是綠色，黃的對面是紫色。

跑題了，回到配色的問題上。

退一步講，紅黃確實不是對比色啊也不是民間說的丑的哭這一類的。也暫且不談顏色比例問題，就看看顏色的飽和度，哎喲我類個去，辣眼睛。

版型

版型之前也提了不多做贅述，這個版型不好確實不是設計師的鍋，畢竟設計圖和實物圖有差別。設計圖看著怎麼怎麼美怎麼怎麼好看，畢竟是設計圖，設計圖一般都是九頭身最好看，甚者有11頭身。但是黃種人平均頭身6—7頭，所以沒有設計圖看起來好看。

做工方面也是一個問題，實物和設計圖多多少少都會有些差別，就像賣家秀和買家秀一樣，差別甚至可能很大。

不管做什麼事都得做好，既然選擇了西裝樣式就得有點做西裝樣式的樣子吧。西裝最重要的在肩和腰，即使矮如小四，一件好的西裝也能把他拔高10cm。

還是這張圖，先看看肩。

西裝肩不能太寬，也不能太窄。這個明顯就有點窄了，肩線已經到肩膀上了，這樣不僅不好活動，還容易給人一種縮起來的感覺。雖然這樣我覺著比肩寬好看...想起以前班主任穿一件特別不合身的西裝，肩特寬，特難看。

腰部我都不好說啥，完全沒有收腰的痕迹，根本不修身。直筒型的真是讓人慾罷不能。

還有衣服皺巴巴的，出場之前也不知道熨過沒有。至於布料，可能是棉的或者亞麻的，這點設計得還算好，畢竟這兩種布料都透氣又吸汗，適合運動員，但是這段時間再巴西也不算太熱。

要按西裝那麼講究的方式來評判這套衣服，可以說0分。

當然，很多人會說：哎呀這不就套出場服裝嗎這麼講究幹啥又不是去參加什麼國會參加什麼高級會議弄得那麼莊重一個個跟外國人學啥我們這叫有自己風格。

好一個自己的風格。===========16.8.5============

回應一下題主的問題，為什麼不弄一點百搭的？

首先百搭的顏色大家應該都清楚，黑色，藏藍色，白色。那麼問題來了，這些顏色有沒有達到領導上層想要的「運動員的青春活力」？白色經常用，但深色很少在這種統一的運動服上見到。就好比校服有幾件是深色的？深色顯得嚴肅，深沉，肅穆。但是領導們肯定想表達什麼中國大國風範，中國站起來了，有活力積極向上之類的東西，所以不大可能用深色百搭。

其次百搭...有可能會出現tb爆款，網紅推薦一類。領導隨便找兩件讓設計師改改，得，又要完蛋。

里約奧運會開幕白岩松已經給了最好的回答。

更新

回復很多說面料皺巴巴.... 面料主要成份應該是麻。的確是比較容易皺。但夏季奧運，選擇輕薄透氣面料也是正常。何況沒有穿著不會皺的衣服，關鍵是看哪裡皺。

因為明顯是玩票性質，所以很多細節可能馬虎了。譬如衣服上身很久再拍攝所以有明顯穿著痕迹。非專業模特，拍攝的站姿不專業，把口袋布痕迹撐得很明顯，後期也沒改進。等等.....

至於說不好看的，個人審美有差別也是正常。我個人也不喜歡紅黃兩色，也不喜歡白色下裝。但主題是說和中國隊的奧運會服裝做比較。你們說不好的是覺得官方設計更出色么？

===============================================

本人非利益相關，男裝愛好者。

奧運服裝應該是賣給某個贊助商了，可惜贊助商不給力。

（恆源祥的男裝水平基本上還不如男人的衣櫃什麼的.....)

同樣是國人的設計，僅僅是玩票性質，來自微博 Allen Xie:

ps: Allen Xie 應該是2w起...

@竹君謝邀。新聞出來很久，坦白說都沒興趣專門關注，還是大概分享一下看法吧。

說體制問題就是老生常談，忽視自己的基本素質推卸責任就有點耍流氓。

看題主圖片

除左三和右一，連基本達到標準的套裝穿著效果要求-合適的版型和長度，都沒有。

所以是不是番茄炒蛋的顏色和款式都不重要了，量體裁衣做不到就不要說什麼了。不會對運動員一個個測量尺寸定製，統一規格尺寸都控制不好，三位女運動員體型身高應該是接近的，如果不是尺碼選擇錯誤，理論上應該是相同尺碼，穿出這樣不同效果還要握拳拍照，我……

其實我想說的是，一個以盈利為目的的運作，失去了榮譽感和責任心就是扯淡。體制下要求就做不好事情？你問問當年設計nazi軍服時小鬍子要求限制多不多。

我沒關注後續，姑且希望只是個亮相先應付一下，真正開幕式的服裝是考究了版型尺寸和運動員體型身高按需分配的，穿的精神，這樣式也沒有差不忍睹。但我只是姑且希望…

中國奧運會服裝，不僅不難看，

而且還可能是全球最具有內涵，最具有藝術性的奧運會服。

中國奧運會服，運用中國國旗的兩色，大黃和大紅。

在中國傳統文化中，黃色乃皇室用色，代表著至高無上的皇權。

雖然中國早已民主化，但黃色作為權力權威的象徵是非常好的。

大紅一直以來是中華民族五千年來的圖騰色。

代表著血性和喜慶。包含了熱烈，奔放，自由的含義。

用在休育競技上最合適不過。

再來看看除紅黃外的配色-------純白。

白代表了純潔和高貴。在中國傳統文化中，白也是高貴尊榮的代表。

此三色巧秒的搭配，更是將我國運動員所包含得「三個代表」偉大思想表達得淋漓盡致。

中國奧運隊，代表了中國政府的權威力量，

代表了廣大中國13.7億人的熱烈企盼。

代表了世界最高貴的純潔血統。

再來看看設計上的亮點。

男裝，運用了中西合壁的設計。在西式的內襯襯衣外配個鮮紅的血色外套，

外套雖貌似西式，但實質上運用中國易經中「大哉至元」的設計。

其領口的左衽設計，雖不明顯，但可以明顯表達出「死而復生」也不放棄的奧運精神。

領口下方兩顆紐扣，也正好符合我國傳統道教中，太極生兩儀的傳統思想。

女裝，在設計了採用了傳統的右衽，符合我國男左女右的傳統風俗。

其上裝的開口明顯大幅小於男裝，代表了中國傳統女性收斂又不失開放的美德。

男女裝領花領帶，是採用了山海經中，山川變幻色。

山川變幻色是水暈散色中的一種自然暈散色。

此發源於我國的墨道山水畫。

其自然的紋理和多變的色彩，

表達我國山川秀明，地廣物博之義。

女裝的領花樣式採用牡丹花式。

代表我國奧運隊乃國色天香，一枝獨秀。

男裝領帶則採用了中國傳統寶劍樣式。

代表我國奧運隊如鋒利的寶劍，光耀逼人，無人力敵。

下方的左右大開口袋。方方正正。

俗稱毛袋。是我高祖發明的樣式，

代表了中國人的堂堂正正，但又不失圓滑（圓角）。

秒哉！

用全套中式設計將西式白襯衣套入其內。其中所代表的政治深意，

與如今中國的強大更是相得益彰。讓人稱讚。

女裝下短裙。剛好長度過膝。

正好迴避了中國俗語「短裙不過膝，不是娼婦就是雞」的事實。

再次考驗了設計師的智慧。

胸前的國徽，更是亮點中的亮點。

他是如此大，如此的亮，如此光彩奪目。

他是如此的神聖，如此讓人驟然起敬！

偉大的祖國啊！我愛你！

綜上所述，中國奧運隊服，無疑是現今人類世界上最偉大，最漂亮

最具有內涵意義的服裝。

作為一個中國人。我感到無比的自豪和高興。

為中國奧運隊服點贊！！！

為中國奧運隊點贊！！！

為中國點贊！！！

不點不是中國人！

這話你跟領導說去

設計的提升滯後於教育水平的，教育水平的提升滯後於經濟水平的提升。現在階段看到這種設計真的不能怪設計師，因為錢和權力還沒到有審美的人手裡。

設計師真的不能背鍋，像我沒有學過專業的服裝設計都可以想出好看的中國服飾怎樣設計出運動風，更不用說設計師們了，應該是傳說中的「領導」決定的-_-#

特別希望男生穿漢服？俠士服？女生穿旗袍？古風和近代風結合，感覺就好棒(￣▽￣)

相比非洲國家和阿拉伯國家，基本都穿本國服飾，歐洲本來就是西裝呀，其他的就感覺千篇一律，一個裸上身的舉旗手好棒（≧?≦）

感覺日本和中國撞衫了=_=

只是意淫…好期待寧澤濤和張繼科還要林丹穿古裝（＾ν＾）

借用某個回答里的圖片用一哈啊你們有沒有覺得…………這件衣服……很像你們的…………高中校服？

這種衣服我有個現成的例子

沒錯這就是我，參加本單位運動會時方隊統一服裝，胸口那塊白是衛生紙不要在意。

我同意其他回答中的一個觀點，這種衣服跟設計半毛錢關係都沒有，我個人推測就是有決定權力的人只想著大面上整齊好看引人注目，不管個人穿著效果。然後就是一些不好的風氣在作怪，這種衣服相當廉價，我這一身帶上鞋都不到一百，廠家怎麼給財務出的票這我可就不知道了，從我們自己運動會中多次發生的一些劣質品事件來看，裡面肯定有一些骯髒的py交易。而且這些事件即使我們跟公司某些實權領導當面揭發，他都當做沒看到。由此可見他要麼拿了好處，要麼也不願意得罪獲取利益的群體，而那樣的領導是不屑於對這點好處心動的，所以答案很明顯。

奧運會服裝質量不一定差，但我覺得價格虛高肯定有，而且還可以以各種裝傻充愣的理由大義凜然的否定設計成果，讓回扣空間進一步增加，最終做出一套中庸不出錯又能拿好處的成果。

這種事情上班工作後會接觸的超級多，有時候供應商也不願意做一些次品，畢竟影響口碑，他們參與招標採購的時候，採購方管理人員如果是為了回扣而來，那在競價過程中貨品質量必然得不到保證。順便吐槽我們公司的黑名單簡直就是給自己打臉的，每年的黑名單經常在第二年堂而皇之的出現在採購目錄上。

奧運服裝就是一個國家現狀的縮影，和政黨無關，這就是社會風氣，壞人被利益團結，好人總是一盤散沙，學醫救不了中國人。

首先，如果你看看別家人家的照片，那都是擺好姿勢，選好地點，讓專業攝影師拍攝，包括後期ps的。

其次，你有沒有發現國外的照片里的是模特兒，而不是運動員本人。

相比較下，中國隊的這張照片是很隨意地拍攝的，而且是不會拍姿勢的運動員本人。那麼比較之下是會顯得low一點。我相信中國隊的這套衣服好好找個攝影團隊拍攝修圖，也找模特拍攝的話，我認為效果不會差。

不過話說回來，中國人在美感和設計的追求上的確是需要努力追趕一下的那些做得好的國家。

關於評論里說，這是衣服的問題，而不是模特的問題，請看下面2張圖片，是否說明問題。

圖片源自網路，侵刪~

通過看大家的評論，我發現2個問題;

1, 有些人審題不清楚，我從沒說過這套衣服是好看的，但是也算不上難看。我強調的是拿專業攝影照片對比中國隊的非專業攝影照片對比是不公平的。我發現很多人只要有人說中國不好，馬上就跟風說不好，我希望大家能夠用腦子思考，而不是簡單地批判。

觀看里約奧運會開幕式後的更新：

首先說一下，我對加拿大沒有任何意見，之所以拿加拿大作比較，是因為一開始就用了加拿大，我很懶，所以還是用加拿大做對比。

再看看中國隊

這2張圖片是否說明問題？

加拿大隊的其實沒有像模特穿的那麼好看，中國隊的其實也沒有那麼難看。我想說一說偏見，我在知乎看過一位叫「鴨蛋上帝」同學的回答，他貼了一幅圖，上面有個教育家要求中國孩子和美國孩子，不用火使一杯水沸騰。於是中國孩子把水放在太陽下沒有沸騰，美國孩子把水混合後沸騰了。於是有人評論中國教育思維落後，無法培育有創新意識的大科學家。後來這個故事重寫，美國孩子把水放在太陽下沒有沸騰，中國孩子把水混合後沸騰了。於是有人評論美國的孩子誠實有品質，不會耍小聰明，雖敗猶榮。這就是赤裸裸的偏見。

別人的隊服怎樣都好看，我國的隊服怎樣都不好看，是不是偏見呢？

同意諸多答主的觀點：決定權不在設計師手裡。

看完里約奧運會開幕式中國隊出場後，我不得不說，真的很像西紅柿炒雞蛋，而且還是蛋和番茄分開炒的......