應該怎樣看待柏林牆的倒塌和德國的合併？柏林牆倒塌是發揚民主的成功嗎？

01-07

美國高中教科書中說推倒柏林牆之後東德人民獲得了和西德人民一樣的民主權利，可以自由選擇在德國東部或者在德國西部生活，等等等等各種美好。但是東德支離破碎的經濟並沒有被修復，東德人民生活也沒有得到提升，反而東德成為一具空殼，所有工業產業都被有意識地移出（很多被收購併拆廠）。東德人民真的有更多的選擇更自由了嗎？還是只是說東德人民得到自由的言論只是政治宣傳？

兩大陣營的較量分出勝負，是人民選擇的結果，但人民不是在民主與專制中做選擇，也不是在資本主義和社會主義中做選擇，只是在10000美元收入和1000美元收入間做出了選擇。

絕大多數人，最關心的不會是領導人是民選還是內定，也不會是國體是資本主義還是社會主義，而是今天晚飯是四葷二素，還是青菜白飯。民主不過是一面佔領道德制高點的旗幟，促使人們走向它的，是鋪滿一路的鈔票。

奧地利在1991年人均GDP是22356.9美元，匈牙利在1991年人均GDP是3331.5美元，這兩個在人口、面積、文化、經濟基礎、地理位置都很相近的國家，在1945年分道揚鑣後，短短數十年間，天翻地覆，1945年時，匈牙利人未必厭惡這種制度，但1991年他們必然厭惡，是什麼改變了他們？不是通過學習，他們認識到了民主的可貴，而是口袋裡的錢，決定了他們的選票。

人民度讓自己的權力，去成立一個政權，不單是為了造原子彈保家衛國，更重要的是為了享受更好的生活，做不到這一點，不論民主還是專制，不論資本主義還是社會主義，都應該滾蛋。

所以，柏林牆的倒下，不是發揚民主的成功，而是東德人民看到，換一種選擇，可能會有更多的經濟回報，人民是現實的，意識形態從來是綁架多數人為少數人服務的工具。

一個在德國留學過的學生的意見。

從政治上來說，很明顯是自由了——你可以投除了共產黨以外的黨的票了。【淺笑

看過一本德國電影，在德國看的，名字忘了，大概是講男主的母親是東德高官，男主參加民主活動被拘留，母親病倒，醒來後兩德已經合併，家人怕她得知消息後受刺激再次病倒而為她創造出「我還活在東德」的假象，最後被拆穿的鬧劇。答主德語水平不高，這電影就看了個半懂不懂。電影里有很多對1989年德國政壇的細節表現，比如東德軍隊鎮壓遊行隊伍、兩德合併前柏林街頭就掛出的可口可樂廣告、德統社黨內部的派系鬥爭等，不知哪位有心人能告訴我這電影叫啥名。

跑題了，回題。根據題主的問題，我做一些針對性的回答。我認為，是的，東德人除了自由以外一無所有。

1.東歐社會主義國家在劇變之後，無一例外都被美國等操縱了經濟，東德也沒有倖免。

這裡必須誇一誇鄧小平為首的領導班子的睿智程度，鄧老沒有一股腦兒改革開放，有序地、安批次地開放，使中國模式總體上能是健康的，也使中國企業能在經濟全球化中有自己的一席之地。【嗯，這都是在xx一律不許經商以前的事情。】

東歐國家沒有那麼好的運氣，他們的領導人不是鄧老那樣的老一輩革命家——東歐領導人要麼是戈爾巴喬夫這樣的地圖腦袋，要麼是昂納克這樣的共產黨（統社黨？）核心利益代表。在東歐劇變後，昂納克為首的統社黨政治生命結束了，東德的國營經濟成分也在一夜之間分毫不剩。想像一下這些天天按著指標生產、沒有政府補貼就是鹹魚的企業突然沒有了國家作為後盾，它們的市場競爭力有多弱。東德情況我不清楚，我只知道俄羅斯很多蘇聯國企破產。具體數據暫時拿不出來，手機黨的苦惱。這些鹹魚企業嗷嗷待哺，而東德是不可能找到這麼多偉大的接盤手的，那隻能呼喚資本主義惡魔來接盤。可以想像美國和西德企業家是什麼表情：哇，這些企業有設備，工人工資還不高，最重要的是收購起來特別便宜，我要發財了哈哈哈哈哈哈哈哈哈！其結局就是，如你所見，東德、波蘭、俄羅斯等國企業紛紛被西方收購，從鹹魚變成了鍋里的鹹魚，發生設備搬遷這種事情自然很好理解。

2.資本家是不在乎東德工人的死活的，他只想要錢。

中國在xx一律不許經商之後，主要的發展模式就是房地產+基礎建設+高投資來帶動整個產業鏈，以形成龐氏騙局，看起來截止2012年為止還是成果可喜的。

東德呢？

兩德合併後，聯邦政府為東德人提供了很多優待政策，最經典的就是強行提高了東德工資水平，讓兩德貨幣統一，這使東德連廉價勞動力這最後一個優勢也失去了。好歹俄羅斯盧布貶值很可怕，工人還是挺便宜的，更何況還有中國這個巨型生產基地在與其競爭。工資高了美國和西德爸爸們怎麼會願意繼續下單呢？考慮到90年代初正處於科技革命時代，整個資本主義世界欣欣向榮，資本家們會拆掉工廠也是情理之中。對於東德人而言，這他媽就很尷尬了——沒有活幹了。新興產業如金融、電子等還未進入東德，舊廠又被併購，又不能像中國一樣搞房地產和基建（東德好歹以前也是三德子的一部分，再怎麼說也是工業國家，還有基建搞嗎？），再加上資本主義的腐朽文化侵蝕了很多年輕人的心智，於是整個東德社會基本陷入停滯。

3.東德人確實有投票自由了，但無論誰上台，都沒什麼卵用。

嗯，這兒不提中國。

說實話，我不覺得東德的情況會單純因為黨派更迭而有所好轉，東德只能依託西德的發達加緊跟上科技革命的步伐才能致富，人家也確實是這麼乾的。

政治自由，我想這是東德人得到的少數好處之一，他們終於可以上街遊行而不用擔心螳臂當車了。

4.西德的宣傳需要，以及放眼整個冷戰的全球史觀。

德國合併，並非德國人自己願意合併，它就合併了，不然哪來的東西德。德國合併、東歐劇變、蘇聯解體，這都是美國贏得冷戰的表現，是美國45年來奮鬥的結果（不代表個人立場），這當然值得英法德小弟們跪舔一番。尤其是西德，美國爸爸幫它實現了統一，自然要多搞搞普世價值，多搞搞民主自由平等博愛的宣傳。我相信西德政府還是希望東德能走上正常發展道路的，奈何資本家大爺們不好合作，這又能體現出社會主義市場經濟的優越了。你看，在共黨的壓迫之下，東德人民生活在水深火熱之中，現在合併了，東德人工資漲了，牆倒了，日子好過了，民主萬歲。

隨手寫寫。

客觀地陳述「東德人民在兩德統一後獲得了自由」是沒有大問題的

但是暗示這個自由為東德帶來了繁榮富強就不對了

民主和自由從來不能保證帶來經濟繁榮和生活水平提升

柏林牆的倒塌標誌著蘇聯模式的社會主義計劃經濟的失敗

而現在事實上依舊存在Deutschland和Ausland兩個德國

而大部分東德居民是通過搬到西德居住獲得「美好」生活的

這就是民主人權高與所謂的國家主權的體現吧！

說白了，是美蘇兩大對抗結果，對當前的老百姓影響不大，更多的收入也意味著更高的房價，所以美對此事要大書特書，歷史是勝利者寫的，但勝利者是不斷變化的，導致同一件事不同歷史時期不同組織中評價不一樣。民主還是主義都只是一種廣告，投一張改變不了結果的票沒有真實意義，太認真你就輸了。

真正有益於老百姓的事才值得真正關注，否則只是會計幫著老闆數錢自己不能拿半分，沒有實質意義。