如何看待林夕填詞的汕大校歌《大學問》中 學會怎麼做事 再學做人的操守？
俗語云，先學會做人，再學會做事。而林夕填詞的《大學問》中：「先學會做事，再學做人的操守」
謝邀。中國人總喜歡說先學會做人再學會做事，但其實這是一個非常虛無的概念。何為成人？人者又是何？什麼人稱得上會做人，什麼不會做人？如果不通過做事，我們並不能回答以上這些問題。
說得玄妙一點吧，「做人」關乎於一個「道德美感」問題，而「做事」則關乎一個「道德準則」的問題。準則是美感的基石，所以做事也是做人的根本。
舉個例子，有些事情你根本不能去做，做了就視為不好，比方說殺人、偷竊，這些事是根本不能碰的，是道德準則甚至法律準則。但是有些事，你去做並不能說你錯了，但是它就是不好，比方說你是一個老師，你上課爆粗口，爆粗口不錯，但是你作為老師在課堂上爆粗口就是不好的事，這是一個道德美感的問題。所以先學會做事，你才能知道善惡，而做人，則能知道好壞。汕頭大學的校訓是有志、有識、有恆、有為。
李嘉誠先生說，成功的關鍵，在於我們能否憑著我們的意志，憑著我們的毅力，運用我們的知識、我們的原創力將之融入我們的生命，融入我們承傳的強大文化，使之轉化成為我們的智慧，使之轉化成為我們的力量，為我們民族締造更大的福祉、繁榮、非凡的成就和將來。先把工作做好，做工作的過程中學會怎麼做人。和佛家漸修漸悟差不多。
紙上得來終覺淺，絕知此事需要躬行。這是自身的修練，才有積累。三十而立，四十不惑。立志不惑就是對這些之上的做人的平衡，也是對本我和超我的平衡，自我的粹煉。
人民日報推送的汕頭大學的校歌《大學問》，聽了感動。
首先不得不誇讚一下題主敏銳的洞察力。聽了歌，發現了與傳統相衝突的地方。
再我說下我的理解：
做事是完成，做好一件事情。
操守是在行業中是否選擇做這件事以及怎麼做這件事的規範。說白了，
事情做不好，有操守有什麼用？舉個例子，
小兔子會種蘿蔔，而且種的好。它的蘿蔔是業界良心蘿蔔。因此小兔子也是森林裡的蔬菜大亨。小兔子起早貪黑，辛勤勞作，種出好蘿蔔。這是它種蘿蔔的職業操守。烏龜好吃懶做，可是看見小兔子發家致富，烏龜決心發奮學習。
那應該它去學習小白兔起早貪黑的職業操守，以後在學種蘿蔔嘛？
那烏龜永遠貧困潦倒，好吃懶做了。烏龜會變成一個廢烏龜了。
應該是先學種好蘿蔔。
一開始自己的蘿蔔種不好，向行業內的兔子學習。發現哪裡可以花時間繼續努力，那就花時間，這樣慢慢的烏龜有了開始能種出好蘿蔔了。
可是烏龜該如何定價買蘿蔔呢？低價賣出，容易被說成低價傾銷，高價賣不出
。還是和小兔子一樣的價格賣吧。此時烏龜有了職業操守。
如果他知道先定價格，即學習操守，那麼烏龜會醉心於價格研究，開始給小兔子干起了價格定位，那麼烏龜還回去學種蘿蔔嗎？謝邀 (●˙?˙●) 摸頭，不要方。不過遺憾的是，我並沒有聽過幾首林夕的歌，印象還停留在《匆匆那年》……妄自揣摩一下，這句也許是出於現在很多大學生與社會脫節、不懂得與人交流的角度來說的，可能是期望當代大學生能夠學會圓潤地融入這個社會，再去學習浩瀚無垠的知識。只能說個人觀點不同吧，竊以為如果這麼多年的素質教育仍無法讓一個人學會「做事」，即便到了大學他也很難學會了。而我認為，做人的操守才是應該堅持在第一位的，一個人的操守將體現出他的學識與節氣，高尚的操守可以有效的約束他的行為、矯正他的理想。不想說太多離經叛道的話，這世上總不缺離經叛道而大放異彩的人，缺的是離經叛道前十年寒窗的苦心孤詣。
我感覺他就是為了湊韻
首先這首詞是明顯的林夕風格的詞，「知道什麼事天高地厚，內心的感受，也要懂得探究」，「學會怎麼自救，再學做人的操守」這種辯證的思維，我閱歷有限，還沒見過有哪個詞人會這樣做或者說能這樣做。
然後這句話不會是湊字。以林夕的社會責任感，他對大學生講的道理不可能是隨手寫出來。那他為什麼會這麼說呢？不妨聯繫一下林夕的經歷。作為一個詞人或者說商業詞人，他不止一次在公開場合談過總要滿足唱片公司、歌手、監製的各種要求。正如他當初為了打動業內人而入行，寫了有明顯心機的《別人的歌》，正如他為林憶蓮填《再見悲哀》填了八次，正如他必須寫只需要hot的歌，正如他的詞常常因為敏感或帶有政治性被監製要求改。
所以，為什麼要先學會做事？因為你的工作，職業要求你必須完成別人給你的任務，達到要求者的要求。在此基礎上，你才有資格去做你內心真正想做的。林夕不止一次提到他有「打擦邊球」的能力，所謂「做人」其實就是你的追求，你真正想做的事情。也就是說，在「框架」內做事，卻能達到超出「框架」的效果。
正如他常常以「水」作比喻，人像水便可進入任何形狀的容器，能在任何情境中存在，也最終能回來自己內心的方形器中。就是應先做事，做人不是不重要，光做人不做事不就是情懷的投機取巧（目前就想到這個詞了）
為了押韻而已。詞太水了，不及打油詩水平
我覺得挺好聽的，而且歌詞挺好的。
如果非要解釋，這是一個遞歸的過程麽。人，也就是指人生。人生是什麼，就是一天天組成。一天當中有些時間是無聊時間，唯有當作事才是有意義的時間。無論做什麼事情。或者更直白的說，我們說一個人是好人壞人，通常就是說他做了什麼什麼事情，所以他是好/壞人。 做好一件事情，可能不能給他人留下足夠的映像。唯有當做好大多數事情，才能更大概率的決定是什麼人。做事，是點。做人是線。所以才有了先做事，後做人。
把一首流行音樂的曲調借過來，再胡謅些詞，就這還能成為一所大學的校歌....汕頭大學還是low了點兒。
我是這麼認為的，做人跟做事就是有聯繫的。有些時候，你看一個人做事，你就能看出他的為人。而這個人先有自己做人的觀念和立場，才會做出符合自己做人特色的事情。
我覺得這個歌詞可能是林夕拉屎的時候隨手寫在廁紙上的。無意污衊林夕，也沒有冒犯母校的意思，只是因為實在是寫得太難聽，有種湊滿字數就算完事的感覺。
當今社會，你不做好事情，不會給你做人的機會。
看過畢業典禮的視頻，很感動！
在做事的過程中不斷鍛煉自己的各方面 一步步完善小我 從而成就大我 故曰先做事 再做人 和先成人 再成材 並不矛盾
樓下說為了押韻的這不是廢話？哪個詞不要押？看不懂只想說你們經歷太少。
推薦閱讀：
※做真實的自己不管別人的感受還是做一個偶爾壓抑自己迎合別人的人？
※應該做好人還是壞人？
※做人強硬一些好？還是溫和一些好？
※什麼才叫成熟？什麼才叫善良的成熟？
※对中国式的人际交往特别反感怎么办？