假如我有一個超能力，能夠讓世界上所有失蹤的紙幣完好無損出現在我的錢箱里，那麼會造成通貨膨脹嗎？

01-07

失蹤的紙幣指的是已經在這個世界上消失了的，例如燒毀、掉進河裡等等找不回來的紙幣，而這張紙幣在世界上消失的同時會立刻有一張相同面值的紙幣出現在你的錢箱里。
（忘了說，國家和央行依法銷毀的不算，因為把銷毀的拿出來用，鐵定是通脹了，這個問題就無意義了）
那麼，我的錢箱每天都會增加錢，我時不時拿出去用，會不會造成通貨膨脹？

樓主最好限定個時間，要不然會被各類古董貨幣臭死或在家裡感染超級病菌。比如這次海昏候墓出土的巨量貨幣。一個侯就這土豪了。沒開封的帝王墓里肯定有更多錢。

此外，錦絹這類絲製品也算貨幣，如果直接從墓地瞬移進錢箱子，考慮一下清理工程的複雜性。

記得世界上最後一粒感染天花病毒的案例就是一個加拿大墓地工人清理百年前一個墓地時候感染的。後來政府查找資料才知道這個墓地主人死於150年前的天花。所以如果進來的錢的主人生前有傳染病，風險就不好控制了。

最後這些都是文物。你拿一個秦半兩去古董市場賣問題不大，一盒子馬蹄金或一個印著戶部庫督造的五十兩銀錠出來賣，還每天都有，你說警察叔叔會不會找你?

即便限定時間比如2015年，你還要面臨篩選貨幣的問題。消失的多的貨幣可能是因為發行量大，而發行量大可能是因為貨幣貶值的厲害。所以人們丟的多，因為丟了也不心疼

。

所以建議樓主開個淘寶店。你有相當大的機會每天收到的錢里，一千張錢里九百九十九張是辛巴威貨幣，還有一張是朝鮮元。

整理好整套貨幣，當紀念品賣，應該沒問題。

即便限定時間限定地區，比如只收中國人民幣。你也要每天堅持看新聞聯播和全國所有警方通告。萬一這錢是記錄在案的，警察順著錢找你就麻煩了。

安全一點的辦法是限定時間限定貨幣限定區域。比如禮樓主住在廣州，那麼就設定2015年3到6月，兩湖兩河四省消失的人民幣。。。。

經濟體量大，丟失的貨幣就多，相對不發達那麼政府行政能力相對較弱，跨區執法危險較小

謝邀。

你不把央行銷毀的錢變出來的話應該問題不大

不管你從哪裡得到了這個給力的超能力，都需要先準備一個足夠大的錢箱。

根據福布斯報道，2015年馬雲的總資產為218億美金，馬化騰的總資產為176億美金。而2013年美國無人認領財產總額為417億美金，比馬雲和馬化騰的資產加起來還多，更不要說還有世界上其他國家了。這些錢還涉及多年未動的銀行賬號，保險柜里無人領取的物品，無主股票和基金。美國專門成立了一個國家無主財產協會，來管理這筆巨大的財富。

即便題主把範圍縮小到了現金，我相信這筆錢也會讓你成為新的國民爸爸。如果你看到這裡的話，請聯繫我。每年百分之三十收益，保本保息，國家重點項目，多介紹朋友進來還有返現，只需先付誠意金200塊，這麼英俊應該不是騙子。

在電影里我們常常會看到腦子有病的黑社會大佬炫富，拿著一百塊美金去點雪茄。每當這個時候，我都會對他輕聲道謝。因為他這樣做是在奉獻自己，造福社會。

直接把現金燒掉，就相當於免費幫央行收緊貨幣供給。被燒掉的現金代表著貨幣供應的減少，而社會中與之對應的貨物卻沒有減少。這也就是說燒錢會讓物價下跌，而其他人手中的錢就增值了一點點。所有人的收益額加起來只有一百美金，真可謂不以善小而不為。

與「燒錢效應」相對的，題目中本來不可能再流動的錢重新回到社會，是會增加貨幣供應的。關於貨幣供應和通貨膨脹的關係，學界也還有一些爭論。

以弗里德曼代表的貨幣主義學說認為通貨膨脹是源於貨幣供給率高於經濟成長。從問題的描述中，在社會總生產不變的情況下，題主突然大量增加貨幣供應一定會帶來通脹。

新凱恩斯的需求拉動解釋略有不同，題主突然增加消費，這樣就增加了社會總需求。跟貨幣主義不同的是，凱恩斯主義經濟學者強調總體需求的決定作用。另外新凱恩斯主義里還有成本推動通脹和固有型通脹，不過這就與題目關係不大。

因此不論如何，像題主這樣突然增加貨幣供應和貨物需求的情況，都會為給大家帶來通脹。也就是說題主的超能力對社會是有害的，放在電影里應該叫做邪惡的「斂財博士」,「現金人」或者「通脹怪人」，不過名字這麼蠢最多也就是個龍套反派。

知道了這些，下次你想回饋社會的時候就可以選擇直接燒錢，不過記得找個沒有熟人的地方，不然會讓人覺得你和經濟學家一樣弱智。

References:

1. Geoff Williams，How To Find Unclaimed Money And Property. Forbes， 2013 July, 27.

微信公眾號開通了：溫義飛的生活經濟學。加一波加一波，有話悄悄說。

另外，最近發現李玟好漂亮又很洋氣，在糾結很久以後把心中女神第一位從竹內結子改成了李玟。恭喜中國隊重新獲得冠軍。

不會，銀行會調整殘破貨幣的統計值，少增印就行了

這題有點難，不過值得認真回答。答案是視央行貨幣制度而定。因意外流失（比如藏床底下忘了）或者意外獲得貨幣（比如突然把10年前藏的錢找回來了）會導致社會上的有效貨幣供應量發生變化，但是在某些制度下，這種變化會被央行以貨幣政策抵消掉，而有些制度沒有這種彈性。所以是否會導致通貨膨脹要看貨幣制度如何，更準確的說是取決於貨幣是否有個確定的錨。

要理解這個問題，你首先要知道，中國每年的貨幣供應量的單位是什麼——是萬億。中國人民銀行公布2015年我國金融統計數據的基本情況：2015年12月末，廣義貨幣（M2）餘額139.23萬億元，同比增長13.3%，增速比上月末低0.4個百分點。

然後你還要理解一點，你是不能直接在中國使用外幣的，你如果弄了50億美金，拿去給人民銀行兌換相應的人民幣，人民銀行因為有了這50億元美金的保證金作為抵押，他們給你的人民幣並不會直接造成通貨膨脹（因為可以拿美金去外匯市場上平衡，這個就又涉及一系列更複雜的金融技巧了這裡先不提）

就說如果你把中國所有丟掉的，能流通的紙幣收集起來，撐死有個百十來億吧我們假設，（銀行里無人認領的不算，那在銀行賬上呢），你把這100億人民幣一年之內全部花出去——恭喜你，你今年成功給中國增加了略不到萬分之一的通貨膨脹——而且你已經花光了幾十年的遺失貨幣的份額，明年可就沒這麼多可花了。

所以，從質的角度來講，你確實增加了通貨膨脹，然而從量的角度來講，基本可以忽略不計。

你沒這個超能力，都會通貨膨脹。更何況你有了呢。

第二天新聞聯播播報，今日我市抓獲重大嫌疑人。此人持有大量同銀行劫案，人質綁架案，詐騙案中的失蹤同號紙幣。

起因是嫌疑人使用在查貨幣，被當場抓獲，拒不交代。謊稱自己有「發財箱」。機智民警跟隨發現所謂發財箱，其實是巨大贓款來路不明。

其中721搶劫殺人案 525銀行劫案 930銀行失竊案等特大刑偵案件或因此水落石出。

究竟是幕後黑手還是洗錢行家抑或是地下莊家。真相還在搜查之中。

第三天本市重大案件或因巨額財產來路不明，尤其有極大部分是贓款的嫌疑人X某被判無期。

第四天嫌疑X某拒不交代拒不舉證。妄圖痴人說夢解釋巨大金額來路不明終被改判死刑。

並不會造成通貨膨脹，因為題主的超能力所獲的的貨幣是已經發行出來的，也就是央行已經發行了這些貨幣，貨幣發行的通貨膨脹在這些貨幣流通的瞬間就已經產生。

因為各種原因損壞的貨幣，就是人為的減少了貨幣的供應量，增加了貨幣的價值，所以在每年年末的時候國家統計通貨膨脹率的時候，通貨膨脹會比預期的低一些。

題主的到錢花出去之後雖然會使通貨膨脹更高一點，但是原本統計的通貨膨脹率本來就是降低了的，現在只不過是讓它恢復原來的數值。

這問題太沒營養了。

在有「紙幣失蹤」的現實世界，都沒有止住通貨膨脹。

更何況題主所假設的每時每刻貨幣量都只增不減的世界。

會

因為通貨膨脹的定義是「流通中的貨幣數量超過經濟實際需要」；

失蹤了的錢不算在「流通中的貨幣」之內；

換言之，你等於是憑空變出來了「流通中的貨幣」。

這不就是通貨膨脹么。

只不過你花的少的話通貨膨脹率的變動會小一些，甚至可能小到可以忽略不計罷了

所以會不會引起通貨膨脹，不在於你收到多少，而在於你花出去了多少

好多官員都擁有這個超能力。

假設你獲得的紙幣都是在正常流通的。

並且因為你獲得的錢都是來自於被遺忘的財富。

所以，在你把錢花出去之前，對這個社會不會有任何影響。

如果你花出去，這個社會確實會產生通貨膨脹，通貨膨脹的量等於你花出去的錢乘以貨幣流通速度。

舉個例子，你花了100出去，這100塊錢在一天內流通了3次，比如你買了衣服，商店又拿這100去進貨，工廠又拿錢給了供貨商。

所以這一天裡面通貨膨脹的量應該是100乘以3，就是300。

影響幾乎微乎其微。

而假設不考慮任何法律，社會因素，你花出去了很多很多錢。並且經過充分的流通，這些錢滲入到每個人的生活中。

這個時候，社會上所有人都會覺得自己更有錢了。

人們對商品的需求會增加，商品變得供不應求，開始漲價。產生足以被感受到的通貨膨脹。

工廠因此會製造更多的商品來滿足人的需求。

這樣的結果是整個社會財富的增加。

所以其實國家銀行是傾向於多發行貨幣的，因為可以刺激消費，從而刺激生產，使社會進步。

先答這些，想到再補充。

我理解題主的意思，答案是會造成通脹。

各國央行（或者美聯儲什麼稱謂吧）會有一個類似貨幣自然損壞率的概念，照這個量增發貨幣。

不過，這個對通脹的影響微乎其微，如果真有這個超能力，可以盡情使用。

曾經知乎最讓我感動和欣賞的是，就算有人提了個冒著傻氣的問題，哪怕是「樹上的蘋果為什麼往下掉」，都會有答主一絲不苟地大段碼字貼公式畫圖解釋，那種認真的傻勁。現在再被這類有趣的問題吸引進來，想看看各行各業的人都有哪些專業的解讀，看到的好一點的就是抖機靈懟回去，要不就是「我覺得」然後下面就可以隨便扯了。

個人其實很喜歡知乎上這種假設性的問題。我們對於自己不擅長的領域也會有這種傻傻的疑問，有時候靈光一閃想到了，琢磨一會兒就忘到腦後不了了之了。題主把這些想法記錄下來，認真地思考，嚴肅地發問，渴望聽到科學的解釋，難道不值得你們認真回答嗎？然後看到目前幾個高票抖機靈，和沒票的認真回答，大概會和我一樣搖頭苦笑吧。

對不起，我也不是來認真答本題的，就想留下一個普通用戶對知乎深深的失望之情。

錢放在你家，你沒有拿去用的話，怎麼算""通貨""呢

看完各個答案個人憑感覺綜合下結論：

1、短時間內肯定會通貨膨脹。

2、如果政府很有作為的話，長時間看你個人對通貨膨脹的影響會降到幾乎沒有（也就是說即使很長時間後還通貨膨脹也是政府沒調控好佔主要原因）

因為你擁有的鈔票都是央行發行的，所以根本上貨幣體量還是受央行調控的，有你可以按有你的法子調控好，沒你可以按照現在的方法調控。

不會。

根據題目可以假設某地貨幣總量M，該地有且僅有你我兩人，分別持有的貨幣量是M1和M2。可以得到M=M1+M2。我丟失了貨幣Md，剩餘M1-Md這麼多錢，而你剛好獲得了Md，手持M2+Md這麼多錢，貨幣總量M"=（M1-Md）+（M2+Md）=M，與原來一樣。以此類推，你可以假設世界範圍內的M1，M2直到Mn。因此不會造成通脹。

通俗地講，這個問題相當於我把我口袋裡的錢給你花而已。只是財富的轉移罷了。容易令人產生不解的原因在於，過分關注自己財富的增加而忽視了失蹤的鈔票其實也是社會的損失，總體上並未改變貨幣的總供給。財富轉移的後果不涉及通脹，而涉及社會總消費。比如例子中M=100，M1=M2=50，Md=20，一個漢堡40元，本來我們都可以消費一個漢堡，結果我只有30元，你有70元，這樣一來我就不能消費漢堡只能眼巴巴看著你吃漢堡。

在我個人看來，消失了的貨幣是被合理計算過的，比如我發行1億人民幣，其中1萬會消失，那麼其實我發行的是九千九百九十九萬，社會上流通的就是這麼多，如果你把那1萬找回來，當然不是我計劃之中的事，理所當然會通貨膨脹

會造成通貨膨脹

。因為這麼多年來一直有人在丟錢，央行和社會已經把這種情況反映在了貨幣發行裡面