如何看待「網路部門證實 上海女孩逃離江西為假新聞」?
01-07
新聞的真假對此事會有什麼影響?
有人說真假不重要。但不,真假很重要。正是一個又一個的虛假,越來越固化我們的思維,越來越讓我們相信我們願意相信的東西。讓我們以為世界原本就是這樣。
我們必須執著於真,必須抵制假。我們要告訴那些人,錯就是錯,不能因為假的像對的,我們就會認可假的。
我倒是覺得,假新聞這麼多,為什麼偏偏這個被「網路部門」闢謠了,而種種健康相關的假新聞,所謂酸鹼體質、水果加海鮮等於砒霜之類卻大行其道,只有民間純樸的科普工作者會努力闢謠。
說句不好聽的,有關部門大概是想說,貧富分化這個問題還是淡化來看,大家不要深究吧。你們媒體千萬要記著,不要見的風,是的雨。接到這些消息,媒體本身也要判斷,明白這意思吧?假使這些完全無中生有的東西,你再幫他說一遍,你等於。。。你也有責任吧。
終於澄清,是假新聞。新聞說,網路部門調查稱,自稱「上海女孩」的發帖者不是上海人,是某省一位已為人婦的母親,她春節前壓根沒來過江西;而其後發帖回應的「江西男友」,與發帖者素不相識。
開始我以為是炒作,原來只是發泄。
不知道此二人會不會被追究,造謠?擾亂社會秩序?
事是假的,但反映的社會現實是真的。提醒我們,一不要隨便在網上發泄,事鬧大了,產生負面效應,當心被追責。二是普通人談婚論嫁還是門當戶對的好。必須承認,「上海人」這三個字已經成為了全國絕大多數人民消費的對象。
而在媒體的推波助瀾下,會一直延續。
問題是 誰在造謠?
推薦閱讀:
※如何看待「遊客試戴 30 萬玉鐲不慎摔碎」及後續的新聞報道?
※如何評價特朗普發推暴打頭像為cnn的男子?
※如何看待中國宜居說?
※如何看待桂林一家米粉店的老闆的兒子考上清華大學土木工程系?
※如何評價雲書團隊參加「挑戰杯」遭遇「被退賽」一事?