認為「歡樂喜劇人」中的台灣喜劇節目不好笑，是個人笑點問題，還是台灣喜劇在大陸水土不服?

01-07

個人觀點是：主要是水土不服，其次是客場劣勢。

兩條其實差不多。但是又小有區別。

首先水土不服。其實笑點並不是一個很客觀的東西，幽默其實是構建在很多不言而喻的背景文本上的。如果你去看美國的脫口秀，你往往看到屏幕上方很長的背景事件解釋，不去按暫停看清楚的話，你甚至不知道為什麼坐在下面的人在主持人一個「你懂得」表情過後，放肆的大笑起來。當人們處在同一個文化背景中的時候，很多事情不捅破，只說半句，含而不露，往往一個詞兒，甚至一個手勢，合適的受眾立刻給腦補出大量的背景文本。如果為了傳達給不同文化氛圍的人們完整的背景信息，做了過多的鋪墊的話，喜劇節奏則完全被破壞。而不鋪墊，不解釋，結果就是笑話講完了，台下沒反應。

比如說詹先生提到的郭富城的開車要慢一點的梗，他其實是意識到這一點的，因為郭富城不但是香港的明星也是全中國的明星，所以其實下面的受眾是接受到了這個笑點的，但是，讓他很無奈的是，郭富城在整個中國的明星體系中，已經退出一線，圍繞他的新聞已經不是大眾矚目的焦點了。但是他只能在他熟悉的範疇里尋找自己與大陸人的交集，這是沒辦法的。而即使這樣，他也比全民劇團有優勢，全民劇團所掌控的所謂笑點已經完全偏離大陸普通民眾的趣味了。所以看完以後不用郭德綱報，最後兩名的排位已經昭然若揭了。

其次是客場劣勢，雖然和水土不服看上去一樣的東西，但是實際上，是一個事件的兩個面，我相信詹先生和趙先生一定是在港台本地首屈一指的大笑星，不然連登上這個喜劇圈最高舞台的資格都沒有。可是賽場擺在大陸，要接受的是台下大陸民眾的投票，他們不得不拋棄他們拿手的本土語言和早已捻熟本地梗來屈就客場觀眾。他們的失敗幾乎是註定的。舉個栗子，要知道我已經在很多個論壇和網站看到有人這樣評價周星馳的電影：「看他的電影，必須看粵語版的，不然，你連評論的資格都沒有。」我深以為然，雖然我不會粵語，但是道理是通的，就像我絕對不會接受變了味兒的美式中餐，我甚至不會承認那是中餐。

我當年讀書的時候非常喜歡全民大悶鍋，後來改名全民最大黨的這檔台灣綜藝節目，這檔節目中從從是主力之一，我當時也非常喜歡他。但如果想看懂裡面的笑點得對台灣政治有所了解，另外還有一個，台灣綜藝笑點尺度比較大，可以隨意調侃政治，甚至偶爾來句髒話。來大陸這邊尺度完全不能適應，而喜劇又是最需要把握和注重尺度的東西。感覺來這邊不好看是必然的了。

受眾觀眾不一樣吧。

通俗的講就是不夠污不夠基不夠腐！

不能讓大家產生「噫！」的心態。

也沒有你懂得的笑容。

舉個例子：

蛤

全民大劇團的節目就是鬧。這跟人家的普通話不好有關係。又說不標準，又怕觀眾聽不懂。這一點是很吃虧的。就節目來說，他們這一期應該是倒數第一。但林依晨來了嘛，呵呵。排名也就是看個熱鬧。岳雲鵬即便以後發揮不好，也不會被淘汰。上一期全民大劇團的節目是唯一不煽情的，點贊！這一期煽情了，煽得不太硬，尤其結尾小伙的演技真好。缺點是節目不飽滿，前面啰嗦後面倉促。

詹瑞文今天把我迷倒了。被他飾演的沒有一絲顏值的中年婦女迷倒了。很多喜劇人都會演醜女，你看的時候知道那是假的，他們的做態都是故意引發的槽點。詹瑞文會讓你出不來，產生錯覺。這一期的節目也很好。我想做一棵樹，開心時開花，難過時落葉。這句最近印象深刻的話，放在這個節目里，更多了份感動。整個主題也很好。他強調的不只是對幸福的理解，還詮釋了父母對子女、子女對父母的理解。所謂的代溝、誤解或叛逆，都是這份感情中最常出現的問題。我們總是對父母強調自己，卻少有人對父母強調理解。確實如老郭所說，有的節目是能留在心裡的。這節目沉重也溫情。但是詹瑞文老師被淘汰了。我更傾向於這是節目組的設定，如果真是票數的話，會感覺到悲哀。從老郭說詹瑞文參加節目只是提前三天才通知，就註定了他只是打醬油的。好壞都沒太大關係。

歡樂喜劇人第二季兩期下來，特別期望台灣團隊趕緊被淘汰

節目無聊且沒有誠意

第二期沒有林依晨撐場子真的可以打包滾蛋了

裡邊一位仁兄的說話方式以及表情神態更是讓人不喜

坐等

補充一下，有去過現場的觀眾說全民大劇團的作品被剪了很多，現場效果其實挺不錯。所以說我之前的回答可能並不算客觀，因為忽略了節目組的剪輯問題。大家見仁見智吧

沒錯，本身就不好笑，台灣唯一好笑的也就是費玉清的黃段子還行了

我看的尷尬症都犯了

不行就扯水土不服，周星馳的電影是內地拍的？人家都沒考慮內地吧

先報坐標吧

二人轉很多南方人說不好笑，棟篤笑，也有很多北方人說不好笑

可見南北笑點差異是客觀存在的

但我好像真的沒聽過任何地方的人說台灣喜劇很好笑

也不排除他們是真的不好笑

得找點福建人，台灣人來說說

肯定有水土不服，其次還有節目的誠意吧。

記得前兩年天天向上請過愛笑會議室和台灣一個年輕的喜劇團體（什麼名字忘了）喜劇PK，算是個南北年輕喜劇團體的PK，結果愛笑團體表演的效果很好，台灣團體能看出很賣力的表演結束觀眾一點反應都沒有，結束的一刻，主演的小夥子愣了，無助的對汪涵說這段在我們那表演觀眾很喜歡的（大致是這個意思），台灣的演員們都蒙了，我相信他說的是實話，不然天天向上也不會請他們來，只是可能真的土壤不一樣。愛笑團隊是從北方的衛視起家的，後來到了湖南衛視，作為一個東北人，湖南對我來說就算南方了，台灣那就是南方的南方了，如果用湖南作尺，觀眾還是接受了來自北方的笑點。說明它跟台灣的文化差異還是更大吧。

其次台灣這個全民劇團的節目自認為還是缺少誠意，同樣是文化差異，不太理解的笑點，還是能看出香港喜劇教父的誠意，節目用心、立意深刻，雖然看不太懂的樣子，但是感覺很厲害的樣子（畢竟20多年的老藝術家，功力深厚）

全民劇團這個就是雜七雜八了，每期都是準備不足亂糟糟的樣子，如果說忙說沒時間，所有喜劇人都很忙的，團隊就叫趙正平團隊，趙正平只在節目最後露個臉，這種情況在這個舞台上還前所未有吧，觀眾怎麼會買賬。

看了第一期，對於港台兩個節目唯一的感想就是：小地方來的人果然沒什麼見識。

詹瑞文被捧的很高，當然我相信陳佩斯的品位，但是詹瑞文的感覺就是很端著，或者說沒有認真準備，認為以自己的大師水平隨便來兩個段子就會贏得滿堂彩。然而郭德綱之前說的特別對：觀眾不說好，說破了天都沒用。詹瑞文的三個人物，演郭富城並不像，只靠兩句網路段子，第二個人物公文包的梗，大陸很多名不見經傳的小人物都能玩的出神入化不知道比他好哪裡去，第三個扮女人就更無語了，詹老師你知道李玉剛嗎？

至於台灣同胞，不知道為什麼感覺趙正平臉很臭。相信從叢是有認真思考和準備的，對於大陸人的笑點也有注意。他和相叔表演的十分賣力，全程熱鬧非凡，然而還是很尷尬，因為這種節目太老了。老到我們的爸爸媽媽都不一定覺得有趣。觀眾看他們在台上口水翻飛，想給喝個彩都不知道從何說起啊！

他們真的只是不搞笑呃，不是文化差異的鍋。同樣灣的吳宗憲、歐弟就很受歡迎啊。很明顯-_-||！

搞笑與否另說，糟糕的是感覺灣灣還不用心，言談間又各種透露著各種輕慢。是那個叫趙什麼的吧O^O？

大陸至少電視上大家都還蠻有禮貌的，灣灣倒是相反，電視上就是喜歡解放天性（大嗓門爆粗吵架）個人一點都不喜歡。

而且這是大陸。。林依晨真沒那麼大面子，（不好意思躺槍）。看他們在那商業互吹真是尷尬症都犯了。商業互吹也是台灣衰落的電媒一大特色了。

以上算是我的偏見的話，那回到表演：

一群人對著舞台上的道具鏡頭擠眉弄眼，留個現場觀眾一個側面，我也是無語了，你們的去留是在場觀眾決定的欸。就算如此，鏡頭畫面何不轉到背後熒幕給現場觀眾看呢？要觀眾你側面曲線么OuQ？

真的是習慣了台灣娛樂圈寒酸的風格吧（他們每一期開頭都在調侃這個）。。布景隨隨便便，POP倒是很用心TwT。感覺和那種大陸真的不好笑但硬是尷尬的亂來要糟糕。

說快板，沒笑點罷了，還一股我大胡建nl不分的大舌頭。有點慘啊T^T(其實看到灣灣玩這個還是很親切的OVO)O)

肢體語言上，可能真的不能怪他們，他們的舞台都是客廳大小的。放在操場大的動作就顯得局促，搶東西那部分,比對下文松，同樣是在地板上挪騰，他們真的是「一地都不矯揉造作、一點都不浮誇啊TuT」不是在誇你哦，我都感覺到攝像不知道要拍誰了？

感覺說，他們真的沒做好要上一個收視幾千萬節目準備。內容完全還是本土幾百幾十萬人隨便看看東西。

甚至我都覺得在場觀眾因為是台灣人出於感情才讓他們留下的

相比之下香港的詹先生確實在笑料的密度上比其他人低（b格還高的讓人一時反應不過來），但是個人感覺表演很有感染力，颱風很棒。尤其布景音樂什麼的，感覺都有在用心。比如，最後說到夢想是成為一棵樹，人與熒幕的樹重合在一起。方方面面都有在細化。

其實他這次一改我多年前看他電影留下的黃暴低俗的印象。讓我對香港產生了好感。（雖然我覺得他說得故事大多大陸人都沒共鳴0. 0）

接受的教育和人文環境不同導致的差異

吧………

水土不服是其一，但我覺得誠意不足是最大的原因，趙正平在節目中對自己的描述多少有點信心過足，有點。。。。輕敵。。。吧，而且和朋友們說的一樣，身為趙正平團隊的領隊最後只打醬油說自己太忙。。。大家都很辛苦的，最後摔眼鏡也說明一些了，輕敵。不過感覺再有誠意也最多撐不到5期，文化差異。。。

或許是笑點不一樣吧，但是真的感覺很無聊。如果說大陸的喜劇是大人說笑話，那麼港台喜劇給我的感覺就是小孩子為了吸引大人注意而做的一些誇張的動作、表情和語言，很可愛，但是很幼稚。

台灣的實在很業餘，從編導到演員都業餘，詹瑞文很專業，但笑點像上季的吳君如，get不到啊

我只是以一個普通觀眾的眼光來看，其實全民劇團的比上季九孔的表演已經好太多，起碼不做作。至於笑點是另一回事，單從表演上來看，我覺得大陸的這些人已經不知虐了灣灣多少。

去年九孔的表演就看得出來，大概台灣的喜劇都是這種鬧鬧喳喳的。但是所有故事類作品都應該是有起有伏的，九孔的作品從一開始就一驚一乍。就是平凡觀眾都應該明白，人即使笑也有級別，微笑到開懷大笑再到笑岔氣了。而九孔幾乎在搭檔給出的包袱每一次給出的反應都是笑岔氣的極限，就像一些小的包袱也能表現出來。其實九孔去年的作品裡有些梗細想還是不錯的，就是因為這種浮誇的表演，讓整個表演都沒了層次感。就好像漲潮一樣，都有個退潮的過程，這樣潮水真的滿起來你才會覺得震撼。相反如果一開始就是滿的，那不過就是個比較大的裝滿水的盆子罷了。

到了後面，也許是為了效果，九孔特意從假山上摔下來。我都還記得當時鏡頭給到的幾個觀眾都是捂著嘴哇的驚訝，而不是笑。這種作踐自己的方式去買笑，我覺得作為喜劇演員真的令人感到厭惡又讓人感到悲哀。

另外就是詹SIR的作品，跟老郭說的一樣，其實他的作品都很有內涵。我覺得王寧艾倫問老郭，老郭答覆那句說的特別好。叫「雅俗共賞，雅就是高雅，俗是通俗而不是低俗。去提煉高雅的東西用通俗的方式表達給觀眾看。」

所以我認為，詹SIR的作品確實很高級，唯一不足就是雅有餘而俗不足。到了那樣一個舞台上，誰的演技好其實已經不重要了，拼的就是表現力。既要讓觀眾明白，還要讓觀眾受到感染，這本身就是一件很難的事情。

當然，九孔那樣的演技最好還是去學學表演比較好。

說尺度問題的也是多慮，都是同一個尺度。我不說岳雲鵬。大潘佳佳，開心麻花，難道他們尺度很大么？難道他們的作品不好笑么。

還有水土不服的問題。我想在座的各位誰不是看星爺的片子長大的，而且很多也是被閹割的，但我們會因此沒有笑過么？就不說星爺，以前看金凱瑞這種美國片也能笑出聲來啊。

個人覺得應該先淘汰掉台灣團隊，節目很粗糙，林依晨對整個表演也沒怎麼加分，估計是籠絡了一些粉絲的投票。不過台灣對於表演和大陸還真是有區別，像偶像劇里總有個主角的爸爸或是媽媽或是叔叔或是阿姨都是歇斯底里的叫喚。之前看的一個節目說到台灣藝考，讓考生表演一隻打不死的蟑螂，和大陸的區別就可見一斑。

因為確實不好笑啊。。感覺在用看了無數次的老形式。。。

缺內涵吧感覺，整體不夠認真，當然，一家之言罷了