怎麼看楊波對坂本龍一的評價？

01-07

為什麼楊波說他矯揉造作？坂本龍一為什麼是文人附庸風雅的門面？他的自傳確實沒什麼太大意義，但是也說不上裝模作樣吧。能客觀評論一下他的音樂嗎？
附：http://www.itotii.com/4215.html

楊波老師的言論，常被人拿出來吊打，也不是一天兩天的事情。

因為，在我認識的人當中，楊波是最典型的「為反對而反對」的人。

他批判的坂本龍一，無外乎太過優雅，從來都是順境，而「不夠搖滾」。以及被流彈誤傷的科恩和老邁，他們被文青消費的本體，確實如楊波所說，是文青裝逼的工具。

楊波還寫過相當多類似論調的文章，如他說爵士樂已經淪為了中產階級的高級趣味，並喊出了「爵士樂已死」的話——可你說他真不喜歡老邁嗎？這……不太可能吧？

其實，老一派的樂評人們，都會有這樣的說法。如張曉舟這篇《LV知識分子的哈維爾心經》，寫得蕩氣迴腸，也是大概這個理。對了，楊波還有一篇說《爆裂鼓手》的呢，《反音樂，反勵志，反主流價值》，也推薦一讀。

兼聽則明，是否認可，您說了算。

撒了兩斤綿白糖都無法繼續食用下去的酸，討厭教授的原因只是因為有太多人喜歡他?！招人喜歡也是黑點咯？莫名其妙來黑教授，還順帶拖了那麼多人下水，說起教授的音樂就提得出一個聖誕快樂，還變著法說人家前期的音樂只適合哄嬰兒睡覺。

說教授「何況還是個走運的天才」，人家不僅運氣好和天分高，OK?人家長得還好看，只是人家不想靠臉吃飯，就想靠才華。

文中說很多文藝青年是想用坂本龍一等這些人來裝點門面，那作者應該就是想用鄙視這些人用坂本龍一等來裝點門面的人來裝點門面吧，畢竟他眼裡無論喜歡什麼都只是裝點門面，就讓他這樣一直做個高逼格的購物袋吧，讓喜歡的人自己去喜歡著自己喜歡的一切，管你覺得我裝不裝

剛看了一下這篇文章，我都被這位逗笑了。

我先不問這人是誰，我真不認識他。。

其次，Miles Davis招誰惹誰了，他真的冤。科恩爺爺也不知道招誰惹誰了，不僅被人吐槽是「中國文藝造作分子的裝逼工具」，而且段位還低於miles和坂本龍一，我看著都不忍心，為何要這麼欺負老年人。

再其次，放一張坂本龍一代言車的照片，底下注釋到：他一生從未遇到波折。

我並不想罵人，但是我很久沒讀到過這麼傻逼的一句話了。

而且整篇文章怎麼讀著那麼酸呢。

私認為他根本沒有好好聽過教授的歌，從他說坂本龍一最好的曲子是聖誕快樂勞倫斯先生來看他了解的僅是表面。用教授的自傳（本人也說了只是口述）和文藝青年的愛好來詬病教授怎麼也說不過去。這年頭文藝青年都是完全貶義了嗎，我覺得喜歡教授並以比為傲並不丟人。