為何台灣市容感覺很陳舊？
台灣人在此。
因為台灣目前的樓有很大一部分是是二十年前就蓋好的，而一棟樓上的產權通常不只一戶人家，就算想要幫整棟樓的外牆重新刷洗，也不一定全部人同意，乾脆就此作罷。舊，主要的原因就是這些都是老房子，題主這張街景裡的房子少說也30年了吧，我以前住的大樓屋齡20年，現在住的15年，房子舊，又不去關注外牆的整潔，當然看起來就顯得舊了。
題主應該是會用谷歌地圖的，可以去看看台北市信義區的街景，這一塊大概是十多年前發展起來的，屋子都比較新，不知題主是否依然覺得承舊。
有想到其他的再補。
台灣市容是很陳舊，而且做的比日本差蠻多的，但是油漆錢是一個很現實的金錢問題。 畢竟日本颱風比台灣還是少蠻多的。 可是這又有什麼無謂。 台灣就是台灣，它不是日本也不是中國大陸，就是台灣啦。 這樣吧，如此關愛彎彎建築物風貌，祖國同胞要不要叫颱風不要刮到台灣，
台灣是海島型氣候，風大雨大，跟差不多時候的海南島建築物相比，大家天涯同命人，海南島的舊建築物，有沒有覺得海南島很有台灣feel，其實福建沿海建築物也頗為容易陳舊，不過海南島建築物掉漆應該還是中國喊它第一名
因為沿海地區的屋子油漆很容易掉
有人提到房產權私有，房子年代比較久遠的理由，我覺得不成立，台灣的市容給我的印象就是奇形怪狀沒有美感，邋遢不修邊幅，你可以很破舊，但你至少不能給人雜亂，邋遢的感覺。
發達國家都是私有產權，有些街道全是百年建築還可以保持很好的市容，即使後發達地區，新加坡香港不用說了，韓國都比台灣好（這些全是沿海國家），我家鄉浙江二線城市，市容也遠比台灣好！甚至泰國的市容也比台灣要好上很多（乾淨整潔！）。。。
我個人覺得不是經濟原因，而是審美觀的問題，台灣社會雖然勉強算得上發達社會，但是審美觀上很落後，我很難在台灣找到有設計感讓人對美有憧憬的房子，即使是新設計的，說明即使有錢人，對美也沒有準求，台北的話我覺得有些富人區還行，出了台北就慘不忍睹了，高雄除了市中心，讓我感覺回到了家鄉的城鄉結合部。。。
即使90年代，台灣經濟最好的年代，在上海的台灣人也給當時相對窮的上海人很土的感覺，台灣人可能有其他優點，但是對美的欣賞肯定不在其中，台北年輕人還好，台灣其他地方的穿著我作為浙江人真的不敢恭維。因為海。。。。。。。風。。。。。很。。。。。。大。。。。。啊。。。。。。
台灣的市容和城市審美水平是發達國家裡最差的，沒有之一。
推薦閱讀：
※為什麼在古代，集權專制才能強國（管仲、商鞅），到現在，開放民主才能強國？
※那些每天在微博上（用虛假事實）為別的國家搖旗吶喊的人是真的傻嗎？
※國家元首周末上班么？
※如何評價陳鴻一鳴的言論:「日本不算西方國家，因為日本有共產黨」？
※日本前首相鳩山由紀夫是個什麼樣的人？如何評價他最近一系列的親華言論？