請問Linux比windows系統效率高，具體體現在哪些方面？

01-07

最近項目要選擇Linux還是windows，其中運行效率是注意考慮因素，需要論證下為什麼Linux比windows快，大家都說Linux當然比windows快，但是卻沒有說出為什麼快，我想請大家從內存管理機制，文件系統，編譯優化等底層解析下，謝謝！注意是運行效率，不是開發效率等，可以先拋開gui不談...

========問題更新2015.11.17==========
首先感謝大家的回答，我原來是以為Linux在內存機制，文件系統，多線程進程管理機制等方面本身就優於windows……，看來是題主姿勢不對！總結大家的回答，主流是優化和具體問題具體分析！在具體問題上做專項優化後Linux就會體現出優勢...
至於我的需求，其實談不上項目，也用不到那麼深高層次：我們做股票程序化交易，程序涉及資料庫讀寫，網路交互，多線程，並不複雜，就是選擇在windows上跑還是Linux上，我想程序上了之後也不會去優化操作系統吧！比較是基於Linux個windows都沒有優化的情況下！還有重要的一點就是我們的軟體把數據都載入到內存中的，運行的時候都是高內存佔用，這個時候會引起效率上的偏差么？
其實我更想提出一個議題大家討論下，就是因為我搜索「Linux和windows效率比較」字眼後發現答案都比較籠統，只給結論沒給理由，所以把問題拿這裡來了……

我沒有能力回答這種關係項目成敗的CTO級別的問題。

你們以前的項目是用Linux還是Windows？
以前的項目有多大？多少人做了多少個月？
新項目有多大？預計要多少人做多少個月？開發人員熟悉Linux還是Windows？

CTO考慮的系統性能是一個數字：每一塊錢軟硬體成本能支持的請求數。

Windows Server和Linux Server都很快，把OS性能割裂起來比較沒有特別的意義，要看你的預算，硬體配置，要支持的服務吞吐量綜合起來考量。Linux可以跑在很普通的系統上，內核很小，可定製（kernel module）的，同樣硬體下，Linux能擠出更多性能來。

Linux如果不快，你可以從內核開始一層層分析性能瓶頸，而Windows是個黑箱子。

就這一點，就決定了Linux環境完勝。

——前提是，你們能搞定「從內核開始一層層分析性能瓶頸」。

題主想做程序化股票交易，並且追求「快」，這樣的系統叫高頻交易（High-frequency trading / HFT）系統。關於這種系統的方方面面的研究和討論已經有15+年的歷史，發展出了一整套方法、理論和實踐，都可以看成是計算機的一個子方向了。

在這當中，一個基本的話題就是操作系統，而結論早就有了：為了追求極限低延遲（個位數毫秒級），Linux的開源特性允許你對系統進行優化重編譯，根據需要對代碼進行精細優化和清理，針對自己的程序運行特性修改系統內核，把網路協議里不必要的層抽掉，當然你需要相應構建自己的配置、安全等模塊來彌補砍掉的功能，在各種HFT論壇有很多資料供參考。

題主又提到了需求沒那麼極限，也不會真的修改操作系統。其實來知乎發問就說明題主整個團隊對HFT和高性能編程所知甚少，這種情況下，題主的團隊還有很長的路要走，操作系統的性能差別並不重要，項目因素才是決策關鍵，比如其他答案里提到的軟體成本、開發效率、團隊技能樹等等。即使到了性能優化那一步，也記得先從程序本身找問題，絕大多數性能問題都根本怪不到操作系統頭上。

可能是沒有qq、微信吧

跑程序實際上沒有多大的區別，只是有些情況下Windows開銷比較大，而這種情況下win確實比Linux慢，因為每個操作系統都有自己的瓶頸。

很不幸的是開源軟體的windows實現很多都是簡單地把UNIX版搬過來在Cygwin等環境里運行，並沒有對win進行任何優化，所以接觸這方面比較多的話認為win比Linux慢也是很正常的事情，當然，是一種無知的表現。

比如對進程的頻繁創建等，linux無論是全新創建進程還是fork開銷都比win小，尤其是普通windows版本的默認配置，個人的經驗是GNU make在這種配置的win下比Linux慢一萬倍（誇張），因為它不停地創建編譯器進程，看著任務管理器都要醉了。。。

如果僅僅是移到Windows Server上，或者精心調教一下（比如關掉兼容性檢查等），也會快不少（雖說還是比Linux慢）

相比之下專門為Windows優化的MSBuild就要快得多，因為有多少個CPU核心就創建多少編譯器進程，編譯一個項目就反覆利用這些進程。

而真正跑起網站來，在眾多測試中，IIS也一直都是以優異的成績領先Linux下某主流web伺服器，市場份額也是第二，並沒有什麼問題，就是貴一點而已。再看資料庫，也沒聽說過Microsoft SQL Server很慢，不過非常貴。

所以我現在都懷疑是不是大部分說Windows慢的都是用不起Windows，然後日常黑？

項目多投點錢又有什麼錯（逃

windows主要是桌面，那麼linux主要是伺服器。以前桌面佔主流，以後甚至現在(沒研究數據)伺服器會超過桌面。就像手機超過pc一樣。

雖然題目是問哪個快，但實際問的是選型問題，因此從其他方面來回答下。

大部分開源軟體(伺服器相關)，都支持linux跟windows，一般是先有linux版本，用的人多了，windows版本也出來了，雖然2者都有，linux的支持更好些，有的功能特性windows版本會因各種原因閹割。

linux移植性高，各種cpu。

就web伺服器來說，windows也有很快的東西，但跟linux不一樣。比如nginx在linux算是標準性軟體，在windows雖然也有，但更多的是微軟自己的iis。可以這麼說，如果要用windows跑的比linux快或者差不多，那麼2者使用的軟體可能很多不一樣。linux使用的軟體人更多，支持更好。

另外，windows來說，也是有伺服器版本之分的，即便用普通版，設置也不一樣的，ui開銷是很大的，動一下滑鼠，喚醒桌面，就會卡一下，一般來說這台伺服器跟linux一樣，不會有人在上面用ui的。

還有你的項目來說應該不止一台伺服器吧，至少資料庫是可以單獨選型的。

如果要用到ui，建議ui用windows，其他用linux。

windows上面連ssh略麻煩.....不過貌似win10的cmd原生支持ssh了. 還有配置開發環境裝個package的話感覺unix-based 普遍容易一些但是visual studio還是是神器啊.....感覺三個系統都各有優勢所以我還是三飛起了......不過window的命令行確實值得改進啊，從字體開始..

謝邀。

Linux好多人都是用伺服器發布版本做伺服器，穩定，好用。

用特定版本內核鼓搗嵌入式系統，輕量，高度定製，好用。

然而要圖形桌面的時候(比如打遊戲和一般辦公)還是會考慮用Windows的。

所以說多學學多用用沒有壞處。各種系統都搞清楚了選擇會多一些。

沒有微博，微信，視頻網站客戶端，遊戲少，只能專註工作，效率高不高，你說呢？

說純說運行性能，我只能說相差無幾，是一個完完全全可以被忽略的因素。不要糾結這個問題，這不值得浪費時間去研究。技術構架，開發，運營，維護才是考慮方向。

我只能說，Windows系統的I/O性能較Linux 內核 2.6.x版本高，因為Windows內核代碼是隨處都允許「中斷執行「的，而Linux 2.6.x內核僅允許在特定位置」中斷執行「。具體說，Windows內核定義了8個級別的IRQL。當發生更高級別（搞IRQL）中斷時，例如：I/O完成中斷，Windows內核允許當前代碼運行立刻中斷，然後跳轉到對應的ISR代碼處理I/O終端事件，而Linux不行。所以，我認為Windows系統I/O性能較Linux 2.6.x高。

本人多年前編寫過Windows內核驅動程序，對此深有體會。也正因為IRQL，導致驅動程序編寫比較複雜。

拋開應用場景比較兩個系統，都是沒有意義的。即使別人說Linux執行效率再高，但是你的需求是玩最新的極品飛車遊戲，那Linux對於你就是不實用的。

假設Linux下gcc的編譯效率是Windowns下cl的6倍，編譯一個10萬行c代碼gcc用時10秒（只是純假設），那麼在Win下cl要用時1分鐘，但是對於開發獨立於平台的程序員來說寧可在編譯時多等待50秒，也會選擇在Win下使用Visual Studio，因為讀代碼時或開發時IDE的各種智能工具早已省出了很多個50秒；而對於配置管理人員來說就更偏愛Linux多一些，只用記熟幾個常用命令就可以又快又好地完成日常工作。

所以沒有絕對效率高的平台，只有最適合自己的，或是自己喜歡的系統。

主要是能讓人少用滑鼠多用鍵盤。

我覺得要看你對程序化交易的要求。

如果是超高頻交易，對低延遲要求極高，那對系統和硬體的要求都很高。我沒做過超高頻，不太了解細節，但我知道水很深，做好了不容易。

如果是分鐘級別以上的自動化交易，對系統的要求和速度的要求就沒那麼高了，從你所說的要求來看（資料庫讀寫，網路交互，多線程），windows和linux都沒有問題，我覺得更重要在於系統之外，比如開發人員熟悉哪個系統，已有代碼是基於什麼平台等等。

從第三方數據或工具的對接來說，可能windows會更方便，例如萬得這樣的數據提供商有很好的windows終端和API。可能也會有對應的linux版本，但我一直在windows平台，具體不太清楚。這是要考慮的一個方面吧。

linux經驗不是很多，說下個人看法：

linux的高效很多體現在系統管理配置上，對於懂的人來說，用一串shell命令來配置系統真是非常方便。其次是作為服務的載體，用linux能控制系統的絕大多數功能，比較靈活，原來試著在windows server系統上搭建vpn伺服器，按教程和文檔來做很麻煩，有些功能甚至實現不了，但是在linux上比較方便就可以配置。

如果考慮你程序的延遲，在兩個系統上實現都不會有明顯的高低，主要還是看自己的實現，但是根據一般說法，做性能要求極高的程序，還是在*nux上做，至於具體原因，不清楚，有待補充！

個人覺得，如果是做程序化交易，還要看你們這個系統的預期吧

如果說僅僅是滿足眼下的需求，對延遲、性能等方面要求不高，比如說毫秒級的，操作系統的選擇不是你們的問題

如果說系統以後想要擴展或升級，對性能要求較高，要求做到毫秒級，還是選擇Linux吧，拋開windows沉重的GUI不談，Linux畢竟是開放的，甚至可以修改內核

遙記當年上操作系統課程，windows和linux的內存模型不同，頁表文件的默認初始值、交換策略等各有側重。前者側重於應用、後者側重於服務。

當然，可以說windows也有server版本、這些策略可能和linux很類似，這點上我還真的無言以對。

雖然問的是性能吧，我還是覺得、之前的windows太貴了，才沒有人用的……

信仰方面

linux本來就是個內核，你可以適當的剪裁和添加自己需要的功能。並且作為伺服器比windows穩定，有強大的社區支持，這些才是優勢