為什麼印假鈔只印100面值的，印面值少一點的不是更不容易被發現嗎?

01-07

我問法有大錯
其實我想問，印假鈔為什麼新聞揭露的多數不選擇面值較小的印而是100面額的，因為人們通常只會檢查100的真偽。（但誰知道到底是不是多數選擇印大鈔呢，我也不是專業人員，也沒有大數據。所以問題的大前提就是不確定的）等於無效問題了吧。
我就當沒人知道好了。

所以，關我屁事呢這事，偶然想到的問題當時就隨手寫出來了，見笑。

題主太聰明了。印98元一定沒那麼顯眼。

印十塊錢是犯法，印一百也是犯法。犯罪的成本是一樣的，產生的利潤是不同的。小面值的假幣犯罪成本高，因為你需要消費次數多。

因為面值少的更不容易發現，所以大家發現的主要是一百的，所以題主產生了這個錯覺。

先問是不是，再問為什麼

高中時候喜歡租書看小說，現在也斷不了這癮。

某天在掃光了一家書店架上的小說之後，問老闆退押金。給了我兩張十塊的。十塊的！

當時我也沒在意，直接奔下一家書店掃書。等找到合意的小說，去櫃檯辦手續交押金的時候，方被店員告知其中一張十元是假幣！10元假幣！！

平生第一次，也是唯一一次，見到10快的，假幣！！！

假幣不只有100的……我人生中唯一一次遇到假幣是十塊……

想到一種可能

我印了100的去，去買點什麼打散，就得到了90+的真錢。如果印10塊就達不到這個效果。

----

不過覺得大規模印假鈔的應該。。不是這麼。。洗的吧。。

不懂。

看今日說法，說有個製作黃貨（二十元假鈔）的窩點被警方打掉了

應該是「不倖存者」偏差吧。

中國某地兩人花25萬真鈔，造17萬一元假硬幣。主要還是成本問題。錢這張紙看是簡單，實則是高科技。別說個人犯罪制假，就算舉國之力也不一定能造出來。舉個例子讓大家討論「在成本可控的情況下，朝鮮舉國之力能造出一張真美元嗎？」上面舉例問題中的國家與幣種可隨意更換。我的答案是：不能，原因是成本不可控。

首先你印十元面值的你得蒙十個人，而一百面值的只需要蒙一個人，這應該屬於分攤風險，但是代價，如果給人發現，重則報警或者打一頓，輕則罵一下，而且低面值你還要找各種合適目標店主商店消費，無形增加不少時間成本，所以沒有市場。十多年前很多十元五元的假鈔，我就遇到三次，現在物價工價都比較高，也許這就是低面值假鈔少的原因吧。

成本太高

成本問題，一個是上面提到的犯罪成本，既然同樣是犯罪，那麼印十塊二十塊不如印一百。二是製作成本，印一百元賺的錢明顯比十塊二十塊要多，要是成本價超過十元二十元，更加不可能製作十元二十元的假鈔了。

這也是為什麼現在不敢出500元或者1000元等幣值的紙幣的原因之一，因為一旦有這麼大的幣值的假幣出現，那麼犯罪分子多半就要印一千元一張的紙幣了，而且很可能幣值會超過成本價很多。

如果大批量出現，對經濟的衝擊就很大。

不過，題主認為十元、二十元的假幣是不存在的，這個想法是錯誤的，因為我在2007年之前就經常收到十元二十元的假幣，而且直接通過水印就可以判斷是假幣那種，好像五元我也有收過假幣。

事實上，能通過水印判斷是假幣的只有五元、十元、二十元、五十元和一百元，一兩元無法判斷是假幣，我估計這個價位的紙幣基本上接近成本價，所以才沒有去偽造吧。

據說日本的百元紙幣厲害到成本價基本上接近幣值，導致製作偽鈔的可能性很低。這個技術厲害啊。

不是只印100，其他面額的都有。

老規矩，先問是不是，再問為什麼