怎麼理解這句關於「現代國家對政府首腦的要求已發生了本質的轉變」的話。？

01-07

此時的齊普拉斯，很像把全體希臘人捆綁到戰車上的堂吉訶德，揮舞著全球經濟動蕩的長矛沖向歐盟。然而，他最後收穫了一個「NO」，並且觸發了希臘退歐倒計時。
在全球化背景下，現代國家對政府首腦的要求已發生了本質的轉變。借民粹而舞長袖的政治強人、魅力領袖時代已成為過去。由於政治、經濟越來越精密並難以切割，國家更需要首席執行官式的領導者。

現在國家裡，真的不需要像這些點滿領導技能的領袖了嗎？
來自鳳凰周刊 2015.7.25期

首先謝邀

在我看來，道路走不通，領導不論何種背景都沒戲。

歐洲左翼政黨很多，執政的也不少，但是，這些左翼政黨，要我說都是小資產階級政黨，是徹頭徹尾的分配黨。歐洲，希臘也不例外，基本上就靠右翼上台搞積累，左翼上台搞分配這種老路，儘管積累也不快，分配問題也沒解決。

希臘的問題根本上不是歐元區不歐元區，發不發貨幣的問題。是一國生產能力徹底孱弱的結果，服務業，不論是生產性還是非生產性的，相比於第二產業對於經濟增長的拉動能力基本上天上地下，服務業的勞動生產率進步很慢，產出不能積累，這兩點就非常要命了。更別說還要依賴宏觀環境、外需情況，可替代性還超強，競爭特別激烈。希臘現在支柱產業旅遊、航運都是服務業。你指望這些玩意讓一個國家足夠富有就簡直有鬼了。

而問題在於，希臘激進左翼上台，但是除了要援助、放鬆緊縮沒什麼太多辦法。甚至你全國有化然後搞再工業化也成不了，因為希臘畢竟只是一個歐洲的半邊緣小國，改變不了國際經濟體系的情況下自己基本白折騰。

總結：這不是領導人的問題，而是自我束縛的左翼政黨咎由自取，在這種框架之下，要不然你就心安理得的跟著中心國家搞新自由主義，然後獲得外國和本國資本家支持，要不然，你就搞民粹主義，然後過幾天下台。修正主義走不通，跟領導人沒關係，你就是讓列寧、斯大林、圖書管理員來走這條道，也是白玩。巴西的卡多索還依附理論經濟學大師出身，上台照樣搞新自由主義。

先講一個小段子：

老蔣考小蔣，什麼是政治？

小蔣說：政治就是階級，政治就是.......

老蔣說：政治就是欺騙。

那什麼是民主？

民主就是第一階級和第二階級的協商，再說直白一點就是如何團結起來壓榨第三階級，不管社會管理的外表如何變化，究其本質還是弱肉強食，適者生存。

所謂福利就是為了更好的維持剝削系統的正常運轉，而採取的補救措施。

所謂意識形態，就是剝削的手段和效率不同而已。

看來你是要我來說：只有共party才能拯救世界！