如何看待康熙和雍正？

01-07

康熙王朝和雍正王朝，你們的看法

隋煬帝也是開疆拓土的帝王，崇禎也是兢兢業業的勞模

康雍七十年，天下已大定。

明史案發財，鰲拜一坨渣。

三桂又造反，緣由不怪他。

只因小麻子，圖樣圖森破。

沒事瞎折騰，不知悶聲發。

中年雄心起，鄭明已成灰。

俄毛來扣關，不知有多強。

小小雅克薩，竟然是棱堡。

除了亂使勁，不知插哪好。

還好我人多，圍死你丫的。

不過說真的，洋人真厲害。

一定防火器，不然漢又反。

啰剎人又來，這次在漠北。

狗逼葛爾丹，朕才是大汗。

你跟羅剎好，但我有大炮。

看我火器流，叭叭叭叭叭。

反正我人多，你奈我如何。

朕是蒙古汗，朕是漢人帝。

歸來想又想，火器好可怕。

漢人要造反，簡直太方便。

但我有智謀，先把海門關。

再搞點新聞，文字獄來襲。

看你們互咬，哪有心造反。

朕是太聰明，自己都醉了。

老了沒事做，喜歡瞎折騰。

毛子消失了，噶爾丹殘喘。

漢人都跪了，明朝又亡了。

想想列祖宗，玄燁好樣的。

不如寫本書，把永樂比下。

順便搞穩定，千古一帝啊。

四爺他活了，開始治天下。

中年做皇帝，智商不一般。

朕看這天下，已經穩定了。

不如搞融合，滿漢成一家。

當然是說說，千萬別當真。

大清第一律：防火防漢人。

其他都好說，漢人不可信。

漢人不可信，漢人不可信。

終大清一朝，論政治正確。

就是防漢人，不管是禦敵。

或者治黃河，再治理槽運。

目的都一樣，防火防漢人。

畢竟外來戶，不能騙自己。

看看崇禎帝，下場真可凄。

萬一有一天，漢人要造反。

應該怎麼辦，聖祖早料到。

先扣大帽子，再血腥鎮壓。

反正是刁民，破壞這盛世。

文官已準備，隨時來頌德。

至於那刁民，再殺也不多。

做官想貪腐，絕對沒問題。

搞點文字獄，大家都歡喜。

做官想留名，絕對沒問題。

多為旗人想，你就是忠臣。

做官想自在，絕對沒問題。

只要漢不反，隨你去胡搞。

總之就一條，防漢壓倒一切。

在清朝能夠立朝百年上來講，雍正是功不可沒的，明朝事實上是亡於財政危機，治國的士大夫階層掌握了全國大部分的工商業和農業，卻不納稅，把國家的財政壓力全部轉嫁到農民身上，崇禎這個呆貨弄垮了太監對文官集團徹底失控，這才是明朝完蛋的主要原因。清襲明制，用滿蒙八旗官僚制度滲透監視牽制士大夫文官制度，這比明朝用太監來牽制是要進步的，可以說是用文官監督文官，但這個制度的建立說不上誰的創舉，完全是異族統治的需要，所以康熙在制度革新上並沒有什麼大的貢獻，諸如誅殺鰲拜之類的，反正明朝皇帝如果幹就是殺功臣，他干就是誅殺奸佞，對知識分子，再多的優待還不如屠刀有效，自古如此。所以康熙那些功績見仁見智，很多其實值得推敲的。雍正確實有實打實的制度補完，士紳一體納糧！這是徹底修復明朝財政制度bug的創舉！而且阻力之大，難度之高，可以說侵犯了全天下官僚階級的利益，你看看他沒幾年就不明不白的掛了，身後還罵名滾滾，所以拿筆杆子的人和既得利益集團不能得罪吧！

黃漢和明粉總是不喜歡這兩個皇帝，大概是因為血統有原罪吧

清王朝本身是一個混合著中原王朝與草原帝國的怪胎，一方面帝國需要利用禮教穩定中原，另一方面則不停向中亞進攻，這也是新清史非常喜歡討論的問題。

康熙和雍正是兩個偉大的皇帝，當然後頭的乾隆就不是了，至於清王朝的後期，那已經不屬於東方的時代了

焦晃比陳道明演的好多了

作為一個漢人，對於這兩位殺漢人如割草的太君實在沒什麼好感，不過還是要正視這二位的能力。講道理這倆太君使得滿人奴役漢人百年以上，打破了胡人無百年之運的宿命，說他們一無是處有些過分了。

兩個收保護費的黑社會老大有什麼好看的，

愚認為雍正是勤政的帝王，沙俄抹掉了康熙的所有光輝

這兩位的確是歷史上比較厲害的皇帝，稱讚他們是聖君也不為過，不過康熙不能說是開疆擴土，他一生的武功基本都是平叛；雍正的功績主要是吏治和經濟領域的，給乾隆留下了很好的經濟基礎。

不過，題主所看的都是小說改編的電視劇，是二月河寫的，部分內容與史實還是有出入的，康熙晚年已有窮兵黷武之象，閉關鎖國也是由他執政開始的，而雍正殺伐太重，戾氣太深，不能說是仁君。

不過一千個讀者有一千個哈姆雷特，題主有自己的判斷就好

（手機碼字，沒有排版，想到哪裡寫到哪裡而已，題主想要討論或者分享一些可以私信我）

兩隻獨夫

歷史上的二流皇帝，優秀，但也僅此而已，達不到偉大。