如果有人向你要求把錢都給他。不給他就自殺。那麼該怎麼做呢。會不會有法律責任呢？

01-07

如果不給他。然後他自殺了…總感覺自己害死了他。或者說在法律上有責任么…這算不算見死不救呢…
唔。感謝大家的作答。這個問題只是假設。比如在最不利的情況下。自殺者是陌生人。自殺者提出要求。

遭到拒絕後立刻抹脖子(?-_-?)
那麼除了見死不救這種需要承擔責任。還有什麼呢？

謝邀 @小妹妹說的很對，法律上對於他人對自殺者是否有救助義務，主要看二者之間是否存在著需要提供救助的社會關係。

這種有救助義務的社會關係，一般是指夫妻、監護人對被監護人、警察對民眾等等，還要考慮是否發生了救助義務轉移的前置行為，比如你帶一個人去釣魚，這個人掉到河裡了，你就有了救助義務；同時還必須考慮到實施救助者自身是否具備救助能力，如果顯著沒有救助能力的，也不負有法律責任，舉個例子，未成年人發現成年親屬自殺，沒有及時提供救助，不負法律責任。

如題主所說的情況，離他遠點兒就好了，不死在你眼前，就沒有救助義務，真死在你眼前，打個120就好。

題主給你舉個例子：

有個美女，長的太TM漂亮了。

每天都有人站在她辦公樓頂上對她喊：***，做我女盆友，不然我就死給你看。她要怎麼做？低頭心裡罵一句：白痴，馬戈壁的，有那功夫幹嘛不請我吃個飯？死前幹嘛不把財產轉給我？

表面上微微一笑，大步走進辦公室，深藏功與名。

那男的跳樓了和美女有關係嗎？如果這都要負責，那他媽長的美的長得帥的那得多累啊？生下來就該直接送監獄啊。

馬上拒絕轉身離開沒有任何法律責任如果他立馬實施了自殺行為馬上撥120要求救護車過來搶救然後撥110報警說明情況沒有任何責任

但是但是如果你眼睜睜看著他自殺沒有予以任何救助對不起你有責任

評論中有人反對這裡我具體說一下我是先入為主地認為對方之所以這樣對你你倆之間是有一定的或朋友或親戚或情侶的關係而不是陌生人陌生人是不會這樣要挾你的不然他神經病啊誰理他那麼此時如果他因為你自殺你對他是有一定的救助義務的如果你眼睜睜看著他自殺沒有任何作為是無作為當然有責任

打個比方如果你與朋友一起出去喝酒他喝多了你知道他喝多了但後面還是沒照管他後面他因為喝多了死了你是有不作為的責任的

臨近年關少接電話少惹事哦

不會的，他一死，這事就死無對證了。一推二五六，不知道，沒注意，沒聽見，不清楚。

得看你跟他有無法律上的義務，比方說是你未成年孩子啥的就有法律責任。陌生人沒有。

如果我說「你自殺的話我也自殺」，能逃避掉這個責任嗎...

剛碰到一個，借了印子錢的～就這麼說～在十二點前借給我錢我就不自殺～我已經借給過幾次了，也沒說讓他還～勸著勸著電話斷了～我要不要報警呢？這都一點了～～～

在國外自殺未遂的人是要被判刑的，罪名貌似還是殺死自己

希望有法律責任吧，不說了我要去找李嘉誠馬雲王健林李河君了。

關我屁事

也許承擔一點道德責任吧，我覺得與法律無關，畢竟是自殺。。。

題主，你說的這不正是恐怖分子嗎？

像這種恐怖分子，愛咋咋。

還戀著錢呢怎麼可能真自殺

還是分兩塊講，關鍵看你對他有沒有救助義務。

一，你的孩子或者父母等有贍養義務的，你不給錢吃飯就會餓死，這屬於遺棄罪。題主說的自殺，這也要再分兩塊，成年人或者說是有行為能力的人自殺，你沒有監管義務，所以沒責任。但是對於沒有行為能力的幼兒或者精神病患者，由於你是其監護人，所以你又監管責任，可能涉嫌不作為的故意殺人。

二，路人。你對他沒有任何義務，他要自殺你甚至可以送給他根繩子，然後看著他自殺，雖然感覺有點殘忍，但從刑法上講沒有任何問題。當然家屬知道你送繩子了找你鬧事，責任自負。即便他掉河裡了，而且只有你自己在現場，你就是看著不管，從法律上講你都沒有任何問題。

結論:我不欠你的，隨便！想上吊，我送繩。別死在我家。