是不是知乎劣幣驅逐良幣會成為一種必然？

01-07

劣幣驅逐良幣，這難道是必然？如果說大量劣幣會稀釋良幣的話，那麼有沒有這樣一種可能，就是良幣堅持留下來，慢慢的把劣幣改造成良幣，就算改造不了，也能讓劣幣慢慢閉嘴，這有可能嗎？至少大v們的話會讓很多人看到，他們每發言一句，都是對粉絲們上一堂教育課，這樣教育下去，難道沒有可能嗎？
我知道這可能會付出大量的精力時間，而且效果可能不好，但是劣幣能驅逐良幣，但難道沒有良幣改造劣幣的地方？

應該會。

我經歷過WOW吧，李毅吧，天涯，以及才呆半年多的知乎，了解到一個科學道理。

無論是WOW吧還是李毅吧的大才子，天涯的小說家，還是知乎的大V，他們之所以會寫東西，答題，只是因為，他們感興趣而已。

興趣。

我刻意加粗了這個詞語，就是為了提出來說清楚。

無論是消防姐消防哥，47哥，操筆帝還是給我含毅個或者是張佳瑋朱炫，他們搞笑，寫作或者答題，起初的原因，都不是因為想出名。

他們僅僅是因為，恰恰在這個平台上，自己寫的東西，做的事情，會得到肯定，而這些肯定，是絕對，會吸引更多的人前來膜拜。

當一個原本很小的魚缸，比如當年的李毅吧，湧入了太多雜魚時，刻意想出名的人就會跳出來找捷徑。

所以李毅吧在那段很火的時間裡，成為了最大的直播小說平台，知乎爆照求贊求粉絲的人，越來越多，昨天甚至還看到一個擁有傲人乳溝是什麼體驗的明顯釣魚問題。

所以，良幣們的離開，或許是必然。

當年的評論區和貼吧回復，都是真誠的意見和與答題者和作者的討論。

而現在的貼吧回復和評論區，全是前排，好近，擠一擠。

但凡自己有事業，渴望進步的人，當在某個平台再也汲取不到知識，每天看到越來越多沒用的貼子，沒用的問題和答案出現，花式求粉絲求關注的人越來越多，在不靠這個平台盈利的情況下，都會選擇離開。

說個小事，也不知道和正文有沒有啥聯繫。

以前我認識一個鐵杆的內涵毅絲，他說的每句話都很內涵，各種天亮了，但他在李毅吧的等級很低，而且常年潛水，大部分時間都是在看別人的帖子然後默默的學習其內涵文化。

而我認識另外一個，頭一天看李毅吧就馬上發了個帖子說「大家好，我是新毅絲，請眼熟我。」結果過幾天就被噴走了然後說李毅吧是個骯髒的貼吧，一點都沒有愛。

那麼問題來了，這個小故事告訴我們什麼道理呢？

劣幣驅逐良幣只是現象，究其本質並不是因為劣幣多了把良幣擠掉了。

在經濟上，劣幣驅逐良幣是因為能保值的良幣都被民間收藏起來了，逐漸退出流通。反而實際價值低的幣種有貶值危險，人人都巴不得用出去，所以市面上常見劣幣。（從刺激流通的角度講，自身價值低的劣幣反而優於自身價值高的所謂良幣）

在網站上，每個良幣（大V）都後面跟著一大幫（廣義上的）劣幣。一小群反對的劣幣跳出來自有支持的劣幣去對付，不至於僅僅因此而被「驅逐」。良幣離開，大部分真實原因是網站自身立場變動（比如說javaeye開始只顧著推廣ruby），與網站管理層的衝突，或者僅僅是自己玩膩了，劣幣並不是關鍵因素。

其實真正值得思考的是，為何論壇中除了良幣就是劣幣，對網站忠誠度高的次良幣們哪裡去了？按道理良幣走了，次幣就會成為新的良幣，獲得更大的話語權和歷練機會，形成新的良幣。

我的理解是：僅對網站忠誠度高有獨立個性的次良幣的生存空間是很窄的，良幣和支持他們的劣幣會打壓意見不合的次良幣（將其貶為劣幣），而不依附良幣的次良幣則要付出更多努力（首先他不能淪落為真正的劣幣）卻沒有實際回報（會被認為是劣幣）。由良幣支持而崛起的次良幣雖然多，但對良幣忠誠度高的次良幣會在良幣離開時跟隨離開，最後網站里只剩下劣幣。所以如果網站從長遠發展的角度去想，其實關注點不是如何打壓劣幣留住良幣，而是如何支持不依附於良幣的次良幣。當然這只是個供參考思路，實際如何操作我個人也沒深入的想法。

每天刷知乎，可以看到各種行業的答案，覺得很有意思。然而一旦涉及到我懂行的領域，看那些高票答案就無力吐槽。專業領域的人士也很少有空在網上打那麼多字來回答一個陌生人的問題，然後社區就被所謂的大V支配了，如果有好的答案也沒淹沒了，也許社交網路就是劣幣驅逐良幣....有人說得好，本來大家上網就是娛樂而不是為了學習的，知乎也只是個娛樂的社區。然後驚悚地發現，刷了半年知乎，還不如看幾天書學的東西多...那些覺得有意思的答案就像吃的快餐一樣全拉了....

一直覺得用劣幣驅逐良幣來形容一個網站低質量內容和用戶泛濫、高質量用戶停產轉戰這個現象並不是很妥帖。

不過不管怎麼說，我們就在這個語境下討論問題也好。如果良幣=高質量用戶/內容，劣幣=低質量用戶/內容，知乎的必然命運是劣幣驅逐良幣嗎？並不盡然，不考慮其自身因沒找到盈利模式而自然消亡，我覺得另一種很大的可能性是良幣驅逐了良幣與劣幣，最後耗竭了自己。

知乎是一個問答為主要互動模式的社區。前面有答主把人們上知乎的需求分為娛樂性和學習性的，我覺得核心需求是認同而已。只不過良幣劣幣追求認同的需求程度和方式不一樣。認同是答者答題的首要動力，如果沒有人點贊沒有人討論，就不會有高質量的內容在知乎誕生。

因此，比起問者，知乎更需要高質量的答者，以及認真負責的內容篩選者（不論站在什麼立場）也就是說吸引、挽留和製造高質量答者是知乎存活的關鍵。答者在知乎的體驗至關重要，決定了他們的去留、也決定了他們是否在知乎成為良幣，而他們體驗的好壞主要取決於核心需求——認同是否得到了滿足。

而現在所有經過一段時間沉澱的網站都會發生明星效應，不管是天涯、微博、豆瓣還是知乎，都有一些先入駐的大V，現在已經形成了出場自帶500贊的氣勢。而這就是良幣驅逐良幣的開端，因為這些大V的存在大大擠壓了新入駐的良幣與劣（或其他）幣獲得認同的空間，他們不會留下來，留下來也不會成為新良幣，因為良幣的空間已經飽和了，用戶的視野被他們自己篩選出來的良幣和網站倡導的良幣塞滿了。

在這種情況下，留下來的就是只看看不說話的人了，這些人甚至無法用良幣劣幣來分類，因為他們根本不流通。

人類對認同感的追求，是只增不減的，知乎良幣們亦然。總有一天，他們發現自己割據一方，自說自話，點贊支持的人多，但是得到的認同感不會更多了、認同自己群體層次也不會再高級了、影響力也不會再擴大了，便心灰意懶，逐漸耗竭；而未能入駐知乎、被驅逐的良幣劣幣，一定會尋找到另一方天地。互聯網上最不缺什麼？最不缺說話的地方；最缺什麼？最缺說話有人聽有人在乎有人認同的地方。知乎的衰落和另一個知乎的興起，就成為了必然。

------------------------------------------------------------------------------------

說到此，想說幾個對知乎的建議：

1、要解決良幣驅逐良幣這一趨勢，需要壯士斷腕的決心；優化並多元化用戶和網站對內容的篩選與呈現方式能解一時，但不能阻斷其趨勢。用戶還是會選擇自己熟悉和認同的答主、答案進行支持，所以需要在向用戶呈現的階段實現去答者化。比較簡單粗暴的做法是：在點選贊同或反對之前，是不能看到答者是誰的；關注的人回答了某問題，只將問題本身呈現給用戶，而非答案。

2、優化按鈕設計：感謝和贊同功能不明、很多用戶不會選擇對應的使用，這已經是老問題了，卻一直沒看到知乎團隊的改進動作；感謝這個按鈕也很尷尬，很多用戶為了不讓某答案出現在自己的時間線上，就更願意點感謝而非贊同；贊同這個按鈕含義也太單一，有些抖機靈的回答，用戶很願意點個「贊」，誇它吐槽吐得好並在知乎這個社區內分享，但現實是只能點個贊同（因為點感謝也表達不了正確的情感），這導致很多抖機靈回答被浮上來，嚴肅回答反而沉下去...等等的問題吧。

3、別太在乎良幣劣幣這事兒：雖然我就這良幣劣幣這個話題說了那麼多，但看到很多人擔心知乎越來越火、用戶越來越多而且參差不齊會把良幣擠出去之類的，還是難免覺得沒有必要。首先，一個社區，人多還是比人少好太多，人多就想辦法增加良幣比例就是了，人少才沒得救；其次，不管用戶層次如何，他們是保障良幣們獲得認同感的基礎，各個層次各個領域的人都可以為認同這個池子添水，良幣們各取所需；其次，有人說限制註冊或者邀請制能解決問題，也是殺雞取卵或竹籃打水，從某網站長期邀請註冊的情況來看，只能便宜了淘寶賣邀請碼的，沒法從根本上解決網站用戶質量問題；最後，社區不能封閉發展，不管故意不故意都不能一元化或者二元化發展。而一味地追求良幣，本身就是一種一元化發展選擇；良幣劣幣的二分法本身就是二元化認知的體現。用戶就是用戶，良幣劣幣什麼幣都可以促進社區發展，只要社區也充分滿足了他們各自的需求。

互聯網劣幣驅逐良幣的範疇很大，我只說論壇。在這裡的核心原因，是網民的娛樂性需求遠遠超過學習性需求。

在網民與自己盈利無關的領域瀏覽時，他的核心需求是娛樂，而不是學習，因此他不在意所瀏覽內容的真假，只在乎是否可以娛樂自己。因此真實的、高質量的回答並不是多數人的最愛，反而窺探隱私、爆料、搞笑類的內容最受關注。這需求特點反映到電視等領域時，就體現為八卦娛樂節目的收視率排行第一。

發表高質量回復的人與眾不同，他們以學習性需求為主，所以才會認真回復。但需求類型的不同導致他們得不到應有的尊重，也無法實現低時間成本的自我學習，所以最終必然與大眾分道揚鑣，收縮到自己的小眾群體中，從而完成劣幣驅逐良幣和小圈子化。

只有在很深的興趣的前提下，人們才會以學習性需求為主，逐漸成為良幣；但這同時對人的學習能力有較高要求，所以這個群體不會很大。指望劣幣成為良幣，你可以放棄了。

只有在利益的刺激下，比如稿費、比如尊重、比如名氣等，學習性需求者才會持續認真發帖，興趣性需求者才會認真學習。這方面的典型是炒股群體，不過受學習能力限制，多數人還是無法成為良幣。

建議一個解決方案：

我願意付錢，辦VIP賬號，讓知乎清理這些流氓用戶。至少幫我默認拉黑，從我的時間線上清理掉，讓我跟他們沒有交集。

知乎的設置就是防止劣幣驅逐良幣的:劣幣往下沉了，良幣往上浮了。看你的論述，你還不懂這句話的意思，所以我倒是覺得不好的問題作為劣幣是有可能驅逐良幣。

經歷過虎撲論壇的淪陷，對此深信不疑

這是由於信息不對稱造成的逆選擇，劣質的回答花費的心力小，專業性差，但對於普通用戶來說一個回答好壞的判斷很難從專業性出發，於是答案中抖包袱盛行，造成了劣幣驅逐良幣。

要改變這一現象可以讓答案的專業性和答主的信譽度或權重掛鉤。（起始答案的專業性的評判是個大工作，之後專業性的判斷可以由本專業信譽度較高的用戶的支持度計算）

我有這樣一個回答。

怎樣看待央視 2014 年 1 月下旬大規模地報道「日本右翼否認侵華戰爭罪行」？

https://www.zhihu.com/question/22620190/answer/22004001

然後

我終於知道為什麼會有牆了。

這一現象最近在知乎的確愈演愈烈，可參考以下問題：

https://www.zhihu.com/question/65635466

整體不知道，但有這種趨勢。特別是在涉及政治、歷史的話題下，由於知乎管理員頻繁的關閉回答，這種現象尤為嚴重。所以你感覺知乎上政治話題下大部分是蠢貨特別多，不要奇怪，事實就是如此。

回答：是的

知乎開放不久我就註冊了，那時候還在大一，現在即將畢業，我已經把知乎當做貼吧來玩了

可能是從眾吧，現在氛圍越來越隨意，我隨意一下心裡就沒什麼負擔了