在 1927 年，蔣介石除了清洗中共外，還有其它選擇嗎？

01-07

如果繼續選擇與中共合作，是否會有被顛覆的危險？清黨究竟是為了生存的唯一選擇，還是只是因為其獨裁的私心而釀成的悲劇？

清黨造就了共產黨，毀滅了國民黨。無論有沒有選擇，都不是蔣介石這個天職為服從政治領導的軍人的事，蔣介石有什麼資格去替國民黨做選擇？清黨在本質上是老蔣為了個人上位而發動的政變，裹脅和架空了黨中央。這場政變否定了國民黨對軍隊的領導，從此國軍從現代軍隊退化成了近代軍閥部隊。被軍人篡奪了領導權的國民黨則失去了政治領導能力，只剩下人際關係，從政黨退化成了幫派。

用我朝術語來說，這就是赤裸裸的篡黨啊。如果林彪沒有老毛的首肯，突然就開始用軍隊「打倒走資派」，中央還沒反應過來就把劉少奇一系全部清洗掉，這是個什麼性質的問題？老蔣乾的就是這件事。

至於共產黨，清黨淘汰了黨內首鼠兩端的人，驚醒了溫和派，經過血的洗禮之後，剩下的統統是喪心病狂的死硬分子。老蔣以後再想和陳獨秀這種文質彬彬恭良儉讓的共產黨員打交道，可就沒機會了。周恩來和毛澤東，可就不是能靠拉攏上海黑社會搞定的人啦。壯哉我無私奉獻轉進千里前後空一格蔣公千古。

不讀書不讀史，用著在文革紅衛兵里也是最偏激的方法，只不過換了一個方向就自以為自己是民主青年，洋洋得意的對著屠殺大聲叫好，對，說的就是樓上jlb king和給他點贊的人。

站在當時富裕地主商人的立場上，用極其敵視的眼光看待二十世紀的中國革命，現在當然算不得什麼，在這個立場上覺得被害慘了也似乎符合邏輯——當然，如果有機會扯遠的話，可以看到史實上他們中的大多數人後來都拋棄和唾棄了國民黨，這一點其實會令當代民主紅衛兵們非常尷尬。

王奇生在《革命與反革命：社會文化視野下的民國政治》社會科學文獻出版社、《黨員、黨權與黨爭：1924—1949年中國國民黨的組織形態》等著作已經分析的非常清楚——確實，在1924-1927年間，中共對於國民黨內部的黨務具有極大的發言權，或者說是在很大程度上「包辦」了國民黨黨務也不為過。但是不是一種「借屍還魂」的陰謀呢？首先這麼說的人需要重修語文，或者承認國民黨在27年就是一具殭屍了。事實上，與國民黨合作初中共才三百多名黨員，為何能操控百倍於己的國民黨黨務，這答案對組織管理稍有常識者就可以看出——因為國民黨自己根本沒有可實際運作的組織制度和人才儲備，所以只能藉助於中共的外力，也正是由於中共代行黨務有力，國民黨的組織活力在1920年代中期達到了它在大陸時期空前絕後的巔峰。這個叫做陰謀，世界上恐怕有無數人都會求著被陰謀了。

反對革命，尤其是反對二十世紀左翼革命，現在在全球都有相當的政治正確性，但這種政治正確性本來至少還會用一個「反對暴力反對流血」的人道主義光環作為理論基礎，可在中國現在就有人能赤裸裸為軍閥的屠殺叫好，只要他們殺得是「赤黨」就行。不禁要問一句，即使陳贊賢在工運上盲動偏激，要求工資的提高幅度是正常商戶承擔不起的，這就是把他槍斃掉的正當理由嗎？為這種殘忍野蠻叫好是一種什麼心態？

而聲稱國民黨不是不重視農民不願意土改，只是想要團結大多數地主，那請問在它把包藏禍心的中共清出去之後，整整二十二年里，它又什麼時候採取了真正有意義的土改呢

扯得太遠，關於題主的問題。回答是：當然有。

從清共前後的客觀歷史就可以看出，中共當時根本就沒有挑戰國民黨在革命領導層地位的計劃，也完全不具備制訂並實施此種計劃的條件，最直接的障礙就是中共受中山艦事件打擊後，即使對有大量黃埔生中下級軍官的部隊，實際影響力也已經衰落到邊緣地位，更不用說實際與廣州革命政權是合股關係的桂系粵軍湘軍。所以，即使真需要「分共」，至少並不一定需要採取大屠殺的手段。更不用說，歷史證明大屠殺的手段不僅殘暴不仁，而且從效果上看，反而促成了中共堅定的走上了獨立武裝鬥爭的道路，而本來當時絕大多數的中共黨員身兼兩黨成員身份的，除了少數核心成員，大多數中共黨員原來的身份認同其實同時針對兩黨，正是大屠殺迫使剩餘的中共黨員和被認為是親共的進步青年，只能堅定的團結在一起。從這個意義上說，正是清共屠殺為中共完成了第一次獨立自主的洗禮。（清共屠殺的殘忍和荒唐到什麼程度，舉一例，浙江多縣抓共黨的標準是胸前口袋配鋼筆，或者腳上穿皮鞋的，就可以直接槍斃。）

其實蔣介石在這段歷史中的動機早已經不是什麼秘密，歷史學者們大多認為，掌握軍權的蔣氏與汪精衛為首的黨內元老爭奪領導權，才是清共運動的真正導火索，已經掌握嫡系黃埔軍的蔣，利用舊軍（桂系粵軍湘軍等部）對土改的不滿，與他們達成了默契，從而打破了國民黨在廣州時期效法蘇聯初步建立起來黨政合一，以文（黨）制軍的體制束縛。清共對於國民黨的最大後果，「寧漢合流」之後，國民黨作為一個有自己綱領的政治組織實際已經名存實亡，或者說國民黨的組織從此成為了少數軍事強人（軍閥）的附庸。國民黨軍隊雖然此後仍然延續蘇聯援助提出時的黨軍之名，但實際上直到他們敗退出大陸為止，仍然是四分五裂的軍閥私人軍隊。這也意味著中國從晚清開始，企圖將軍隊私人化的魔鬼收回瓶中的努力再次失敗，完成這一歷史任務必須再等到中共在二十二年後了。

國民黨有，蔣介石沒有。

簡單的來說，412在實質上是為了達到蔣本人奪取國民黨領導權的目的，清洗中共只是正餐上席之前的開胃點心罷了；若不是通過412對國民黨本身【所有】黨員的殘酷清洗，蔣介石作為一個軍事領導人，是不可能坐到最終的那個位置上去的。

另外，樓上有人提到了王奇生的《黨員、黨權與黨爭：1924—1949年中國國民黨的組織形態》，有興趣的人可以看看裡面整理出的國民黨黨員數量增減數據，看看在412之中受傷害最大的是共產黨還是國民黨本身。

最後，如果說412之前的國民黨還算是有過「團結地主」的政策方針的話，412之後so called國民黨的那個各路軍閥聯合體還剩下來的唯一政策方針就是如何當好一個山大王了。

去看了很多朋友的留言

我想說，哇，真的常凱申好無奈啊。

今天我們看到一個聶樹斌案就覺得憤慨無比，怎麼可以這樣草菅人命。那我就想知道，你常凱申到底有多大的為難，要不經過審判，就十萬十萬地殺死的共產黨員和國民黨員？這些人犯了什麼罪，要你這樣斬草除根？等等等等，我想起來了，這些人好像剛剛幫你的政府打贏了北伐，建立了執政基礎。

好一個沒得選擇。

.............

有，當然有。

只要你蔣總裁和你的黨羽還有半點天下為公的情懷，有半點為拯救天下蒼生的意願，有半點自強自立的能力。

那麼方法有100種，深化土地改革，清剿青幫，廣泛團結工人運動力量和民族資產階級，打擊買辦投機勢力，打擊軍閥，打擊國外侵略者。

然而

他蔣總裁併沒有

他選擇向國民黨的基層動手

只因為他們動了他個人的蛋糕

從此以後，國民黨既不代表國，更沒有民，也不是一個黨了。

從那一刻起

他就宣布了自己成為了中國人民的頭號敵人

對同志的愛一定是伴隨著對敵人的恨的。

鐮刀可以收穫莊稼，也可以收穫蔣匪的狗頭。

鐵鎚可以鍛造金屬，也可以砸碎蔣匪的狗腿。

從個人角度看，蔣介石是被迫發動412的，也是下了巨大的決心才走了這一步。

（主要參考了楊奎松的文章，記憶上可能有不準確）

412是國民黨左右派矛盾的激化的結果。孫中山時代，國民黨引入俄、共後，獲得了巨大利益，拿到大量盧布，飛速發展，但組織上逐步被俄、共控制。孫中山死後，國民黨實際被共產國際的鮑羅廷，汪精衛為首的左派及共產黨控制。由於左派的政策日趨激進，在國民黨內部嚴重反彈，右派作為左派的反對者也逐步形成。西山會議就是右派的一次大規模抗爭，雖然被鮑羅廷的清黨鎮壓下去，但是左派的瘋狂行為助長了右派的成長，蔣介石也就在這個時候發生了思想轉變，從一個左派變成右派。蔣介石雖然由鮑羅廷提拔為最高軍事領導人，但思想轉變後，做了不少對抗行動，如中山艦事件，黨務整理案。鮑羅廷察覺了狀況，於是著手對付蔣。

幸好這時處於戰時，此時的北伐對蔣介石的政治生命異常重要，否則蔣的機會就很少了。

蔣在前方作為北伐總司令，戰爭取得輝煌戰果，但是在後方，針對蔣介石的行動已經開始了，1927年3月國民黨二屆三中全會對蔣介石開刀，通過《統一黨的領導機關決議案》，免除蔣介石中央常務委員會主席、軍事委員會主席和軍人部長的職務，黨內職務全部免掉，軍內職務只有北伐總司令了。這屆選出的國民黨中央三分之一是共產黨，三分之一是左派，國民黨正沿著共產國際的思路，逐步朝著一個工農革命黨的方向前進。

站在蔣介石的角度，此時正面臨著重大的人生抉擇，如果退縮，蔣介石很有可能結束政治生命，如果反抗黨中央，一旦失敗將一敗塗地。

不過蔣介石還是有優勢的，軍隊支持，北伐軍黃埔嫡系是死黨；黨內支持，右派和部分中間派堅決支持，左派激進的做法已經把大多數人都推向右派，許多中間派如蔡元培等堅決支持清黨；財務問題的解決，所有問題中最重要的是能否擺脫盧布的支持，這可是立黨之本，換金主的風險和困難可想而知，不過蔣介石早有打算，很快找到了新金主，攻下江南後，蔣介石迅速與江南財閥建立了關係，連同得到帝國主義的支持，使財務上得到的保證。從蔣的日記看出，蔣當時一度有些搖擺，但是蔣手下的兄弟的前途繫於其一身，堅決支持蔣對抗國民黨中央，蔣在權衡局勢後做出了重要決策，擺脫共產國際，重立門戶。自此，蔣走上了與共產國際決裂的道路，與左派的矛盾已經不可調和，蔣拒絕承認二屆三中全會的決定，隨後就報上了投名狀--412事變。412之後，右派取得了壓倒性的勝利和支持，使左派處於明顯的劣勢，汪精衛評估形勢後改變立場，促成寧漢合流，把控中央的鮑羅廷則被掃地出門。

回顧這段歷史可以看出，當時左右派的矛盾已經激化，對抗已經無可避免，而當時左派在農民運動中的一些做法確實有些過火，失去了很多人的支持，汪精衛的手下軍隊多數支持右派，才使這個左派領袖轉變立場，倒向南京。

回到問題，蔣介石如果不選擇自我毀滅，必然會選擇對左派的屠殺，這似乎是歷史的必然。

孫中山改組國民黨之後，急於恢復拖延已久的北伐來掃蕩軍閥，並挫敗軍閥背後的帝國主義支持者。但他於1925年3月12日去世使這個計劃流產。

孫中山的政治重任就落在汪精衛和胡漢民身上，兩人分別是國民黨的左派和右派領導人。但是軍權卻為蔣介石把持，蔣是黃埔軍校的校長，負責發展軍官團體以充實黨新建立的軍隊。軍官在接受軍事訓練的同時也受到政治思想教育，以便士兵在革命的政治使命方面得到正確的教導。孫的親信廖仲愷擔任黨代表，何應欽是軍事總教官。在軍校及黨的軍隊中，一切命令和規章都要經過黨代表的聯署，才可以生效及由校長執行。軍校政治教育部的副主任正是年輕的共產黨員周恩來，第四期畢業班的學生中有一位就是林彪。

軍官很快成為勢力強大的軍事力量。他們鎮壓了1924年10月的港粵商團叛亂，[由滙豐銀行買辦陳廉伯組織的。]驅逐了叛變省長陳炯明，挫敗了各種各樣的西南軍閥。1925年7月1曰，國民政府在廣州建立，這處與敵對軍閥的對抗中相對安全，並與北京軍閥政府相對立。汪精衛獲選為主席。隨後國民政府在廣東和廣西進行了一系列平息軍事叛亂運動，到1926年2月兩省的所有反抗勢力都遭到鎮壓。國民政府決意再度北伐，並於6月25日任命蔣為國民革命軍總司令。國民革命軍包括6,000名黃埔軍官和85,000人的軍隊。7月27日，蔣開始了著名的征伐北方軍閥的軍事行動。當時北方軍閥分布如下：

1．直系軍閥吳佩孚控制著河南、湖北，直隸和湖南的部分地區，以及京漢鐵路。

2．奉系軍閥張作霖已在北京自封為總司令，控制著東北、直隸、山東，以及京奉鐵路和津浦鐵路。

3．已從直系退出的孫傳芳在南京自立，統治著江蘇、浙江、福建、江西和安徽東南五省。

此外，西北還有兩派獨立的武裝力量，既不屬於那些軍閥集團也不屬於革命軍隊，然而，他們傾向同情後者。分別是：

1．馮玉祥的『國民軍』，早已撤退到西北而受直系和奉系勢力的壓迫。

2．閻錫山在山西所建立的穩固根據地，沒有參加國內戰爭。

蔣介石的戰略是首先討伐吳佩孚，然後是孫傳芳和張作霖。由於得到蘇維埃的援助，[1924年10月至1925年12月蘇維埃給國民黨的援助達200萬盧布。參見Wilbur and How，169。]共產黨的先遣代表又組織農會、工會，並在城市中發動罷工和破壞，加強了國民革命軍的力量。從廣州到華中，北伐軍勢如破竹，1926年9月攻下武漢，11月拿下南昌，12月佔領福州，1927年3月進駐上海和南京。九個月內，佔中國半個部分的南方被攻佔了。軍事行動成績斐然，前途一片光明。就在此時，國共分裂的徵兆出現了，威脅著要破壞黨、中斷北伐。

爭論主要是發端於雙重身分的問題，以及由此而來的『黨內有黨』的推論。國民黨員接納了個人身分的共產黨員，希望他們接受國民黨的領導及服從命令。但是，共產黨要求其黨員接受自己的命令，在國民黨內部形成一個秘密集團。簡而言之，持有雙重身分者被期望成為名義上的國民黨員而在實際上是共產黨員。衝突的命令自然引起涉及紀律逭一敏感問題的摩擦。儘管緊張氣氛持續上升，但孫中山在世時，公開破裂仍是沒有發生。

1925年8月廖仲愷遭刺殺後，大約15名國民黨執行委員會和監察委員會的右翼成員[包括戴季陶、林森、居正、張繼、鄒魯。]離開廣州，前往北京城外的西山，並於11月23日在孫中山的靈柩前舉行中央執行委員會第四次會議。[*譯者註：實際上輿會者為14人，戴季陶聲明與會但沒有出席。]在這裡，他們發布了一個宣言，號召從國民黨中清除共產黨員，解除鮑羅廷的顧問職務。在廣州的國民黨左派以不足法定人數不能通過有效決議而譴責西山會議派。左派召開自己的中央執行委員會第四次會議，通過了譴責西山會議派的決議，並且要求於1926年1月1日召開第二次全國代表大會。在這次會議上，鮑羅廷的權勢非常懾人。共產黨員在國民黨監察委員會中贏得了新的席位，在中央執行委員會中的成員也增加了。在執行委員會的九人常務委員會中，三人是共產黨員，三人是共產黨的支持者。國民黨中央黨部九個部中有五六個是受共產黨員的控制：組織部、宣傳部、工人部、農民部、海外部和青年部。[蔣永敬，第10-11頁。]面對這些發展，西山會議派在上海建立自己的黨部，這標誌著與廣州黨部的分裂。

火上澆油的是1926年3月20日的『中山艦事件』。這一天受中國共產黨影響的中山艦船長綁架蔣的企圖失敗，蔣反過來解除了船長、所有的蘇維埃顧問、第一軍中的黨代表及其隸屬的軍事人員的職務。在一定意義上，這是蔣與共產主義者決裂的第一步，然而，為了即將到來的北伐的利益，沒有宣布公開分裂。但是蔣很快採取了針對共產黨員的一些限制性措施。1926年5月15日，國民黨中央執行委員會通過九項決議，限制所有委員會內共產黨員的名額不得超過三分之一，而且從中央黨部部門的領導職務上清除共產黨員，並禁止國民黨員加入共產黨。儘管中國共產黨中央執行委員會拒絕這些決議，並決定組織自己的軍事力量，但史太林(Stalin)不希望在這時候加速分裂，因此命令中國共產黨為了留在國民黨內而忍受這些決議。

在國民黨成功地將這些限制強加給共產黨之後，蔣於1926年7月開始北伐。如前所述，蔣的軍隊進展神速，平定了華中之後，國民黨決定於1927年1月1日將政府從廣州遷往武漢。同時，中國共產黨收到了史太林的一項日期標註為1926年11月30日的命令，指示中國共產黨在革命軍隊中強化政治工作，改善軍事知識，以待軍中要職。

武漢政府處於鮑羅廷和國民黨左翼的統治下，兩個重要的部門工人部和農民部皆由共產黨員負責。[分別是蘇兆征和譚平山。]後者積極執行史太林1927年3月3日的新命令，這項命令號召強化群眾運動，武裝工農，並動員群眾，擾亂及攻擊國民黨右派。這些額外的活動在武漢的控制區，包括湖北、湖南和江西，特別明顯。

蔣同時指揮了一次成功的軍事行動，迅速地在中國東部和東南部建立了權力基礎。他故意對鮑羅廷所提出跳過上海以便進攻北方的建議置之不理，反而揮軍直攻那個金融中心的大門。在上海，共產黨控制的總工會已經發動了一場破壞性的罷工，動員其武裝的糾察隊，進攻地方要塞，並從內部成功地控制了城市。他們不知道是否應該與蔣介石合作，只好等待莫斯科的命令。史太林仍然希望避免分裂，要求上海工人『埋起武器』與蔣『避免任何衝突』。這樣，3月22日，蔣的軍隊未遇反抗就開進了城裡。北伐軍乘勝繼續進攻，3月24日攻佔南京，隨後控制了福建、浙江，以及江蘇和安徽的大部分地區。很明顯，武漢和南京形成國民黨統治階層內的兩個權力中心。分裂迫在眉睫了。

蔣在寧滬金融財團的支持下，下定決心懲罰共產黨。1927年4月1O日一場『清黨』運動組織起來了，並且發布命令，解散國民革命軍中的政治部。從4月12日開始，全面的清除共產黨的運動開始了_首先是在上海，然後是在南京、漢口、福州、廣州和其它一些地方。國民黨的軍隊、警察和特務襲擊共產黨小組，槍擊可疑者，解除工人糾察隊的武裝及解散工會。當清黨運動結束時，中國無產階級的先鋒隊遭到了毀滅性的打擊。令人吃驚的是，蔣在清黨期間公開宣稱與莫斯科的友好關係，顯示他的爭執只是局限於與本土的共產黨。

在共產黨的抗議下，處於風雨飄搖中的武漢政府於4月17日解除了蔣的國民革命軍總司令職務。蔣對此不可能置若罔聞；一天以後，在胡漢民的幫助下，他在南京組織了自己的國民政府。兩個權力中心之間的裂痕擴大成為不可跨越的鴻溝。

鮑羅廷為了與蔣在上海和南京的成功互相抗衡，建議武漢政府應自己向北京發動『二次北伐』，[從廣州到武漢的軍事行動被稱為『第一次北伐』。]以尋求與馮玉祥和閻錫山的合作。

這個計劃受到共產國際的新代表羅伊(M．N．Roy)的反對，理由是依靠馮和閻的支持太危險了。羅伊和鮑羅廷之間發生了尖銳而相互貶抑的交鋒。4月18日，汪精衛領導下的武漢政府決定雙管齊下，先發動北伐，隨後發動東征。這個軍事計劃的部署，是武漢軍隊與馮玉祥軍隊在京漢鐵路會師的三個月後佔領北京。

如計劃所定，武漢軍隊成功攻進河南，重創奉系軍隊，與馮玉祥在重要的鐵路中心鄭州會師。然而，馮一旦在河南站穩腳跟，就比鮑羅廷所想的更為獨立。閻錫山的問題也更為棘手；閻拒絕聯合，因為武漢代表了共產主義政權而南京是真正的國民政府。同時，蔣沿津浦鐵路成功地進行了自己的北伐，並於1927年6月2日佔領徐州。

這時，馮玉祥建議由蔣、武漢和他自己進行聯合北伐。對鮑羅廷和陳獨秀而言，聯合北伐就意味著『聯合清共』，因此他們斷然拒絕了這個提議。隨後，馮玉祥於6月20-21日在徐州拜會蔣，表面上是要在南京和武漢之間進行調停，實際上是要協力進行反共行動。會議以馮玉祥公開要求驅除鮑羅廷和共產黨員而結束。

馮玉祥的變節和閻錫山的拒絕合作，不僅粉碎了鮑羅廷的北伐，而且使武漢陷入敵對勢力的包圍中。雪上加霜的是史太林與托洛茨基(Trotsky)權力鬥爭的影響。隨著蔣的勝利，托洛茨基指責史太林在中國的拙劣領導及違反列寧最重要的原則，即只有當共產主義者保留他們的組織獨立性和行動自由的時候，與資產階級分子的暫時合作甚至是結盟才是允許的。托洛茨基問道，在國共合作中，共產黨的行動自由何在?為了證實他的中國政策是正確的，史太林極度需要一場勝利。1927年6月1日，他發了一封電報給鮑羅廷和中國共產黨，命令他們：(1)組織一支包括二萬名共產黨員和五萬名工人農民的新的武裝力量；(2)在武漢重組國民黨；(3)在國民黨中央委員會中增加工農成員；(4)不待武漢政府的命令，沒收當地土地；(5)設立一個國民黨特別法庭，審判反革命者，而不可涉及共產黨員。事實上，它是號召組建一支獨立軍隊，把武漢變成一個僅置於汪精衛傀儡領導之下的共產主義政權。鮑羅廷和陳獨秀認識到這個命令是行不通的，於是就要求羅伊去執行。為了顯示他的善意和誠信，羅伊就向汪精衛展示了這封電報。到這個時候，汪精衛才認識到史太林的真正意圖是要摧毀國民黨左翼，把武漢政權變成共產主義的傀儡。然而他沒有立即採取行動來阻止這個陰謀。相反，他於6月6日會見了在鄭州的馮玉祥；馮提出在汪與蔣之間進行調停。

7月13日，鮑羅廷宣布共產黨員將退出政權，但不退出國民黨。中國共產黨將黨部遷往江西九江，並且對武漢的攻擊也逐步升級。7月14日，汪做出了報復，宣布國民黨中的共產黨員在言語和行動上，都違反了國民黨的政策和思想，是有罪的，並且將會受到嚴厲懲罰。兩天後，他進一步宣布，如果共產黨員退出武漢政府，就要同時退出國民黨、軍隊和各級政府。

儘管看起來汪精衛已經和共產黨分裂，但還能夠容忍他們，沒有立即進行清洗，也沒有將共產黨從國民黨內和軍隊內強制解散。直到7月26日，武漢主席團才在共產黨繼續不斷的辱罵聲中，命令從國民黨內和政府職位上驅除共產黨員，除非他們放棄共產黨員資格。同時，國民黨員不允許參加其它黨派。在這些不利的情況下，鮑羅廷別無選擇，只好於1927年7月27日離開武漢，經蒙古返回俄國。

8月1日，共產黨員借著國民黨左派的名義在南昌起義，最終引致致命的打擊。汪決定命令全面清洗共產黨員，重組重要組織，比如總工會、農會、婦女協會和商會。

既然南京和武漢都清洗了共產黨，在上海的西山會議派就提議和解。一個特殊的中央委員會在南京成立，行使黨部的權力。在12月10日，武漢和南京之間的所有分歧都解決了：蔣被重新任命為國民革命軍總司令，而汪精衛宣布了出國計劃。

儘管1928年2月武漢政府解散，但政治委員會的一個支部繼續存在著。隨著黨內衝突的最終解決，蔣重新開始北伐。儘管在山東省濟南市受到了日本軍隊的阻遏，蔣仍然能夠越過障礙。在馮玉祥和閻錫山的幫助下，蔣向當時為奉系軍閥張作霖佔據的北京進軍。張逃往東北，1928年6月4日，日本在瀋陽附近的皇姑屯製造火車事故，把他炸死。[這個陰謀的主使者是關東軍參謀河本大作上校，他想渾水摸魚創造一個新的政治秩序。東京事先並不知曉這個陰謀，當得知此事時，田中義一首相哀嘆道：『愚蠢!他們(關東軍)像孩子一樣行事，卻不知曉父母如何處理。』7月，他的兒子張學良少帥宣誓效忠國民政府。此後，12月31日，他支持三民主義，『放棄』對東北的地方控制，並且使用國民政府的旗幟，顯示支持國民政府。1929年初，在經過十三年內亂後，蔣統一了中國，或者中國的大部分地區。由於南京是新的政府所在地，舊首都北京重新命名為北平。

回顧歷史，只能得出這樣的結論，國共分裂證明了史太林政策在中國的徹底失敗。史太林想攫取無產階級在國民黨內的優勢，像榨『檸檬』一樣將國民黨右派排擠出去，但是他似乎沒有認識到改組的國民黨，不再是他曾經認為的那樣鬆散和低效的群體。鮑羅廷恢復了黨的結構，而黨的軍隊在格林的幫助下也接受了訓練。最重要的是史太林沒有看到共產黨並未控制軍隊。而且，蔣的政治敏感力看起來處於顛峰，行事果斷堅決，在遠在千里之遙的史太林有機會回擊之前就排擠了共產黨。十年後毛澤東對一位美國記者評論此事時說，鮑羅廷猶豫不決，羅伊是個只說不做的蠢人，而陳獨秀則犯了右傾機會主義的錯誤。

以上摘自徐中約先生所著《中國近代史》

當然有啊，無外乎兩種選擇：

1、把反共分子統統開除出黨，提拔中共黨員進入權力核心，繼續支持中共所推行的土改；

2、自裁謝罪，以免成為歷史進步的絆腳石。

另外對於妄稱要anti全部有問題高票答案的 @侯文章知友，在吹牛之前，能不能先掂量掂量自己到底幾斤幾兩呢？通篇回答除了冷嘲熱諷、避重就輕之外空洞無物，也好意思Cosplay方舟子？

先來駁斥一下你的幾點謬誤：

1、蔣介石不是社會主義者。
蔣介石實際上是社會主義者，也是一個民族主義者。二戰後獨立各國持這種立場的非常非常非常非常多，蔣介石並不是孤例。可以參考凱末爾、尼赫魯、納賽爾等人。凱末爾納賽爾還是軍人出身，這點和蔣也像。

So what？希特勒也自稱國家社會主義呢，敢情他是共產黨人？他就代表無產階級的利益？共產黨宣言里「反動的社會主義」這一節你是真沒看過呢還是假裝沒看過呢？還有你咋不把蔣中正組建法西斯社團藍衣社的事情拿出來遛一遛啊？是怕別人看出你家主子和小鬍子稱兄道弟的黑歷史么？

3、清黨死了30萬。
實際上只是黨員數減少了三十萬，很多人是看著好處來參加的工農，清黨後就作鳥獸散。黨員從100W下降到70W。具體死多少恐怕難以考證了，但拿這個說死30萬的堪比朝鮮統計局了。

典型的避重就輕，糾纏一些無關緊要的細枝末節，卻完全無視清黨阻礙中國民主化進程，以及妨礙全國統一從而誘發日本侵華的惡劣影響。

另外認為清黨是對的，也並非叫做「洋洋得意地對著屠殺大聲叫好」，而只是認為清共不得不為，卻不一定叫做」洋洋得意「，這在邏輯上比較差。「洋洋得意地對著屠殺大聲叫好」這種稱呼應該留給「讚美59碾學生」的斜眼者。不過在當下，這種害人過甚，不覺得良心不安，反而應激反射自鳴得意起來的事情也挺多的，不止這一件。

掩耳盜鈴的手法很高明么？清黨的殘酷與草菅人命，就連支持清黨的胡適看了都不好意思為之辯護，也就你這二流貨色才好意思干這種洗地的齷齪勾當了。

對於「清黨」所造成的惡劣影響，建議大家看看我的這兩篇回答，別被這個二道販子給蒙了：

1、大革命失敗後，中國共產黨為什麼以推翻國民黨政府統治作為革命的直接目標？ - 文青1968 的回答

2、如果沒有蔣介石，我們現在會不會被日本統治？ - 文青1968 的回答

這個問題，咱家建議大家多看看黑島人同志的回答。

咱家就補充一個關鍵字：

國家化名義下的私屬化-蔣介石對國民革命軍的控制研究（李寶明著社會科學文獻出版社）

1927年時國民黨已處於一種進退維谷的境地，不清共則亡國，清共則亡黨。隨著滿清被推翻，孫中山的民族口號已無法號召人心；而以當時國民的見識，恐怕也很少會有誰為了自由民主這些虛幻的民權口號去流血犧牲的；可以凝聚人心者，只剩下民生一條。即平均地權，節制資本，或者直白的說就是打土豪，分田地。工農民眾之所以熱烈的擁護北伐，其原因也正在此。

小人喻於利，不分田地則無以發動農民。而根據馬基雅維利的理論，損人財產帶來的仇恨比殺人父母更為持久。不將被分產者斬盡殺絕則分田者無法心安，於是只好將一切富裕地主，無論是否劣紳統統消滅。但問題是這一政策在為國民黨爭取到民心的同時，也正在使它喪失富人和外國的支持。北伐軍軍官，包括大部分黃埔學生，都出身於至少是中小地主家庭（那個時代窮人是讀不起書認不起字的）。隨著北伐的推進，由共產黨和國民黨左派掌握的農會開始發動農民打土豪，很多北伐軍家屬受到衝擊，引發軍心浮動。蔣如果不及時阻止左派的激進政策，必將導致軍隊嘩變，失去控制。後來汪精衛因為對清共態度曖昧，就引發了夏斗寅、許克祥的兵變。

另一方面節制資本的政策，包括工會強迫資本家漲工資也引發了城市資產階級的不滿。他們提出中國脆弱的民族資本主義在外國資本的壓榨下本已步履維艱，如果政府不加以扶持，反而進行節制，則其處境更加雪上加霜。蔣介石意識到，如果不對資本家進行安撫，則很難從他們那裡獲得革命急需的金錢。

而且在激進的外交部長陳友仁等國民黨左派的支持下，革命民眾正在對列強在中國的利益發起衝擊。漢口、九江英租界的收回，極大鼓舞了民眾對列強抗爭的熱情。但問題是以當時國民政府的實力，遠未到能與列強攤牌的地步。當時西方各國的一般民心，都是同情南方革命政府的，但隨著列強在華利益的受損，各國政府開始對南方革命力量保持警惕，漢口。九江的租界因為地位相較不重要，加之洋兵殺人挑釁在先，故而只能坐視國民政府收回。但隨著北伐軍進入南京過程中，發生暴民洗劫外國使領館，殺傷外國僑民的事件發生，帝國主義勢力名正言順的以護僑為借口炮轟南京城，釀成南京慘案，向國民政府施加壓力。這使蔣意識到，如果不能阻止左派激進分子的盲動，則國民政府將在外交上陷入孤立，甚至引發列強武裝干涉的風險。

總之，蔣如果不能阻止左派的行動，則軍隊會失去控制，商人將不提供財政支持，同時引發外國武裝干涉，不難難以統一中國，甚至是否能夠成功自保都成問題。但問題在於，蔣介石作為北伐軍總司令，並非名正言順的政府首腦，並無足夠的權威，阻止受蘇聯力量支持的左派勢力，通過合法手段解決問題。也無足夠的資源，實行後來在台灣實行的土地贖買政策。總之，就是底層民眾要求從革命中分享利益，而政府無力在不損害富人與外國利益的前提下，滿足他們的要求。

這時蔣可以學習法國大革命，將土地分給人民，打擊投機商人，利用革命的熱情，同外國干涉勢力開戰。但是國民黨右派相當於法國的吉倫特派，同富人有著千絲萬縷的聯繫，不可能下決心同自己的階級決裂，也無依靠民眾同法國勢力鬥爭的勇氣。那剩下的只有一條路，就是依靠富人和外國，鎮壓激進的革命勢力。

四一二的悲劇就在於，在50萬受難者中，真正的共產黨人只有5萬，九成以上的受害者都是國民黨左派和普通革命群眾。蔣已得罪了左派，只能依靠他們的死敵，那些土豪劣紳，結果將清黨變成了國民黨內最腐朽勢力的一場殺戮報復。因為共產黨人難以辨別，所以各地大多將平日喜歡談自由民主的學生和青年知識分子當成共黨嫌疑，甚至有的地方規定穿學生裝，留分頭的就一律殺掉。出身富貴者往往有保人擔保，真正被殺的多是出身貧寒者。因為過去國民黨的宣傳與發動民眾工作多由左派和共產黨負責，四一二後國民黨徹底失去了工農的支持，而知識分子也對其滿懷仇恨。從四一二到七七事變，國民黨發動學生的工作始終難有進展，有理想有抱負的青年學生多將其視為畏途，各級黨部充斥的多是只顧爭權奪利的土豪劣紳，地痞流氓。可以說，從四一二那天起，國民黨就殺死了自己的理想，自己的靈魂，只留下一具空洞的軀殼，在塵埃中逐漸腐爛。

當年魯迅對陳獨秀的代表說：「你們的主張比毛先生的高妙，何止是高妙，簡直是高妙萬倍，但是不會成功，在中國要想成功，只能走毛先生的道路。」陳獨秀聽完後，對那些勸他改弦更張的人說：改變我們的道路，也許革命能夠成功，但建立的一定不是我們理想中的新中國！

窩早就說過，南京法西斯僭政權與獨夫常公，生於不義，必將死於恥辱。

當他舉起412的屠刀時，他就已經退化成蛆蟲，只為生存。最後被我黨掃盡垃圾桶。

在此之前，國共領導的大革命是歷史上第一次上層精英與底層民眾的合流，能夠代表最廣大的民眾的利益。而在此之後，20年後重開國大被中共和民主黨派抵制，淪為偽國大……K黨習慣把一手好牌玩成爛牌。早死早超生吧。

苟延殘喘100年，不間斷被打臉的也只此一家了。

清了他是失敗去台灣，不清民國總統就是汪精衛，沒他什麼事。

你說有選擇，那是我們開上帝視角得知，他玩出花來也玩不過共產黨

他當然可以選擇投降啦~不過人活一世~誰都會想試試吧~哪怕是被釘在恥辱架上。

有啊

1、投靠蘇俄取代共產黨的地位，這位置本來就是為他準備的。（投俄的是孫文，不是蔣中正，但抗戰期間有聯俄舉動，思想改造不是關鍵，而是行動和利用價值。1、要麼把政黨按照列寧主義進行改造，殺自己人。2、要麼承諾放棄外蒙、滿洲甚至新疆。這都是蔣介石做不到的。）

2、投靠日本取代張作霖的位置。

3、投靠英美取代北洋的地位。（一戰後英國乏力，美國還沒做好接手準備，但1927年暫時對付蘇俄列寧主義日本軍國主義還是有實力的。蔣奪回海關關稅、取消武漢租界，交惡列強。武漢租界的房價比現在還貴。許多人說治外法權不好，可當年說治外法權不好的皇漢都拚命往租界搬家，純屬傻逼。）

4、和資本家聯合（老蔣對資本家永遠是勒索，從北伐的勒索軍費到抗戰及到抗戰後的國有化······說老將是資本家代言人的估計只看過教科書。）

四面樹敵，清黨是無奈但又不徹底。

老將是徹底的皇漢，我沒有見過比蔣中正先生更皇漢的皇漢，21世紀的當代皇漢比北洋時期的老皇漢大大不如，當時的皇漢至少還有些氣節——比如徐樹錚、蔣介石。而現在的皇漢全無信念，勢利眼，譏諷老蔣並不看他的信念，只嘲笑他不夠強大。他們喜歡認勝利者做爹，從這個角度出發，如果有一天，美軍登陸，第一批去迎接勝利者的十有八九是皇漢。

敢黑我建國第十一大元帥

清黨不僅是針對共黨，或者說消滅共黨只不過是幌子，蔣介石殺了一半的黨員，而當時的加入國民黨的共產黨大概只有五萬人左右，蔣介石的主要目的還是奪取統治權

清黨也就清了，殺人也就殺了，但是當時共產黨總共只有五萬人，老蔣一口氣殺了二十萬，很多左翼青年，國民黨基層骨幹都被當做共產黨殺掉了。直接造成國民黨基層黨組織瓦解，一直到1946年都沒有恢復，更可以說是直接導致了國共二次內戰中國民黨的潰敗。如果歷史可以復盤，怕是老蔣自己也不會再用這麼殘酷的手段清黨吧。

史迪威有一段時間曾經想用共產黨的軍隊來作為Y部隊迫切需要的補充兵員，每百人連隊中安排二十名共產黨士兵。這個主意被肖毅肅堅決拒絕了。肖毅肅說，即使是百分之二十的共產黨士兵，兩個星期後他們就能使全連的人都變成共產黨分子。《史迪威與美國在華經驗》

清黨是必然，孫中山活著早晚也要清黨。但用這種方式不一定是必然。

清黨清到把自己基層一網打盡這個份上，土工打ab團整風肅反算個毛。

不過從更大的角度看，血腥清黨早晚也會來，就算蔣不想沾血有的是想上位的不怕沾血。

這就是階級鬥爭，赤裸裸，紅果果。

才發現黑鳥人也在知乎。

要喊打倒八尺咩？

清洗是第二目標，第一目標是建立黨內獨裁，奈何他又不是東方希特勒，沒有那個本事，就只能辦的人不人，鬼不鬼，該清的沒清掉，不該清的全殺了。

這就好比希特勒搞國會縱火案，殺了全德所有的共產黨，然後腦子抽風把黨衛軍和衝鋒隊全給洗了，而且之後還沒重建。

國民黨有

光頭沒有

冷哲在這個問題上的觀點我完全認同，具體鏈接1927年蔣介石為什麼要清黨？ - 歷史。

至於我，只是對於蘇區革命有著更多的家族體驗罷了，曾祖輩中有很多參與到了這場革命中，革命中血腥的事實讓我對於階級革命持否定態度。我的答案當然有私貨，哪個答案沒有答題者個人的主觀意願在裡面呢？但是罵果粉，說我熱愛kmt的，也大可不必，兩害選其輕，最怕的就是沒得選。

我的答案中每個事實都是有出處的，瞎編的話沒這麼精彩。但是要我詳細列出哪個事實哪本書哪個版次哪一頁，那恕難從命了。歷史類的知識，書都沒看過的，就別參和了；看了幾本的，自然知道這些事實，都是最基本不過的了。

要列書單的話，主要是看原來中山大學那批學生的回憶錄，雙山回憶錄，盛岳回憶錄等等，尤其是托派分子的回憶錄，他們對於蘇俄跟早期中共的關係往來寫了很多。歷史檔案，沈志華教授搶在蘇聯解體時搶購了很多，現在陸續編譯出版了，可以去搜來看看。這些都是最淺顯基本的書，看看都挺有趣的。

=========

為了生存,不得不如此

看看1917之後的沙俄,二月革命十月革命,一次比一次激進,最後就一夢七十年,把這麼多人都害慘了。最早二月革命以後成立蘇維埃，佔據優勢地位的先後是立憲黨社會革命黨孟爾什維克，但列寧的布爾什維克就能聯合左派社會革命黨混在蘇維埃里搞聯合，機會到了就十月革命以小吃大。這一招被蘇俄當做必殺技，一定要ccp照著做，所以才逼著ccp加入kmt搞聯合。

當時CCP的策略就是借屍還魂，在KMT的旗幟下打倒帝國主義和軍閥，然後再奪取政權搞自己那一套。四一二屠殺，寧漢分裂後，就算蔣介石反了，汪精衛還想跟蘇俄走，CCP卻完全沒有吸取蔣介石分裂的教訓，還想出個策略另外組織一支工農軍，摒棄武漢政府手裡的國民革命軍，這個政策才真把汪精衛嚇醒了，於是又接著有七一五武漢分共。

KMT不是不重視農民不重視土改，而是在能團結大多數地主的情況下，覺得沒有必要搞激進的土改，殺人分財，擾亂自己後方。而CCP就暈了頭，北伐到哪就到哪土改，還自誇「十萬農軍、痞子運動」。當時北伐軍裡面下層軍官，很多都是中富農家庭出身，要不是家裡有閑錢也不會讓兒子去讀軍校。好不容易出來幹革命，自己在前方出生入死，老家卻被抄家，甚至家破人亡，這仗還怎麼打？不是每一個人都能像李立三一樣，自己老爹被當作土豪殺掉了還能繼續跟著CCP走，娶個蘇俄老婆沒事表演大嘴吞拳頭。更多的是像何健一樣，看到老爹被遊行戴高帽，就已經暗暗拔槍了。

思想控制上，KMT也吃了大虧，主要是也認同了社會主義是未來的發展趨勢，三民主義只是一個過渡階段。KMT大理論家戴季陶都差點成了CCP的創始人。所以當時普遍觀點是KMT是初級階段，CCP才是高級階段，既然都是革命，當然要高級點，都去加入ccp。這樣子狠挖KMT牆角，就像寄生一般，甩不掉了，不狠心分共真的會如同沙俄蘇維埃里那些政黨一般，最後都被吃掉。

在常公的角度就是不得不如此，看他進江西後遇到的情況就是農村土改亂了套，城市裡商業完全沒法開展，學工學徒都漫天要價漲工資不幹活。3月6號狠下心把贛州那個工會主席陳贊賢（1）給槍斃了，4月2號在南昌KMT的黨部就被CCP及鼓動起來的青年學生搗毀了。CCP的反擊是非常快的。好不容易打下的天下，前腳剛走，後面就被人劫收了，還搞得一塌糊塗，怎麼忍？而且KMT內還有更右的西山會議派，正統繼承人汪精衛又是個耳朵軟的傢伙，只好靠意志堅硬的介石來解決這一切了。

參考資料：

（1）贛州陳贊賢

當年在贛南從事建黨和農民運動的陳奇涵上將回憶：「陳贊賢同志……為了工人階級的利益，他與贛城資產階級奮勇搏鬥，最後犧牲了自己，這是十分光榮的。但是，對於一個共產黨員來說，他是有嚴重缺點和錯誤的。在洋貨、綢緞、布匹店員進行加資減時鬥爭時，他不分別情況，區別對待，而是一視同仁，以至造成工作中不應有的損失。那時洋貨、綢緞店員的工資仿照錢業店員驟然增加到原薪的14倍，錢業、洋貨、綢緞店主資本雄厚，店員不多，還可負擔。但是布匹店員的工資也照樣增加到14倍，那就非布店主的力量所能勝任了。布店資本少，店員多，與農民群眾聯繫廣，隨之而來的布匹漲價，引起了農民群眾的不滿。布匹店主和其他反革命分子乘機興風作浪，到處做反革命的宣傳，以至糾纏兩個多月不能解決。要他到省委親自解決，雖然到了，但省委也沒有說服他。結果反革命分子蓄謀槍殺了他。

（2）贛州工會章程——《國民黨的「聯共」與「反共」》

章程規定：「凡本會會員每日工作時間應自上午9時起至下午5時止，休息時間店主不得過問。」原來早就要求「朝九晚五」了!章程規定：店員「休假當與各機關同，春節並應放假半月」。今天，春節的法定假期也只是三天，那時候就要求放半個月，是今天的五倍呢!章程規定：「每年還應准假3個月以探親，外省店員則應准假4個月，最長者可達5個月。」「店員不願回家者，此期間工資還應照原工資加倍發放。」「在店供職滿一年者還應分享該店全年利潤十分之二的分紅。」章程還規定：「凡本會會員月薪還應增加3至4倍，原有月薪不足20元者應加至120元，不足30元者應加至140元;不足40元者加至160元等等。」