古希臘信史到底有多少？

01-07

但從我已知的信息來看，亞里士多德作品最早現存的（幾乎完整的）手稿是一世紀後期到二世紀初抄寫的，是出土於俄克喜林庫斯的《雅典政治》，亞里士多德其他的作品現存最早的手稿大概是九到十三世紀的，所以早在中世紀亞里士多德已廣為人知，但是其它作品呢？
同樣，在俄克喜林庫斯，包括荷馬，赫西俄德，薩福，柏拉圖，希羅多德，希波克拉底，修昔底德，埃斯庫羅斯，索福克勒斯，歐里庇得斯，阿里斯托芬，米南德，德摩斯提尼，伊索格拉底，歐幾里得，卡里馬庫斯，阿波羅尼烏斯等古代作家的文本都有出土，這些文本最早的可追溯至公元前四世紀，最晚的不晚於公元七世紀，有一半左右的文本都是公元二世紀和三世紀的，其中二世紀最多。
更早的就是一些銘文之類的了，比如在公元前八世紀的陶器上有荷馬的詩句。

但是完整的傳世文本，古典時代的作品最早現存手稿大多應該還是來自中世紀的，比如阿基米德，西塞羅，歐幾里得，蓋尤斯等人一些作品的最早完整版本就是五到十世紀流傳至今的。
在歷史上，希臘學者在受到基督教的迫害時，逃到了阿拉伯，當時的阿拉伯人對知識非常渴求，特意建立了大規模的智慧館，裡面有圖書館與翻譯機構，這次大翻譯運動得以保留希臘的學術著作。並且阿拉伯人善於經商，在四處經營的過程中，他們也學習了其他地區的先進科學，例如印度與中國，使得當時智慧館所在的巴格達成為了一個思想的彙集中心。（順便說一下奧爾馬對亞歷山大圖書館的焚毀，首先這個可能只是個人行為，不能因為秦始皇焚書坑儒就說中國人不重視讀書。另外，其實阿拉伯人燒的已經只是最後的一小部分了，主要的燒毀工作還是由羅馬人通過之前的兩次工作完成的。）
　　西方人正是通過十字軍東征，才了解了這些過去的思想與科學，終於擺脫了五百年的蒙昧。在12世紀，歐洲也興起了大翻譯運動，這次是將阿拉伯文翻譯成拉丁文，歐洲終於又迎來了智慧的照耀。雖然後期人們通過從拜占庭保留的希臘文直接翻譯，但絕對是阿拉伯人的翻譯使得西方人重新發現了燦爛的希臘文明。
那麼問題來了

在中世紀這一漫長的黑暗年代裡，保存希臘文明火種的所在地並不在歐洲，日耳曼人和基督教對古希臘、古羅馬的文化的傷害是毀滅性的——它們在拜占庭存在，在波斯存在，後來在阿拉伯存在。在文藝復興這一偉大的歷史變革中，西方人才通過高舉古希臘古羅馬的旗幟突破了中世紀對人性的禁錮。
在這一路輾轉中，我們真的能認為，這些古籍真的還是原來的古籍嗎？在不同種族、不同地域、不同語言、不同文明的傳播中，就沒有夾帶自己的私貨？在這些過程中，「古希臘文明」就沒有隨之發展進化？當然，不可能。那麼，這些個私貨的占的比例大概是多少呢？我認為，在這些傳播過程中，典籍們是在「變化」中不斷「豐富」的。
同樣是通過紙莎草紙來研究，古代僅尼羅河三角洲流域一小片區域才有野生紙莎草，尼羅河流域肥沃的地區都用來生產糧食，用以養活兩岸上百萬的人民，只有相對貧瘠的區域才有紙莎草，尼羅河流域經過改造，這種草在尼羅河流域已經絕跡，需要從別的地方引種，可見就算是埃及，當時的紙莎草紙產量也是很低的。紙莎草紙工藝複雜，被稱為「法老的財產」，法老壟斷生產和出口，在此情況下出口到古希臘的草紙又有多少？在俄克喜林庫斯發現的紙莎草紙大多數又只是文書，少數才是典籍，再考慮到此時還沒有印刷術，傳播全靠抄（公元1041~1048年，平民出身的畢昇才發明活字印刷術；而各國學者公認，現代印刷術的創始人谷登堡創建活字版印刷術大約在公元1440～1448年，也因此促進了文藝復興）在公元前三四百年前就能實現單人著作超百萬的壯舉~恕我真心信不了。
這些情況，在我們中國，被稱為「偽書」，明清考據家們乃至民國大學者們都對此作了翔實艱苦的工作，為我們了解切實可信的古中國提供了堅實可靠的證據。但是關於古希臘典籍，又有多少學者認真地去考據過？

關於什麼流傳啊抄本啊的問題可以問問比如 @語笑嫣然之類的大神，對這方面比較了解。

不過我只想說，西方人對什麼文本真真偽偽的考察已經到了喪心病狂的地步，關於亞里士多德，著名的就有「據說物理學第七卷是插入進去，不屬於原作的」，「《論靈魂》第三卷第五章據說是拼湊的」等等無窮無盡的公案，小到哪一行是插入的，哪一行是抄錯的，哪一句是上下文不通的，西方學者的文章多到你看到想吐。如果有夾帶私貨，比如著名的偽亞里士多德的《論原因》，都不用等到現代，阿奎那都已經看出來這是偽作了。所以我們還是不要在沒有多少文獻知識的情況下隨便搞個大質疑，說都是假的，把西方學術批判一番。對我們來說，這不過是娛樂一下，對西方很多老師來說，這可是評職稱的好東西啊！如果真的發現哪個文本是假的，那幫「學者」早就像蒼蠅一樣一哄而上挖得一點不剩了，還輪到你？

年輕人啊，沒事還是洗洗睡吧。

越看文獻越絕望的某人忠告。

還可以參考這個問題亞里士多德書籍的傳承脈絡是怎麼樣的？為什麼他能傳下來的著作字數如此多？ - 歐洲歷史

下面陸仁賈大神的答案。

怎麼看來看去都是何新的《希臘偽史考》的東西呢。。。。

按照何新的觀點，古希臘歷史是共濟會杜撰出來的，文藝復興時期美第奇家族資助下文人們的產物，文明來源於古埃及文明古西亞文明特別是波斯，航海與文字是腓尼基人的，古建築是奧斯曼時期的，東羅馬帝國不該被稱作拜占庭帝國更不該有希臘帝國的稱號。。。大家見仁見智啦

在俄克喜林庫斯，包括荷馬，赫西俄德，薩福，柏拉圖，希羅多德，希波克拉底，修昔底德，埃斯庫羅斯，索福克勒斯，歐里庇得斯，阿里斯托芬，米南德，德摩斯提尼，伊索格拉底，歐幾里得，卡里馬庫斯，阿波羅尼烏斯等古代作家的文本都有出土

真的嗎？可否說明一下這些文本的載體？在紙張沒有傳入的情況下，洋洋數十萬、數百萬言的希臘巨著是靠什麼流傳下來的？你見過世界任何一個博物館裡，有哪怕一本巨著的完整石刻，或者陶刻，或者竹簡，或者木片嗎？我讀了這麼多年書，也走了快20個國家，迄今未看到這樣的實物。按照常理，這樣的文物一旦發現，肯定是像漢謨拉比法典那樣世界著名的一等一文物。可惜沒有。

中國人自稱有孫子兵法，老子等經典，我們可以從墓葬中出土竹簡加以佐證。西方那些巨著有嗎？

口耳相傳的民間故事、史詩是有可能的，很多民族都有這樣的情況。這通常是帶有劇情人物的詩歌，淺顯通俗，比較容易口傳。可是希臘大哲們那些數百萬言的思辨哲理如何能用口耳相傳傳遞？

聽說是阿拉伯保存文化才有流傳的

天主教只有神父合法讀書，其他全部文盲