為什麼北大的新聞總是產生負面想法，清華則往往不同? ?

01-07

為什麼北大出的新聞總是讓社會產生負面想法，比如小伙從北大退學讀技校，比如主席是賊。清華則往往不同，比如全優學霸，比如某美女。

清華的傳統是黑P大，P大的傳統是自黑。

他們總要挑一個來黑，上面既然不想黑清華，下面就只能黑北大嘍~

因為p大的宣傳部門吃乾飯。。。

我覺得韋東奕柳智宇這類隔壁的遠離塵世的大神們難以得到像貴校全能特獎們那樣多的認同，不然也可以是佳話

做得多得到認可更多，而不是做得精得到認可多，這可能是一個重要的原因

按舊例：在知乎不問是不是就問為什麼的都是耍流氓。

首先，作為一名P大學生，我並不能完全同意題主的結論。

不論是負面新聞還是正面新聞，兩個學校肯定都是有的。作為國內最頂尖的兩所大學，媒體肯定是不會放過這兩所學校的任何有新聞效應的事件的，甚至「添油加醋」地報道出來。比如題主說的「主席是賊」那件事，恐怕北大的學生都會無奈地笑笑吧。

至於正面新聞，難道北大沒有學霸，大神？只是北大不像清華，每年搞一個隆重的獎學金答辯，讓媒體有機會去大肆報道，讓我等弱渣集體膜拜。此外前一段時間P大「一個人的專業」，也是正能量事件吧。

然後，就要講到兩個學校學生以及學校的差異了。

1. 學科設置：北大有成人教育，有光華MBA等等。這些人的背景和組成很複雜，這就無可避免地會出現一些良莠不齊的現象，可是這些人都會被冠以北大的名字。題主所說的「主席盜竊」事件的當事人多少屬於這類人。除此之外，校園中還偶有出現MBA的負面新聞，不過影響範圍比較小罷了。

2. 學校風氣的不同在學生身上的體現。就像現在排名第一的答案所說：「P大的傳統是自黑」（至於清華的傳統是黑北大，相愛相殺嘛）。舉一個具體的例子: 前幾年曾經發生過北大學生集體去清華食堂「搶飯」，以抗議食堂漲價而被搜狐新浪等網站報道。實際的情況是：這是北大部分學生事先策劃好的一次行動，聯合媒體來對抗學校食堂的漲價行為。其它學校食堂有沒有過漲價？有沒有過學生的抗議？類似的事件在北大還有不少，不一一列舉。

3. 北大近年來某些教授的言行恐怕增加了題主關於「北大負面新聞」的印象

首先北大不像清華那樣講求「又紅又專」，北大的學術氛圍還是很自由的，政治、經濟學科有很多的教授持不同主流觀點的意見（比如光華的張維迎教授）。而清華相對而言工科專業較多，工科教授即使有不同於主流的學術觀點，民眾又會有什麼反應呢？（說句不好聽的，普通民眾能聽得懂他們研究的是什麼嗎？）

—手—機—輸—入—不—知—道—分—割—線—多—長—

思慮再三，刪掉了關於清華的負面新聞和在北大內部也有很多爭議的事件（剩下了好多貴校的負面消息，果然還是喜歡自黑）。答案不足，有錯誤或可能引發爭議之處，希望P大校友指正，也希望隔壁的朋友補充、指正。