古代柳永的詞比今天的方文山好在哪裡，為什麼？

01-07

柳永是婉約派巨擘，和今天的方文山比起來，他好在什麼地方？
鏡像問題：蘇軾的詞是否比許嵩歌詞要好？為什麼？
林夕的作詞水平真的和蘇軾柳永差很多嗎？

這個問題等同於牛頓比楊振寧強在哪裡

我只想說明三個問題：

1、這是個公說公有理，婆說婆有理的事情

2、拿今人比古人是毫無意義的，今人始終站在古人的肩膀上看問題

3、非專業的人討論專業問題是沒有意義的，絕大部分湊熱鬧的人根本不知道柳永的詞好在哪裡，也不知道方文山的詞好在哪裡，更大部分的人沒有看過柳永所有的詞，也沒有聽過方文山所有的歌，更更大一部分人連好的文學作品是什麼都不知道，至今還認為但凡能感動他無知而中二的內心的都是好作品

不考慮文化認同這個層面

比如古文和現代文的區隔

現代人思想維度和古人思想體系以及

觀者的思辯水平等。

單就做詞。。。

方文山差柳三變大概幾百個郭敬明。

古人的詞，千金一字不易。

方文山的詞，只有寥寥幾句可以一字不改。

這個差距，是天壤之別。

比如八聲甘州，你用Ai改都很難突破原詩高度。。

方文山巔峰作品，強韻，犯字等詩詞常見錯誤層出不窮。

冷咖啡離開了杯墊

我忍住的情緒在很後面

拚命想挽回的從前

在我臉上依舊清晰可見

最美的不是下雨天

是曾與你躲過雨的屋檐

回憶的畫面

在盪著鞦韆

。。。。

我嘗試改下讓大家看下改之後的樣子

冷咖啡沒有杯墊

等你的情緒在下面

拚命想挽回的從前

在杯中清晰可見

最美不是下雨天

是曾與你躲過雨的屋檐

沒有傘的回憶

在哪裡盪鞦韆?

時間關係，我改了幾個字。

把零亂的情緒歸整成一條線。

喝咖啡，等你，想你。這是一條時間線。

時間關係，我沒有改動結構和韻腳，

整詩明顯高度就提升一大截

而隨便哪個唐宋二流詩人

我幾乎改一個字的能力都沒有。

（原答已刪）前排提示：流行歌曲作詞人黑

方文山對比柳永簡直是侮辱柳永，就連納蘭性德這樣的晚清詞人也比方文山高了一萬個檔次。文化水平壓根不是一個層次！

柳永的詞肯定不是100%精品，但應該基本沒什麼大的瑕疵毛病，方文山的所有歌詞我估計能有個幾句是精品就阿彌陀佛了。樓上有位回答的不錯，方文山的詞你可以改，甚至隨便改都能比方文山原句通暢合理，而柳永的你基本改不了。

唐詩宋詞非常講究格律和押韻，說一個字一個字雕琢也不過分，方文山這種純粹就是堆詞語，強行押韻，讀起來你不覺得尷尬嗎？如果一個人沒事喜歡看看古典的帶點白話的言情小文章，多積累下就能寫出方文山這樣的，當然這並不是什麼了不起的事。所謂的「中國風」，不過是掛羊頭賣狗肉的玩意，像《蘭亭序》，寫出來真不知道方文山讀了會不會不臉紅？配上再優美的古典音樂並不能改變歌詞本身狗屎的事實。

為什麼說文化水平壓根不是一個層次？方文山這種在古典文學方面肯定沒什麼造詣（如果他飽讀詩書還就寫出這麼個歌詞的玩意，那他的詩書也是白讀了），而柳永他那個年代宋詞文化發達，自己肯定是飽讀詩書，並且對於他來說作詞的主要目的還是抒發自己內心的真實情感，而方文山之流基本無病呻吟，你愛我我愛你，充滿了小三文化的味道，就是用「中國風」這個皮包裝的好。

如果有人要說方文山這個是用來唱的，那就只能呵呵了，柳永拜會他的老友，作《望海潮》讓歌女來吟唱，讓歌女來吟唱，讓歌女來吟唱！這個人教版語文書上還是有的，無論你學理科學文科。

即使是羅大佑這樣的，對比柳永也只能是一個在地一個在天。

方文山之流被吹捧其實見怪不怪，畢竟郭敬明也有人拿來和魯迅對比。

另外，即使方文山的詞一文不值，並不影響周杰倫的商業價值和流行文化領域的貢獻，這是不矛盾的。

最後，柳永的作品是文化遺產，是文學藝術。而方文山之流是偽文藝，偽文藝，偽文藝，在藝術方面一文不值，當然了，配合周杰倫這樣的搭檔，商業價值還是非常客觀的（有一說一）。

愛文山，我附幾句啊！大家對比一下

文山大佬:隔江千萬里，月色被打撈起，暈開了結局

三變:楊柳岸，曉風殘月。此去經年，應是良辰好景虛設

文山大佬，驟雨落宿命敲

三變詞無禪意

總之啊，至少各有千秋，文山大佬寫的是要唱的，暈字，鍊字上很下功夫的，雖然我也服了三變大佬，但，，，，，，煙花易冷的確還是能和鶴衝天比比的，雖然比八聲甘州，雨霖鈴還差點