媒體稱中國科研經費超過五千億但成果寥寥，原因何在？
中國科研經費監管失控 一年5000億多被貪腐流失
ps：2015年中國gdp為60萬億+
前幾天，媒體的同志們給我拿了這篇稿子，讓我看一看，講一講。Excited!
我就講兩點：第一，這篇稿子，到底準確不準確？客觀不客觀？第二，我國現在的科研水平，到底怎麼樣？是不是「成果寥寥」？
第三，科研人員貪腐現象，到底要怎樣解決？第一，我們講，我們社會主義的新聞，不要蓄意誤導群眾，不要搞西方資本主義亂七八糟那一套。你先看這個新聞標題：「中國科研經費監管失控 一年5000億多被貪腐流失」
我不知道讀者是什麼感覺？我的第一感覺是憤怒，這幫科研人員，一年貪了5000個億！駭人聽聞吶！人神共憤吶！要被大家抓起來，掛個牌子批鬥的！可是我們人民群眾的眼睛是雪亮的，定睛一看，內容裡面有這麼一句：
2013年，全國公共財政科技支出超過5000億元
原來一共只有每年5000億，那你們這些媒體同志，幹嗎要寫個題目，強烈暗示一年貪了5000億？新聞的真實性哪裡去了？
我們再來看，內容里首先講：我國真正世界級的科研成果和大師級的科學家還鮮有出現
後面又講：
...等國家科技計劃等取得了一大批舉世矚目的成果
這樣子講，你自己都前後矛盾嘛！我們講新聞自由，不是叫媒體的同志們整天造謠、標題黨。最後誰也不信任誰，老百姓不相信國家、不相信專家、不相信醫生、不相信警察，也不相信媒體，是不行的。是要禍國殃民的。所以我講，我感覺你們新聞界，還要學習！你們畢竟還too
young! 國內外科研界的朋友們，我見得多了！你們要知道，美國那個搞端粒酶的的Jack Szostak，那個德國的Robert Huber，搞蛋白結構的，那比你們不知要高到哪裡去了！我跟他談笑風聲。 就是說媒體呀，還是要提高自己的知識水平。唉，我也替你們著急呀，真的。你們搞來搞去的新聞呀，以為又都是為民請願了，都too simple! sometimes naive!
那麼我國現階段的科研水平，到底是怎麼樣的嘛？你們的消息，那是靠不住的。小賈，來把數據搞來看一看！
所以我們就講第二點，我們國家現階段的科研水平：
首先，我們來看看湯森路透（http://sciencewatch.com/sites/sw/files/sw-article/media/grr-china-nov09.pdf）的圖，講的是發表的SCI論文數量。第一張是從1999年開始算的。趕英超美談不上，可是那些老牌的資本主義科技強國，德國、日本，都超過去了，而且增速越來越快。我是已經老朽了，可是看到這個，也是很高興的嘛，蛤蛤蛤蛤蛤！
再來看第二張圖，講的是和1981年發表數量的比例。我們看歐洲、美國，和全世界，近些年和1981年相比，發表SCI文章數量，幾倍增長。我們呢，幾十倍的增長啊。我們一方面要看到問題，啊，就是1981年我們發表SCI數量，實在太少，也要看到這個喜人的成果嘛！有的同志講，說現在大家唯文章論，爛文章一大堆，不講研究質量。我講，中國有質量的科學家，還是有的，而且還不少！湯森路透公司根據發表論文的熱度，總結了2012年最有影響力的科學家，21個人里，有4個都是我們中國的科學家！
不說咱們國內培養、現在身在國外庄小威、謝曉亮、楊培東，也不談國外留學、報效祖國的王曉東、管坤良，單講我們自己培養的鄧宏魁，他搞的那個小分子的幹細胞重編程，貢獻比哪個小？
講了很多好的，我們的科技發展，有沒有不好的？有！而且相當不少！
所以我們講第三點，我們科技的發展問題，經費的分配和監管問題。我就聽研究所的人講過，幾十萬的儀器買了，放在那裡，幾個月沒有人用；可是一線的研究生，沒有吃飯錢，不得不跑去賣襪子、賣皮帶！有錢的那個教授，你們講叫principal investigator，拿著錢，課題亂做做；沒錢的教授，有技術，有想法，就是沒法做！大教授拿著科研經費買汽車，小老師就去買冰箱彩電——亂七八糟，成何體統！問題不小，我們應該去質疑，去再分配，甚至去改革。可是不去深入了解、調查研究，媒體負責造謠，群眾喊打喊殺，整天講什麼「磚家」、「叫獸」，講我們沒有任何科研成果，要求削減經費，反智主義橫行，是不行的。本文重點討論初級科研人員待遇問題！
本文重點討論初級科研人員待遇問題！本文重點討論初級科研人員待遇問題！
重要的事情重複三遍吧……文章負面情緒比較多
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～分割線～～～～～～～～～～～～～～～～～～～匿名發一個 我同意嚴格管控科研資金使用 但是我更同意提高基層科研人員待遇 畢竟他們才是真正做科研的人記得以前聽別人說過 看這個行業發展如何 就看看在這個行業幹了5年的人混得怎麼樣來自某國家重點工科實驗室 讀研的時候 看看那些為實驗為老闆辛辛苦苦5年拿到博士文憑的學姐學長 為了3000多一個月的留校名額擠破頭 完全沒有任何美感可言 而同一屆很多很有才華的同學 也不忍自己以後變得這樣 選擇不繼續讀博而是開始工作 所以按這樣的模式 留下讀博得不一定是最優秀的學生 而可能是家裡負擔小點的學生機緣巧合外加父母「逼迫」選擇了出國 （當時我無法理解為什麼我買考公務員的書籍 父母會如此傷心） 現在讀博的待遇夠養活自己 省點可以每年支持家裡幾萬 婚禮的費用可以自己攢出來 可以在進商店的時候沒有當初的茫然 同時看看自己在國內已經博士畢業 某211高校任教 可到現在不敢也沒錢給自己相戀7年的女友一場婚禮的同學 我只能說自己是幸運的
歐美副教授水平待遇大概每月4萬RMB起 請媒體告訴我們這5000億裡面給科研人員的待遇是多少，平均下來有多少？告訴我文革欠賬和斷層 你希望我們初級科研人員每月3000，副教授7000內幾年內補齊？ 10年 還是20年？幾十年前經濟困難，搞原子彈不如賣茶葉蛋，現在呢？我認識的大學教師 他們的貢獻絕對對得起國家給的工資 在嚴控科研經費使用情況下 他們靠自己能有套自己住房的唯一途徑（找個少奮鬥十年的人結婚除外）就是學校分房 但是聽說今年這事兒也被嚴格控制了題主你直說科研體制有問題，科研道德低下不就完了，還何苦拐個彎把其他無辜辛苦做科研的為混口飯吃的人也跟著含蓄地罵了一遍。模板：媒體稱X國XX經費超XX億，但效果寥寥，原因何在？絕壁一罵一個準--------------------------------------------- 第一名第一條評論說：「我用著design by us的蘋果手機，感冒吃著老毛子合成的阿司匹林，住著歐洲採用著的鋼混結構住房，好吧，今天中飯還是老樣子開封菜（KFC），也只是中國引進培育全球月屠宰量1.4億隻的白羽雞。」 美帝建國238年，歐洲列強的科學研究史也別開始得太早，就第一次工業革命開始吧，大概也有兩百五十多年了，咱大天朝科研走上正軌大概從49年開始吧，那就是65年，什麼，你說民國也是有科研的，那既然臉皮這麼厚，那我們從中國第一所現代現代大學——北洋大學（天津大學）開始算起總行了吧，1895年，也就119年歷史，還是被列強們甩了一百年出頭。有人硬是指著因為是我國65年科研成果沒列強們200+年的多導致自己妄自菲薄，做人沒自信，那我絕壁是認了的，真的，一點沒冤枉科技工作者。誰叫清朝那時的祖先們不爭氣啊，這裡面想必也包括了這些人的祖先吧，一起順帶都罵了吧，罵個痛快！
還有的人呢，覺得美國造得出蘋果，中國的華為就不是再算手機了，那人家還一大把不能造手機的國家都可怎麼辦才好啊？美國能太空行走，蘇聯也能太空行走，羨慕嫉妒恨，等我國能太空行走時，嗤之以鼻，這算什麼東西，人家幾十年前就玩得不玩的東西了天朝還稀罕。那韓國那失敗那麼多次的「羅老號」還到底搞不搞啊，您倒是說句話啊？還那麼多年火箭都不會發射的國家在您眼裡絕壁都沒當人看，「蠢得死還想做人」。終於有國產的手機晶元了啊，華為海思系列！得了吧，那哪是國產的，用的英國ARM構架，構架人家都直接設計好了的好吧！哪您就不說三星的獵戶座系列也是ARM構架，全世界所有的智能手機晶元不是ARM構架就是intel X86構架，完了，除了英國和美國，其他國家用手機都沒自豪感，索尼和三星尼瑪原來也是血汗組裝貨啊，誰叫你們也不是完全國產的呢！
只有第一才是優秀，後面第二第三都是蠢材，都要直接無視。第二第三付出的汗水直接給無視了。世上只有一個第一啊，話說當年不知道這些人考到全省第一沒？但全國也就34個省級行政區，但這種人貌似不止34個唉，不信您去新浪評論里去數，妥妥的沒錯。。。 現在是有問題，但總有人喜歡覺得就全部都是問題，總喜歡一竿子打死所有人。不知道有沒有基本的哲學邏輯，除了黑就一定都是白嗎？----------------------------------------------------------------------------------------------------------剛好最近兩天要求刷中科院院歷史，溫故了一些我國的科研成果，索性就慢慢補些寥寥的成果權當科普吧（該成果不分中科院和其他單位）1.雜交水稻，這個應該不用說了吧，沒有這個說不定您就得餓著肚子刷知乎了2.屠呦呦從青蒿中發現青蒿素對瘧疾的顯著療效，沒這個發現，要不被蚊子咬了您還得小心小心。 救了多少人啊3.張亭棟作為主要人物從砒霜中發現三氧化二砷治療急性早幼粒細胞白血病（APL），他們的成就給全球的瘧疾和白血病病人帶來了福音。這個白血病跟噴子們沒關係，反正你們也沒白血病，覺得這就是一無用的發現。4.維生素C合成法，兩段發酵法是中國微生物學家尹光琳發展出來的，所有的中國維生素C藥廠都採用此法。 許多西方藥廠也得到此法的專利使用權，包括Roche和BASF-Merck合作的計劃。此法的設備費用及操作投資都較低，生產成本只有Reichstein製造法的三分之一。你們有老毛子的阿司匹林，還要維C搞毛線啊5.我國第一次合成具有生物活性的牛胰島素，這有屁用啊，是牛的，有本事就合成人的。問了下度娘，人工牛胰島素製品還是有醫藥作用地。當然這背後的意義，噴子們肯定是看不到的6.今年8月19日高分二號衛星成功發射，為我國民用遙感圖像數據進入亞米級時代提供了保障。噴子們告訴我據說美國的衛星還能看到你手上報紙上的字，說得他親眼看到了似的。還有熱心網民告訴我，你這才亞米級，人家GPS系統能精確到分米級。光學成像精度和導航系統定位精度相比？我反正瞬間是思密達了
7.當年人類基因組計劃，我國只測了其中的1%，噴子們覺得天朝太衰了；現在有來了個人類蛋白質組計劃，我國占的比例在30%以上，噴子們又覺得當了冤大頭，沒什麼技術含量。隨你們怎麼說咯，反正你們都有理。8.天朝發射了好多衛星飛船，一般都會放血種子植物什麼的。噴子：這麼浪費納稅人的錢，就放點種子植物在上面。。。你們發射了這麼多航天器，浪費了這麼多錢，就沒看到你們做的東西對我們老百姓有什麼貢獻過？估計做植物育種的人和航天工作者們老血都要吐出來了吧，哈哈哈~9.13年10月26日，我國科學家宣布成功研發出人感染H7N9禽流感病毒疫苗株，噴子說：H7N9都過去了，你們做這還有甚意思，有本事做個艾伯倫疫苗出來10.13年6月，中國科學家在國際上首次實現亞納米分辨的單分子光學拉曼成像，將具有化學識別能力的空間成像解析度提高到前所未有的0.5納米。國際權威學術期刊《自然》雜誌於6月6日在線發表了這項成果。噴子們看不懂哎。。。11.13年8月，北京大學研究團隊，成功將體細胞製成多潛能性幹細胞。此前，通過藉助卵母細胞進行細胞核移植或使用導入外源基因的方法，哺乳動物體細胞被證明可以進行「重編程」獲得「多潛能性」。鄧宏魁團隊的方法則更簡單和安全。噴子們還是不懂。。。12.12年，中國科大潘建偉小組利用自主發展的高亮度、高純度量子糾纏源技術，在國際上首次實現了八光子薛定諤貓態。該項研究成果2月12日發表在《自然—光子學》上。潘建偉小組還與中科院上海技物所、光電所等合作發展了高精度的光跟瞄技術。在國際上首次實現了百公里量級的自由空間量子隱形傳態和雙向糾纏分發，通過地基實驗證明了實現基於衛星的全球量子通信網路的可行性，成果以封面標題的形式發表在8月9日的《自然》雜誌上。13.12年，中微子混合角θ13是物理學中28個基本參數之一，它的大小關係到中微子物理研究未來的發展方向，並和宇宙起源中的「反物質消失之謎」相關，是國際上中微子研究的熱點。由中國科學院高能物理研究所等來自全世界6個國家和地區38個科研單位組成的大亞灣反應堆中微子實驗國際合作組，在3月8日宣布，發現中微子新的振蕩模式，並測得其振蕩振幅，精度世界最高。該結果加深了人類對中微子基本特性的認識，得到國際高能物理學界的高度評價，並被《科學》雜誌評選為2012年度十大科學突破之一。14.12年,中山大學教授餘思遠領銜的科研團隊，成功地在硅基光波導晶元上首次集成了「漩渦光束」發射器件陣列。研究成果作為封面報道發表於10月19日出版的美國《科學》雜誌及其期刊網站主頁。餘思遠團隊發明的集成光漩渦發射器件，尺寸只有幾個微米，比傳統光學元件小數千至數萬倍。該器件基於硅基光波導，可以在光子晶元上通過光波導互聯，構成大規模的複雜陣列，並可用標準的集成電路工藝製作。15.12年，由華中科技大學生命學院教授謝慶國帶領的團隊，經過11年努力，攻克了高端醫療儀器正電子發射斷層成像儀（英文縮寫PET）數字化這一世界級難題，研製出具有自主知識產權的世界首台數字PET小型機器。一年多來的小動物實驗表明，其主要性能指標成像圖像空間解析度已達到0.87毫米，即可以檢測到最小單位為0.66立方毫米的病灶，為癌症患者帶來福音。專家驗收認為，這一成果利用自主研發的PET高速閃爍脈衝數字化獲取和處理的關鍵技術，實現了中國在PET領域的技術突破。謝慶國團隊現有授權專利17件。這項成果的論文發表在核科學與技術的頂尖國際期刊IEEE TNS上。16.11年，發現大腦神經網路形成新機制。復旦大學腦科學研究院馬蘭教授研究團隊發現一種在體內廣泛存在的蛋白激酶ＧＲＫ５，在神經發育和可塑性中有關鍵作用。這一發現給神經元發育異常引起的孤獨症和唐氏綜合征等疾病的治療和藥物研發提供了新的思路
17.09年，中國科技大學教授杜江峰領導的研究小組和香港中文大學教授劉仁保合作，通過電子自旋共振實驗技術，在國際上首次通過固態體系實驗實現了最優動力學解耦，極大地提高了電子自旋相干時間。該成果發表在10月29日出版的《自然》雜誌上。他們的研究顯示，即使在常溫下，這樣的方案也是可以工作的，這為用固態材料研製出能在室溫下使用的量子計算機奠定了基礎。媒體狗表示，根本原因就是：我們特么的都是瞎寫的啊！
美國聯邦政府2015財年的支出總預算約為3.9萬億美元，其中科學研發預算為1394億美元，遙遙領先於世界大多數國家。
約合8000億人民幣。
然後呢，美國的科研經費很多是以軍費的形式花掉的。（中國估計也類似，不過有數量級的差別）然後呢，美國科研的大頭其實不是聯邦政府，而是企業和各級地方政府。美國真的是一個企業比政府強勢的地方。參看下面問題裡面talich的答案政府資助科學研究這一模式是怎樣形成的？在此之前的科研資金來源有哪些？ - 歷史一個文獻稱美國1993年的科研經費，43％來自聯邦政 府，51％來自工業企業，6％來自其他方面。
而talich的答案裡面指出如果不光算基礎科研，商業研究是政府撥款6倍。
貝爾實驗室的經費，有22億美元和40億美元的不同說法，估計是年代不同，是同時期中科院的1.5倍。
中美科研人員數量都在百萬人左右。
中國的經費大部分用於買儀器這種基礎設施，而美國起碼有1/3是用於人員工資。反映的是中國的基礎設施嚴重不足，需要補課。
最後，中國的研究經費近年來可以說是指數增長，之前幾十年的經費加起來還沒有最近四五年多。大家都知道研究有個結題時間，要說現在的成果，起碼要算四年前的科研經費才對，而四年前的國家科研經費連現在的一半都不到。真要說成果，嚴格說起碼要倒推十年（除非研究者是從國外帶著課題回國繼續研究），那樣經費就更少了，大概是如今的十分之一左右，和國外一家公司的經費差不多。（比如前幾天聽報告，某位intel公司的大牛，光做減少絕緣層電容一件事情，花的錢就已經和國家到現在為止批給cpu的所有經費差不多了）
然後呢？你覺得，就靠人家幾十分之一的總經費，你還想出什麼大批前沿成果？我國當前的主要矛盾之一就是科研人員不斷提高的研究水平與新聞媒體長期滯後的職業素養之間的矛盾。-------------------------從規模和質量綜合來看，重工業，IT和科研，是中國目前少有的能夠比肩世界的行業，除了美國之外鮮有落後；而新聞媒體，估計得落後國外同行至少100年。
中國的科研人員津貼對研究生，博士，博士後和青年教師極度不友好，如果是大老闆其實不缺錢。年輕人們，既沒有普遍就業同學水準的工資，同時大都沒有足夠的科研經費來愉快的按照自己的想法實驗。實際上，有錢富二代玩科研，屌絲學工科搬磚居家過日子。或者夫妻倆一人科研，一人出去工作。這基本是我身邊人的共識。
很多人好像以為博士們有個宿舍住，吃個食堂就可以了。感情你們沒被父母逼過婚？感情你們忍心這樣來供養你的妻子，支持你的丈夫？我們學校的許多正教授也不過只有一套房，只能算立足而已，還稱不上中產階級，博士後，呵呵呵。四年前，追著國際最新的點，想做一個巨噬細胞分型調控的課題，萬事俱備只欠資金，自己墊錢做了個預實驗，實在無力繼續，遂放棄。
（在讀研究生能申請的課題受限，自主程度低，還是要跟著導師的指揮工作）到今年，看到這個問題剛剛被一個業內專家申請了國家自然科學基金課題，做得風生水起。
只想說，不希望自己的遺憾，竟然是各個領域科研人員都需要面對的遺憾。
抱著專業書睡了三年辦公桌，不是事兒
作息完全紊亂，膽囊出問題，不是事兒精神高度緊張，常心悸失眠，不是事兒做實驗沒時間，跟男友分手，不是事兒為了課題笨拙滴應酬、周旋，不是事兒那種痛心和打擊，心中一團熱火化灰……才是……最讓人無力的傷啊……因為媒體只把「諾貝爾獲獎」作為「成果」。其他都不算。
我曾在某省部級重點實驗室工作，這些年參與的科研項目經費加起來超過一千萬了，對當前我國科研界的一些現狀有自己的看法。
首先，我接觸的科研項目都有一個特點：重開題，輕結題。申報項目時需要把前景吹的天花亂墜，但簽合同時往往又把約定的成果寫得含含糊糊。這樣，只要項目能拿下，就肯定能順利結題。這是因為參與項目結題的專家基本上都是混一個圈子的，今天我評你的，明天就輪到你評我的了，至於項目結果好不好，沒人關心。
其次，形成了科研寡頭，越是大老闆越容易拉到項目，可惜這些大老闆都不怎麼願意潛心做科研了，拉來的幾十萬、上百萬的項目都是由博士生、碩士生甚至本科生完成的；另一方面，高校科研的主力，講師和博士後，卻很難申請到大項目。
此外，整個科研界重論文，輕工程的思想也導致了科研成果轉換率低。閉門造車用在可研究最適合不過，很多論文為了突出某些指標犧牲了其他指標，有嚴重的短板轉換率不高。但高校偏偏就只認文章、專利，卻從來不看這些成果有無轉換的價值。
以上就是我的看法，雖然不怎麼全面，但也反映了一些問題。科研不是一個短期行為，必然是長期系統的投入才能看到回報的
而且幾百年前，工業革命的時候我們在幹啥？近幾百年間，西方在物理化學數學等自然科學方面的發現和成果燦若星辰，我們在幹啥？50,60年代，電子科技新革命爆發的時候，我們在幹啥？才奮起直追了十幾，二十年，就想一步登天，世界上哪有這麼好的事？其實邏輯很簡單，科研體制的確有問題，但目前的落後還是因為系統性原因，落後了幾百年，不是10年20年就能趕上來的，科研不是暴發戶，是需要積累的。update:一直覺得比較可惜的是，每次新科技革命的前20年（發展最快，制定標準，形成生態圈的前20年），我國要麼閉關鎖國，要麼內部瞎斗，直接導致後來的科技工作者需要花費更多的時間去趕超。沒想到又被關注了。這篇答案不允許以任何形式的轉載，包括分享到任何地方，包括各位的朋友圈。你們在知乎看看，看看就過了就好了。知道又能怎麼樣呢
真的是赤裸裸的制度問題。
我不會告訴你清華的實驗室是按照平米數要交房租的。
錢拿下來都是層層剝皮的。你問我都拿來幹什麼了，我無可奉告。
至於一線人員「貪污腐敗」。這麼說吧，老師組織幾個研究生做一個課題，做到12點多，要吃點兒東西吧？
5個人，一個人吃30的麥當勞過不過分？就是150。
通宵肯定不是一次兩次，一個大項目下來，通宵個20回不過分吧？就是3000。
這筆錢誰掏？走項目資金過分嗎？
你一個老師好意思帶著研究生通宵不給夜宵嗎？
但是你說總是老師掏錢你覺得合適嗎？
要求報銷很過分嗎？
諸如此類，不勝枚舉。
一線研究員工資之低實在讓人震驚，幾千元也不懂是不是在打發叫花子。
北京帝都，年薪20w的人大概35歲左右的小中層一抓一大把。我記得上次曝新聞，說國外20w就從一個研究員手裡買了機密。
你年薪20w，會為了一年薪水賣機密？！
同樣的工作，跳槽到BAT外企大型企業分分鐘年薪15W，為什麼要在國家拿著5.6W的工資還要熬資歷？
我國不是資金不夠，也不是一線人員多麼不努力。
而是資金落實不到人手上。中間剝皮，早就不知道多少人拿手揩油過了，一塊大蛋糕，人人要吃。
基層薪水之低，令人髮指，人才流失嚴重根本難以維繫，同時外行領導內行，看資歷，資金被瓜分，幾層審批下來早就不是那麼多錢了。
多餘的話不多說了。看完樂一下得了……不要贊了，過去很久了……——————————————網上的一張關於新聞媒體和科研工作者的圖……
我覺得，會不會是，我們做出來成果，他們看不懂？以前在駕校的時候，有個教練聽說我在讀研，就問我是學啥的，跟他說是電磁場微波專業的，他說我是不是做微波爐的，我說不是，跟他解釋了一下我做過的東西，比如振蕩器濾波器啥的，他並沒有聽懂，反而說學這個有個屌用，還不如學一門手藝，比如修車啥的，還說現在那些個教授研究的都沒啥實際意義，把錢撥給他們都是浪費云云，我覺得媒體是不是也是類似的情況 大概就是這樣：（科研人員）研究成果~（媒體）感覺沒吊用~（所以）研究成果不算成果~（科研人員）懶得和你說那麼多~（媒體）果然被窩問得啞口無言，大新聞啊大新聞（完結撒花）
看的人多，補充一下。這裡的「為自己說話」僅僅指公關，科普是太龐大的目標，不需要強加在專業院所身上，也只能是完成基本溝通之後再追求的目標。
----------
這個問題上罵媒體sb沒有錯，但是作為科研機構需要自己為自己說話，不能坐視sb媒體把自己描述成sb。
美國的科研機構其實都很強調這方面，他們的用詞叫做「outreach」。比如很多學校經常會舉辦面向社區的講座，每次由幾個教授出馬，把自己的科研內容、背景、應用前景等等簡化到一般公眾能理解的水平，配上豐富的圖片、視頻資料。我因為好奇去過一兩次，偌大的禮堂里坐滿了各種退休的老頭老太太，還有很多下了班帶孩子來的。大家其樂融融氛圍倒也不錯。天文系也辦過面向公眾的超新星觀看活動，遊客也是絡繹不絕。
還有些活動包括開放日、與K12合作（美國的基礎教育）、專門機構建立參觀區等等。
比如著名的JPL每年會有一天開放日，把火星車什麼的實物跟模型都拉出來展覽，男女老少都可以去。今年據說去了有7萬人，高速出口堵了三個小時。
網頁： http://www.jpl.nasa.gov/events/open-house.php
基礎教育的方面，他們也會舉辦一些比如中學教師培訓、中小學生參觀等等的活動。比如橡樹嶺國家實驗室的網頁：K-12 Students and Teachers Opportunities at ORNL
開放參觀的部分也很多，比如canaveral角的航天基地買票就可以去看，某些核心部分美國人隨便看，外國人驗一下護照也能看。裡面有完整的登月設備、太空梭實物、土星五號部分，航天服等等。還有各種簡化過的模擬器可以體驗著陸、起飛、調姿過程。男女老少玩的不亦樂乎。
Astronaut Training Experience再比如哈勃望遠鏡拍的很多照片都放在網站上給公眾隨便下載：HubbleSite - Gallery， 我就弄了很多來做桌面。。。
-------------------
總而言之，搞科研的人不能用「愛信信，不信滾，不要打擾我飛升」的態度來面對公眾。.這個年代科研機構的工作是拿國家、人類的錢來給未來買彩票，錢花完了金主卻聽不到個響，某些媒體再來渲染一下，也不怪公眾覺得科研工作者們站著茅坑不拉屎。當然科研機構內部的經費分配使用方面，問題確實很多。。不過這是另一回事。。。短期內也很難改革，只能期盼著給真正一線幹事的人好點待遇，對害群之馬早點清除。畢竟大多數想升官發財的人不會選擇這一行，選了這一行的，看重的也只是同行、公眾的一點認可和自己心裡的一點滿足。結論:我認為，在目前科研經費充足的情況下，較低的博碩士工資難以吸引高素質，多見識，又用功的優秀本科人才在國內讀博。
以我所在的zky某所為例。相比國內高校，所里對碩博待遇已算差強人意。(碩博連讀工資大體幾年級就幾千，封頂四千)。作為國內待遇最好的博士培養地之一，吸引到的學生質量也是良莠不齊。以我為例，答主本人985畢業，本科期間經歷了無數次智商，見識上的碾壓。但上了研究生髮現，鮮有出現這種情況了，甚至經常變為我碾壓別人。。。同學們更多的是在用功程度上遠遠碾壓我。有人也許說，做科研不需要智商和見識，我認為，在進行科研的量變研究(已經有成熟體系，只是需要將此體系應用於更多反應)時，智商和見識並不是很重要;但當進行科研的質變研究時，這兩樣必不可少。因此，我覺得提高待遇，吸引很多優秀人才在國內做科研才是重點。對這麼大的一個國家只有5000億的研發經費感到震驚
啊，吃了五個饅頭就飽了。
好浪費，早知道不吃前面那四個，直接吃第五個就好了！謝邀。
原因在於某些人沒文化，一邊享受著電子、醫療、材料、生物等各方面的科研成果，一邊叫囂：「成果吶？成果吶？！你們這群科研小婊砸，有本事你們出成果吶！你們有本事拿納稅人的錢，怎麼沒本事出成果吶？！」
沒文化真可怕。
————————————
附註：邀請我回答時沒有任何題目描述，不管之後再加上什麼內容，我不打算改答案了。然後來張截圖（來自答案最下面接近被摺疊的一個匿名答案中題主的評論）：
我就是您眼中的科研小婊砸！專註為科研界洗地一萬年！
—————————————
我似乎被很多人反對了。
希望我認真回答的請移步至我在這個問題的答案：http://www.zhihu.com/question/24571021/answer/28247800
本人原則是好問題好好答，爛問題狠狠吐槽。
我個人覺得認真回答這種充滿個人主觀偏見的一句話問題是一件吃力不討好的事情。
以德報怨，何以報德？才5000億？國內那麼多院校，實際夠塞牙縫么以化學為例，我老闆現在歲數大了準備養老了，我組基本上只做些難度不太高的東西——就這樣還花錢如流水，得找企業接各種私活賺外快才能維持我組正常運轉……隔壁組最近做一個項目，用的進口葯5g售價1200塊錢，偏偏那玩意分子量還特別大，一個當量得投好多下去……像是輝瑞這種國外葯企，每年砸在研發上的錢基本上就相當於國內做中成藥的葯企全部身家了——而且還不一定成功。中國那麼多院校，欠賬那麼多，5000億夠花？
推薦閱讀：
※「速食麵的營養比包子更均衡」是真的嗎？
※機器學習是否轉變了傳統科研的思路？人們不再需要定義清楚問題，而是依靠機器學習猜測問題？
※如果人類的壽命大大延長，這對科學發展是好是壞？
※2018 年，你的研究領域有哪些新趨勢，又會面臨哪些新挑戰？
※經濟學最前沿的研究有哪些？