生化需氧量（BOD）與化學需氧量（COD）的不同之處？在實際測定時應如何選擇？

01-07

RT，兩者都是判定水中有機物等需氧污染物的綜合指標，那有何不同呢？測定時應當如何選擇~希望大神賜教~

謝邀。

指標是量化的現實。不論是BOD還是COD，亦或是題主未曾提及的TOC，都一定程度反映了水中的污染程度。我想從上面三者的定義來看，不在多說，請多看看百度百科好了。

那麼如何應用這些指標才是核心。

1.長期測定的趨勢。不論那種指標，你長期測定，都能反映這個水樣的污染趨勢。

2.測定的速度。如果急，就要用快的指標來測定，誰快，誰慢，請自行查閱測定方案。

3.不同比值的二次分析價值。比如B/C，就反應了生物法處理時的可行性。

4.實驗條件的限制。有的時候你沒有某種測定的實驗條件，那就只能選擇條件合適的了。

5.標準和傳統。有的國家，有的地區有自身的標準和傳統。你要遵循。

6.對某一個指標的獨特理解。有個大神，只要搖一搖水，看泡沫和顏色就能猜出COD多少，誤差30-50以內。

總之，指標只是反映事物本質的一個通道。活學活用，有條件用才最關鍵。

謝邀。

下面摘取一個我在環保通上看到的信息給樓主參考一下：從概念上，生化需氧量是指：在一定期間內，微生物分解一定體積水中有機物質所消耗的溶解氧的數量。而化學需氧量是在一定條件下，用強氧化劑處理水樣時所消耗氧化劑的量。
所以簡單來講，COD指水中還原性物質的濃度，BOD值水中有機物的濃度，而有機物是還原性物質的一種，因此COD包含BOD在裡面。
一般實際中測定COD，為了反映水中受還原性物質污染的程度。如果要確定一種廢水的可生化性，要同時測定COD與BOD，才能進行判斷。

瀉藥。

首先，BOD與COD的概念就不再敘述了，僅就題論事。

如果是市政污水，衡量有機污染物的指標BOD與COD均常用，但由於BOD測定較複雜，測定時間長，故日常水質監測多為COD，以此來間接反應污水的污染程度。但就微生物而言，尤其是需要脫氮除磷的工藝，水中可被異養菌利用的有機物往往預示著工藝脫氮除磷的效果。異養菌需要的這部分碳源實質為VFA，但由於其測定繁瑣，更多用BOD間接表示其碳源充足程度，COD表示這種可被微生物利用的碳源程度的相關性相對BOD較差。

對於工業廢水，由於其自身有機物含量較高，去除指標往往只用COD表示，或衡量工藝處理效果。

對於自來水處理，CODCr值較低，多用CODMn來反應水體被有機物污染程度。

這兩個指標的定義和標準測定方法就不再贅述，一般都可以用來衡量污水有機污染物的程度，BOD與COD的比值可以衡量污水可生化性。這兩個指標並非排他性的，可以同時採用，例如用一個來計算，用另一個校核，或者不同的計算方法會採用不同的指標。

謝邀

化學需氧量的定義是用化學的方法氧化水中有機物所需要的氧當量，生化需氧量就是用生物化學的方法唄！B/C可以用來衡量污水可生化性！

從工程的角度講，運行的經濟性是非常重要的一個指標，在現階段可能不亞於工藝的合理性...

那麼污水處理工藝中最具有經濟性的工藝就是生化法了，其具有投資相對較少，運行費用低等優點，因此被普遍採用！

那麼什麼樣的污水適合用生化法處理呢，其中很重要的衡量標準就是B/C。

以上算是從一個方面說明一下兩種的區別和這種區別的實際用途，不知道是否幫到題主了。

歡迎大家繼續補充！

我公司就生產cod,bod氨氮等水質在線監測儀的,有這方面的需求可以找我噢,價格從優,質量保證無錫點創

BOD是屬於COD的，這部分越多，可生化性越好。反之可生化性低。就有可能需要用厭氧啊，高級氧化，水解酸化來提高可生化性。

①生化需氧量BOD

在水溫20℃，由於微生物的生化活動，將有機物氧化為無機物所消耗的溶解氧的量來表示有機物的量。

通常採用BOD5五日生化需氧量。但試驗時間長，需要5日出結果，難以及時指導生產實踐；難降解有機物含量高時，誤差較大；水中含有抑制物質或毒物時，影響測定結果。

②化學需氧量COD。

為了克服BOD5的缺點，可採用COD指標。

在酸性條件下，利用強氧化劑將有機物氧化為CO2和H2O所消耗的氧的量，稱為化學需氧量。將強氧化劑摺合為氧的當量來表示有機物的量。

優點：較精確地表示污水有機物含量，測定時間僅數小時，且基本不受水質限制。

缺點：污水中的還原性無機物也被氧化，也有一定誤差。

COD和BOD指代的都不完全一樣，一般而言前者大於後者，並且利用後者與前者的比值來判斷廢水的可生化性！一般如果能夠降低廢水的COD，就認為此法可行！測BOD一般只是為了測試它的可生化性，以便作出決定！