NBA有沒有黑哨？應該以什麼心態對待NBA場上的哨子？

01-07

最近球迷們因哨子問題十分鄙視雷霆
我是最近才開始看的NBA（從季後賽開始），沒什麼觀點，看到這麼多人質疑NBA的哨子，我也有些疑惑了。
所以我想知道NBA存不存在黑哨？我們又該以什麼心態對待NBA場上的哨子？

謝邀

自05-06賽季之後，國王隊就再也沒進過季後賽，到今年已經整整11個賽季了。這11年期間，他們也曾擁有過馬丁這樣的超級得分手，阿泰斯特這樣的防守悍將，季後賽還是遙遙無期。近幾個賽季他們又迎來了考辛斯，儘管在數據方面考神已經成長為聯盟頂級內線，但性格問題又讓國王放棄了考神，重新進入了重建模式。這支國王隊看似離季後賽還很遠，在聯盟中總是缺少存在感。

也只有老球迷才記得，21世紀初的那支國王隊。那是全聯盟最令人興奮的球隊，比起OK組合的湖人，他們的打法更具觀賞性，全場充滿眼花繚亂的傳球，水銀瀉地都不足以修飾這支球隊，除了華麗你再也想不出有什麼詞語能夠形容那支球隊。白巧克力、畢比、佩賈、克里斯蒂、迪瓦茨、韋伯，一個個都是籃球場上的藝術家。阿德爾曼的普林斯頓戰術賦予這支球隊舞蹈家的靈魂。曾有種說法是，如果一個球員不會背傳都沒法去國王隊試訓。

這支國王隊不僅兼具觀賞性，同時也是21世紀初的西部頂級強隊。他們的華麗在01-02賽季達到了巔峰，這一季他們全隊7人得分上雙。62勝的戰績壓過了衛冕冠軍擁有OK組合的湖人隊，西部第一。

西部決賽他們遇上了湖人，這是這個時代兩種極致打法的對抗。普林斯頓對三角進攻，奧尼爾對迪瓦茨，兩種風格的中鋒的連續第三年在季後賽相遇。湖人贏下了第一場，隨後湖人遭遇了國王的猛撲。

第二場比賽，國王6分險勝湖人隊。國王隊全隊5人得分上雙。第三場比賽儘管奧尼爾奮力砍下了20分19個籃板幾乎統治了內線，但擋不住國王隊6人得分上雙，湖人隊90比103慘敗國王隊。在OK組合組隊以來從未遇到過這樣的挑戰，即便是擁有鄧肯、羅賓遜馬刺隊，也未曾讓湖人如此難堪過。從比賽的進程中看我們很明顯能感覺到湖人處於劣勢。湖人1比2落後。雙方的第四場，歷史上最具傳奇的大心臟角色球員霍里在最後時刻再次上演神奇表現。霍里0.6秒絕殺，讓湖人避免了1比3落後。雙方2比2戰平，第五場比賽幸運屬於國王，科比的最後投籃不中，國王92比91險勝。

雙方的第六場對決，最醜陋的一場比賽，所有國王球迷一想起這場比賽至今都耿耿於懷，這是他們離總決賽最近的一次。湖人沒有退路了背水一戰，主場作戰的湖人打的很努力。如果單看比分的走勢你不會覺得這比賽有什麼問題，雙方75平進入第四節，比分膠著，比賽結束前4分半，國王僅僅領先一分。看似比賽呈現的是雙方你追我趕的態勢。

你只有看過那場比賽的第四節，你才會明白什麼才是被裁判操縱的比賽，黑暗的比賽。整個第四節湖人拿了18分，有16分來自罰球。比賽最後6分鐘，湖人再也沒有運動戰進球，然而他們依舊反超了比分，最終106比102贏得了比賽。湖人第四節罰了27個罰球。全場比賽湖人罰球40個，而國王15個。奧尼爾全場獲得了17次罰球，負責防守他的國王隊中鋒迪瓦茨和波拉德均被莫名其妙的罰下，並在上半場就各吃到了一次技術犯規。

雖然比賽結束之後國王向聯盟抗議，無濟於事。球迷記住了這場比賽，但這個鍋聯盟不背，直到2008年，NBA的一個裁判蒂姆.多納西入獄，理由是操縱比賽。而他正是當年這場比賽主裁。

真相不言而喻，浮出水面。這或許不只是他一個人的意思，更多的是來自聯盟的壓力，聯盟希望出現搶七，每多打一場比賽聯盟將多幾百萬美金的收入。

憑藉這場比賽的勝利湖人在搶七中戰勝國王，闖進總決賽，完成三連冠。可是如果，如果沒有裁判的操縱，進入總決賽的可能是國王，最終捧杯的可能是國王。到今時今日，依然有大批球迷把國王奉為21世紀頭十年最偉大的無冕之王

今年的總決賽第四場，我們都覺得勇士將橫掃騎士。最終結果並不是，並不是說裁判有多幫著騎士。確實聯盟也不希望總決賽這麼快的結束。下賽季的工資帽下降到9,900萬美元，比預期少了足足200萬美元。據傳言原因正是今年季後賽的比賽太少了，今年季後賽只打了79場季後賽，這是2003年聯盟首輪改制以來最少場次。07年季後賽打了79場，06和14年則打了89場。這期間每個賽季平均打84.4場季後賽。尤其是今年的分區決賽和總決賽，這本該是最賺錢的比賽，但三個系列賽總共只打了14場，讓NBA收入比4月份預期的少了7,000萬美元。聯盟預計的BRI（籃球相關收入）從66.5億美元降至65.8億美元。下賽季的預計BRI也從70億降至69億。工資帽是按照BRI乘以44.74%，扣去相關費用，再除以30隊，然後綜合上賽季球員收入與預期相比做增減得出。奢侈稅占的比例則是53.51%。

NBA終究是商業聯盟，聯盟希望多賺錢不假，可我們更希望看到純粹的籃球比賽。

NBA沒有黑哨這個概念，他是很明白的「相對」不公平，他把球員區分對待，理由很多，最核心的就是因為他和好萊塢一樣是娛樂行業不是體育競技。這就是為什麼我看NBA永遠是娛樂的態度，NBA球星在競爭的同時，注意是競爭的同時娛樂你，為了讓你業餘生活過得更精彩，你非把他當做單純的競技，不去享受那種超人們的表演，非要把勝負放在第一位，角度就偏了。為什麼NCAA收視率那麼高？因為他公平，激情，但是他好看嗎？毫無疑問的不如NBA。

NBA首先考慮的是錢，這個人這樣吹，這個球隊這樣吹，能給我換來美金。

但實際上換個角度這比什麼都公平。能進NBA的其實多數人剛開始差距都很小，但又那一部分人抓住了機會證明了自己是實實在在的好球員所以他們得到了更好的待遇，有些球隊也是一樣。

比如喬丹，詹姆斯，比如庫里，勇士，他們證明了他們能打球，能掙錢，所以他們哨子好無可厚非，這不叫黑哨，更應該說是另一個層次的思考方式。

回到比賽上來，球迷追求的是絕對的公平，但裁判的角度更深，舉個例子，同樣一個灰色地帶的阻擋犯規，大家都能過去，但是明星球員一場可能要過十次這樣的接觸，角色球員就過一次，那麼一場比賽下來明星球員在這個接觸上消耗的體能完全兩個層面，放大到一個賽季，就更不得了了。所以即便是籃球角度球星受保護籃球角度也說得通，他們在比賽中能做的更多。角色球員就為了比賽流暢性讓他們自己過這些接觸，本身就不會對比賽本身產生實際意義上的影響，他們本身能做的就少，少哨子對他們的影響也會小很多。

謝邀。

NBA歷史上肯定是有黑哨的，甚至有法律依據的黑哨都是存在的。請移步：

Tim Donaghy

我總結一下wiki：

多納吉在NBA擔任13年裁判，2007年因賭球而被捕入獄。而且他認罪了——到這裡為止，還只是個人行為

但更加高潮的是，2008年多納吉提交了另一份法律文件，申明黑哨不僅是「個人行為」，同時也是「NBA高層授意的」：

"top executives of the NBA sought to manipulate games using referees"：NBA高層會利用裁判操控比賽

「NBA officials would tell referees to not call technical fouls on certain players」：NBA官員會告訴裁判不要對特定球員吹技術犯規

而且文件特別指出了2002年湖人vs國王的西區總決賽，聯盟力保湖人打敗國王，帶來了湖人的三連冠。（第6場第四節，湖人多出18次罰球）

當時引起熱議，斯特恩拒絕承認，後來這件事也沒了下文。

所以，「裁判操縱比賽」肯定是有的

至於「聯盟操縱比賽」，嚴格上講，暫時沒有直接證據。但以湖人三連冠的案例，至少可以說，犯罪動機很充分。。。。

同樣的，今年聯盟有沒有偏袒雷霆呢？至少可以說，犯罪動機很充分。。。。

這篇文章搬運自石賽玉的球人微信號。文章的名字叫做「裁判十大潛規則」。

1.打架者必遭重罰？

當被問到聯盟是否希望在季後賽系列賽中盡量少地出現打架、鬥毆等惡性事件時，前NBA裁判蒂姆·多納西表示，這顯然是聯盟的戰略。他還進一步表示，到了總決賽，裁判會使用各種狠手，來打壓暴力犯規行為。

「這是當然的事。」多納吉說，「每當你在一場NBA比賽中捲入打架時，這都會製造出大量的爭議及麻煩。縱觀總決賽全局，你當然不希望球員這樣做。我想，這就是為什麼你在最近目睹了如

此多的犯規吹罰。裁判們以此來減少身體接觸，盡量保證不會有打架事件的發生。」

參與了奧本山宮殿鬥毆事件的史蒂芬·傑克遜曾經抱怨過，他被裁判吹了太多的犯規，不過他曾經的隊友慈世平，在這點上表現地可能更為明顯。自從2004-05賽季之後，單賽季慈世平在每36分鐘內的犯規從未低於2.7次。慈世平說，自己成了裁判重點關注的對象。「如果這個動作是別人做，可能就不會吹罰犯規。」慈世平說，「但如果是我做的話，就會被吹犯規，甚至是惡意犯規。我猜自己是因為打架（奧本山宮殿事件），在裁判眼中成了不良人士。」

2.怎麼吹，要看裁判和教練的私人關係？

NBA其實並不允許裁判和球隊任何人員發生聯繫，但實際情況是，他們「從未離開這個大家庭」。裁判們經常會在旅途中遇上NBA球隊成員，一般人所不了解的是，他們中的很大一部分和NBA教練有著很好的私人關係。「一旦比賽結束，我們就是朋友。」名帥德安東尼曾經這麼談到自己和某幾個裁判之間的關係，「他們在場上盡著他們的努力，我也一樣。打完球之後，之前我們有時會出去喝上幾杯。」

「我不知道是否裁判和教練可以真的做到親密無間。要知道，實際的情況是，雙方都從未擺脫過。」前NBA教頭麥克·鄧利維說，「在老時光里更是這樣。有時，你做一些商業旅行，都能在飛機上撞見裁判。」某些主教練還有裁判的私人電話號碼，會間不斷地與這些號碼的主人「談談心」。

一位裁判曾透露給ESPN「Outside the Lines」欄目一個消息：喬治·卡爾和自己過去就有著相當不錯的交情。

一些執法公正的教練坦率地說，某些裁判和教練的私人關係，影響到了比賽的公正性。一位在聯盟執法了27年、直到2003年才退休的資深裁判休·霍林斯說：「這兩撥人走的太近了！現在一些NBA裁判會舉行各種各樣的高爾夫比賽，教練、球員、經理都在他們的邀請之列，裁判在比賽過程中，甚至會給教練拿餅乾。」

雖然沒有明指，但輿論表示，這個喜歡辦高爾夫比賽的裁判，很大可能是名哨迪克·巴維塔。

與此同時，一些NBA教練並不討裁判喜歡，這點也成為影響比賽判罰的一大要素。「我最討厭菲爾（傑克遜）說他喜歡我吹罰湖人球員犯規，他那可不是表揚我。」NBA資深裁判德雷克·理查德森曾經這麼說。菲爾·傑克遜說，他的咆哮和不滿讓理查德森產生了一定的心理障礙，結果，理查德森就在吹罰上「加倍地找了回來」。

在2003年的一場季後賽中，時任勇士主帥唐·尼爾森被喬·克勞福德吹了一個技術犯規。尼爾森氣急之下，居然喊了一個暫停，就此「挑釁」克勞福德。克勞福德賽後生氣地說，「我恨不得用叉子扎入唐·尼爾森的眼睛。」以後凡是有克勞福德執法的勇士比賽，金州人都在吹罰上沒有便宜可占。

克勞福德還和邁阿密熱火的老闆米奇·阿里森不和。2006年季後賽，熱火隊的大前鋒海斯勒姆上籃，覺得自己被犯規。克勞福德沒有響哨。海斯勒姆把自己的牙套擲向了克勞福德，當即就被驅逐出場。熱火電台解說員在場地邊抱不平，克勞福德張口就罵電台解說員。而米奇·阿里森當時就坐在旁邊，他要求NBA解僱克勞福德，但是沒有成功。這也許就是克勞福德與熱火惡劣關係的由來。

3.怎麼吹，要看球員是否「孝敬」？

NBA曾明令禁止裁判接受球隊、球隊工作人員和球員的任何饋贈，可一些敗類裁判居然主動向人家要東西。在邁克爾·喬丹還在打球的時候，不少裁判曾經在賽前賽後，向公牛隊（甚至喬丹本人）索要喬丹的球鞋和簽名。一位不願透露姓名的裁判說，「在公牛鼎盛時期那幾年，找公牛要點兒小玩意、小禮物幾乎成了大家心照不宣的秘密。如果沒成功，邁克爾就等著吧。」

據說，喬丹對於裁判的這種行為非常憤怒，這也導致他在比賽中幾乎從不與裁判交流，也從來沒有買過裁判的賬。

4：平衡哨？

這是最知名、也最常見的吹罰「潛規則」，意為比賽中，當裁判吹罰了某支球隊一個程度較重的犯規後，往往會在接下來的回合中選擇時機，在另一支球隊中也吹罰類似程度的犯規，以平衡場上局勢；「平衡哨」也可指裁判為讓比賽不陷入一邊倒而做出的「支持」某一方球隊的判罰。

「平衡哨」是大家都心知肚明的事，可一位記者居然因為點出這個詞，而和裁判打上了官司。2011年3月15日，美聯社記者喬·克拉斯基跟裁判比爾·斯普納產生了法律糾紛。原來，在當年1月24日森林狼與火箭的比賽中，克拉斯基在推特上寫道：「裁判斯普納告訴蘭比斯(時任森林狼主帥)，在一次糟糕吹罰之後，他會『得到彌補』，然後這位裁判在火箭身上吹了一個更糟糕的判罰，這就是NBA的裁判。」

斯普納非常不滿克拉斯基的言論，將他告上法庭，可克拉斯基與美聯社聯合發布聲明說，以上那些描述性的文字「並無事實差錯」。這樁鬧劇，最後也不了了之。

5：白人裁判愛白人，黑人裁判愛黑人？

裁判界也存在種族歧視：白人裁判對白人球員寬容，黑人裁判對黑人球員寬容。

《紐約時報》率先提出了一個賽場吹罰的「隱性概念」：從1991年到2003年，在12年NBA比賽中，場上三名裁判里白人越多，對白人球員有利的判罰就越多；黑人越多，對黑人球員有利的判罰就越多。

專門從事這項研究的學者思科·普萊斯說，「大家可以看看，那些由3名黑人裁判執法的比賽和由3名白人裁判執法的比賽（的不同）。在這種比賽里，我們能知道是哪種膚色的人做出了判罰。而當我們只對這種比賽進行分析時，我們得到的結論，和我們研究所有比賽所獲得的結論是一樣的。」普萊斯的結論是，這種吹罰中的「種族歧視」確實存在，由此造成的判罰誤差，大致佔據總判罰數量的4%。

6：明星哨？

另一個為人熟知的裁判「潛規則」。關於明星哨，多納吉曾說，「NBA喜歡看科比（這樣的明星）贏球。湖人曾經寄給聯盟辦公室一張光碟，裡邊是關於科比的25個誤判的視頻。後來官方將這25個視頻讓每個裁判都研究了一下，其中有22個確實是誤判，我當時就明白了，只要能讓科比更多地走上罰球線，沒有什麼哨是不能吹的，也沒有什麼是可以漏的。這樣一來，科比就能輕鬆得分，贏球也就不在話下了。」

這番話有兩層意思：盡量給科比這樣的明星以犯規罰球機會，也盡量少地讓他自己出現犯規。「明星哨」不僅僅是聯盟的授意，事實上，不少裁判也喜歡看球星在場上表演。「當你花錢看錶演時，自然希望見證到更出色的。」一位匿名裁判曾這麼表示。這種心態，也或多或少地催生出了更多「明星哨」。

作為NBA歷史上最優秀的裁判之一，已經退役的麥克·邁斯認為，正是裁判近年來越來越照顧大牌球員的「潛規則」，才讓邁克爾·喬丹逃脫了1998年總決賽第六場的最後時刻犯規。邁斯說：「還記得喬丹的最後一投嗎？他用手推開了拜倫·拉塞爾。當場的評論員說：『喬丹的這次投籃太棒了！』但這到底是一次美妙的絕殺還是一次進攻犯規？在我看來，這毫無疑問是一次推人犯規。」

當然，聯盟中也有不吃這套的裁判，喬·克勞福德就是一個典型的例子。他不僅不買明星的賬，甚至還和明星球員對著干。

7：明星換隊，不給哨

這是潛規則中「明星哨」的一個附加規則：聯盟並不希望超級球星紛紛前往大城市抱團，一旦這種逃離母隊小球市的情況出現，NBA就會授意裁判，在吹罰上予以「懲罰」。聯盟球員或多或少地了解這條潛規則，因此1996-2006年，只有三個巨星，納什、麥迪、奧尼爾換了球隊。

對於那些仍敢冒著天下之大不韙轉投他隊的超級球星，在比賽里就得不到什麼「照顧」了。2011年，剛剛從丹佛轉投紐約的安東尼當賽季每36分鐘犯規數增加了0.6次，而通過犯規博得的罰球數，則從場均8.5次直接下滑到6.9次。直到本季結束，安東尼的場均罰球從未超過7.5次，場均犯規倒是出現增加，顯然，「換隊沒哨」起了不小作用。

8：菜鳥哨

不少裁判對菜鳥有著天生的反感。因為剛剛進入聯盟，所以不少菜鳥的打球動作並不規範，而且身體衝撞動作多，容易讓已經習慣了流暢動作的裁判產生不滿。此外，一些菜鳥剛進聯盟，並不了解裁判的重要性，天不怕地不怕，這也往往讓他們吃到苦頭。

「別把裁判當傻瓜，當廢物，我們的記憶力好著呢。如果以為進了NBA，掙了大錢就可以看不起裁判，小心以後有『報應』。」名哨巴維塔曾在某年的新秀訓練營上如此赤裸裸地訓話，「新秀年得不到裁判照顧，第二個賽季好一點？瞎扯，想得到裁判的『照顧』，第三年打出成績吧。」

9：主場哨

「如果我在主場面對一支本來該拿下的球隊，那麼也許我會100%相信裁判。」喬治·卡爾曾經這麼說，「不過，如果我在客場打比賽，比如說斯台普斯中心打湖人，也許我只能相信裁判25%。」卡爾一句話就點破了NBA的主場哨規則，他表示，這點根本就沒什麼可疑問的。「讓憤怒的裁判們來吧，我等著。」卡爾說，「這點（主場哨）幾乎毫無爭議。」

卡爾暗示，主場哨的一個特點是，越是大球市的主場哨，就傾斜地越厲害。從這個角度上來說，「主場哨」和「傾斜大球市」這兩條潛規則，結合在了一起。

10：身體達人，別想要哨子

在上賽季常規賽熱火27連勝被終結的那場比賽里，詹姆斯遭到公牛球員泰·吉布森和科克·辛里奇的兇狠犯規，對此他抱怨說「很多針對我的犯規，使用的不是籃球動作」。詹姆斯稱，自己在賽季的每一場比賽中，都遭受對手兇狠的對待，很多球已經犯規了，但裁判沒有吹。

在這點上，奧尼爾很有同感。他指出，裁判在面對他和詹姆斯這樣身體素質明顯超過其他球員的「怪物」時，有時就顯得「冷漠」。「一些裁判可能會想，嗨，他那麼強壯，沒必要判罰犯規。」奧尼爾說，「這樣我們就吃了虧。」

老火箭球迷應該都記得05賽季季後賽火箭打小牛。

去看看今年g3g4我相信你會明白的

黑哨肯定是存在的！！說到底，NBA還是一個具有濃重商業性的聯盟，最終的目的肯定以盈利為主。所以，一些比賽就會因為關注度，或者是其他的一些金錢關係遭到和諧！很明顯的，就是去年季後賽首輪就有四場搶七，快船和雷霆的比賽也有明顯的黑哨存在等等……

賭球事件還是要和聯盟授意對明星吹罰尺度寬鬆分開看吧～參與賭球的裁判響黑哨是肯定的～原因也不說自明，明星哨則是NBA推廣和創收需要吧，畢竟是生意，不捧出明星來誰看呢～也不符合美國的個人英雄主義設定啊……但我還是想他媽的罵一句～黑我心愛的灰熊也別黑得這麼明顯啊！

經歷過勇騎G3和令人瞠目結舌的G4之後，這個話題會不會成為熱點？

不知道有沒有看過02世界盃，曾經幼稚的我以為韓國足球是亞洲的榮耀，然而當我回看比賽錄像，真是為自己蒙羞，真的對義大利西班牙無比愧疚，然而沒想到的是——2017NBA總決賽G4，另一種「史詩」級別的演出，「載入史冊」的一場總決賽，真的是讓我對不公平體育競技嘆為觀止…… 有本事的話，讓今年的總決賽拖到搶七，讓全世界所有的體育迷看到某些人醜惡的嘴臉…