K 線的歷史走勢有多大的參考意義？

01-07

以金價為例，假如我發現一個交易的方法，用來測試過去的行情盈利能力很好，那這個測試結果對後面的交易有多大的參考意義呢？

謝邀。

試問下，那些說K線的歷史走勢意義不大和沒有意義的人，你們交易嗎？你們看K線嗎？按你們的理解如果看的話那你們平時豈不是在做意義不大和沒意義的事兒？

K線的歷史走勢不是有沒有意義的事兒，因為K線的歷史走勢是技術分析的基礎。什麼是K線歷史走勢？你軟體上能看到每一根K線都是歷史走勢。沒有K線的歷史走勢何來的技術分析？我們天天看K線，看的是什麼？看的就是K線史歷走勢呀。

至於題主提到的測試的結果對後面交易的意義，答案是肯定的。我的建議是題主可以將你交易方法的指標量化，會不會出現鈍化，背離，共震等特徵，成功率幾何？等等。

瀉藥。

非常理解lz的問題，因為我也曾經致力於尋找可以賺錢的交易系統，市場上有很多人也在做同樣的事情。

金融學術界普遍認同有效市場理論，認為歷史數據對預測未來無效，這也是知乎上諸多專業人士對技術分析嗤之以鼻的原因之一。不過，在實際操作中，技術分析，絕逼是有效的。

有興趣的可以去搜一篇論文，《returns to buying winners and selling losers:implications for stock marketefficiency》，作者是UCLA的titman和jegadeesh。這篇論文講述的就是通過歷史數據，將市場上的股票分成winner和loser，買入winner，賣出loser，由此實現持續盈利。這篇論文因為挑戰了當時歐美學術界流行的有效市場理論而造成很大的爭議。

實證結果：這倆哥們寫了這個論文之後就去開了個基金公司，用這套理論賺了幾個億。。

當然，這套系統不可能永遠有效。證券市場是自反饋的，越來越多的人使用這個系統，這個系統便會失效。

舉個最現實的例子：A股市場有個世界盃魔咒，每次世界盃A股都會下跌。你發現了這個規律，於是你在世界盃開幕前一天賣空股指，你賺了一大筆。你把自己賺錢的方法寫成文章發表，大家都知道了。

四年後，讀過你文章的傻子們都知道世界盃魔咒，都知道要在世界盃開幕前一天賣空股指了，但是他們也會互相揣測，其他人也會在前一天賣空股指的，如果自己賣晚了，是不是就沒賺頭了？畢竟，世界盃魔咒帶來的跌幅是有限的。於是大家都想到，我要在世界盃前一周賣空股指，讓傻子們當接盤俠。但是，金融市場都是人精啊，你想到了，別人也會想到，如果對手盤在世界盃前三周就賣空了怎麼辦？

於是，大家互相猜忌，市場在混沌中繼續，有人在前三周賣空了，有人在前兩周賣空了，有人在前一周賣空了，更多人放棄了。市場上的變動因子多如牛毛，在世界盃魔咒因子運行的同時，央行的逆回購，某基金大佬今天的心情，歐美市場走勢，匯率走勢等等各種因子都會影響證券指數。市場平穩運行，世界盃魔咒失效。

所以，如果你發現了一個有效的盈利系統，並通過了歷史數據檢驗，那就去用吧，只要你相信自己的系統獨一無二。

K線歷史走勢絕對有意義，但是不要把它看太絕對了，以前這麼走，只說明今後也有可能這樣走，而不是一定這樣走，一定要理解這點。

另外，技術分析只是交易系統中的一部分，還有風險控制、心理因素等，有可能你看對了但最後還是賠了錢。有可能倉位太重，把你整爆倉後又恢復趨勢了。有可能回調太厲害了，你心理承受不了，出來後趨勢又繼續。

也許你在紙面上認為自己能承擔20%的損失，結果它變成實際的幾萬或幾十萬時，你不一定承受得了。

謝邀~~我不是投資達人，自己的操作習慣是看基本面，技術面作為判斷的一個支撐以及介入時間點的微調……

黃金季節性表現：3月表現最差、9月最佳這篇裡面就提到一個歷史結論：

對於長線看多黃金的人來多3月份則是很好的入場做多的時機。

下面這張圖按不同周期，統計了每年3月份買入黃金然後12月底時賣出後的總體收益：

可以看到即使在1981至2000年的大熊市中這樣的策略依然可以提供正回報。但~~~現在投資黃金真的合適嗎？現在是3月，黃金價格衝破了6個月的新高~~~~按照你的投資周期長短，也許也該關注一下烏克蘭局勢、美國QE的動向。然後再綜合判斷做一個決定。

不論利用哪種策略，都需要不斷地做一些操作上的調整，不是一根筋到底的事兒。

技術分析的前提：

1．市場行為包容消化一切。
　　2．價格以趨勢方式演變。
　　3．歷史會重演。

。。。

或者這麼說，如果你想以技術分析賺錢，那麼歷史的意義就變得無比重大，這是技術分析的前提。閑來無事我就會詳細回溯歷史K線，我相信這能給我帶來提高，能提高我的盈利水平。。。

PS：挑事的拜託你就不要私信了，爭論技術分析有效性什麼的，什麼價值投資者云云，你信不信管我鳥事。倒不是反對爭論，問題你沒我能賺你說個P啊。

市場不是完全有效的，有些形態，會反覆出現，並具有一定指導意義。但是同時市場也足夠有效，基本上任何顯然易見的策略所能獲得的優勢都極為有限，甚至可能無法覆蓋交易成本。

對實戰的來說，歷史圖形研究復盤基本是一切。市場在變，人性是同構的。

以史為鑒，可以知興替。以K線歷史為鑒，可以知多空之興替。

一個村裡人，對村裡的事情非常了解，對縣裡的事情比較了解，對市裡事情了解一些，對省裡頭事情不太知道；一個人，我們根據對他長時間行為和情緒的觀察，然後結合他現在的情緒狀態，我們很容易推測現在他下一步最可能做什麼，而前一天的情緒狀態對他有影響，卻又不那麼大，前一周的情緒狀況對他影響就更小，前一年的事情。。。。就更不用說了。說這麼多，看似廢話，其實慢慢品味就是那麼個意思，說它有用沒用都是沒用的，能賺錢就有用，賺不了就沒用，或者會用的覺得有用，不會用的覺的沒用。這些觀點都是正確的。做超常線不看它可以，因為它只反映了市場的情緒行為走勢，所以市場在先，盤面只是反映市場的，這種玩兒法成功的人有。要做短線或者高頻交易員或者是做市商那就得關注K線了，原因是同樣的，它反映了市場的情況，所以這種玩兒法成功的也有。有用或者沒用的原因既然是一個，就不需要談論有用沒用了。開始可以看看，研究研究它，加油

博弈論中的動態博弈告訴我們:

a.一個理性人的決策是站在那時刻決策時點上的。在k線走勢中，這種做法可以認為是受動態市場影響

b.如果一開始能夠保持知道結果的理性人，會提前想好每個時間節點的決策，以實現結果。

回到k線分析來。在沒有人能精確預測結果的假設下，理性人所做的是，根據k線歷史預測結果（b.狀態），偏差過大進入a.狀態。

我等非內幕消息人士，通過k線和實時交易數據已經是最客觀了解市場的渠道了。新聞政策的文字渲染，目的繁多，還是數據這種生硬的東西最反應市場中人的心態。

期貨K線的意義。我認為重點不在於分析未來的走勢，而是從中分析多空力量強弱變化，從而協助自己判斷目前走勢、以及預測下一步走勢的關鍵。

技術分析的話，我是感覺能更好的判斷入場點，同時像均線的，有延後性，雖然不能說百分百的正確，但是的確能夠提供一些依據，很多時候像均線配合成交量看看，的確能提高你出手的正確率。（我認為誰也不能保證每筆交易都是盈利，但是只要盈利比虧損就是勝利）。

一個懂技術分析的人肯定比一個完全不懂技術分析的人在市場上的優勢較大。同時給題主一句話，我也是從別人那聽來的：一個說技術分析完全沒用的人，肯定是沒在市場上盈利的人

嚴重同意歷史的價值，非眼界、心胸開闊、高遠者不可識、不可用

當你茫然的時候不妨看看k線圖，或許你會有所感悟。但是K線圖不是一切，不是真理，不能完全依託其去盈利，否則大多數人都會盈利，所謂右側交易只要持有，殊不知風險在不知不覺中來臨。然而利用k線圖至少可以讓自己確定幾個交易點，具有一定的理性，不為過分貪婪和恐懼而付出巨大的代價。

沒有消息的時候才看k線，有消息時技術分析完全失效

只看K線還有點管中窺豹了吧，趨勢，大盤這些都要看的，看歷史走勢是可以學習和借鑒，但最終的判斷和操作只看K線肯定是不夠的，這是我的親身經歷。

K線主要反應市場參與者的心態，恐懼和貪婪是永恆的，有內在的模式，技術分析的專家就是在分析這種微妙的模式，就像凱恩斯所說的「選美比賽」

歷史的K線走勢可以參考，可以作為做單依據

別的不知道，就A股而言，技術分析可以預測很多東西。

例如，民生銀行已經見底。

大盤將在銀行和兩桶油的帶領下新高。今年的高點是2600。