《縹緲錄》和《盜墓筆記》的如何比較？

01-07

在微博上跟人就這個說了起來，那傢伙沒看過九州就一個勁的貶低縹緲錄，還拿《盜墓筆記》來說事。。。我沒看過盜墓筆記。。。不好評價，但是《縹緲錄》我覺得是國內架空小說難得的精品。。。請了解的人來詳細說道說道

太監與爛尾

盜墓給我們講了一個好故事，

縹緲錄讓我看見一個大時代。

樓上的太監和爛尾逗死我了哈哈

兩部我都很喜歡，但我九州系看的也不那麼全，這兩年更是基本沒看。隨便說說兩句了只能。

盜墓筆記網上給差評的人要比飄渺錄多（我覺得），不能否認是因為盜墓筆記著實紅了一大把，三叔講故事的能力真的不錯，我身邊那麼多不怎麼愛看長篇和類似題材的朋友看了之後都欲罷不能。確實，我也覺得盜墓在劇情上還是有挺大漏洞的。一般好的長篇小說，我覺得在收尾的時候都會把前面的伏筆撿起來，讓人有種【啊，原來是這麼回事，怪不得會有這個人的戲份】。但是盜墓最後讓我有種三叔不知道怎麼解釋只能憑空搞出一套新的解釋，讓人不太信服。比如齊羽，比如吳三省的老相好進去之後怎麼了，「它」到底是什麼（看不見的神秘力量算神馬解釋嘛！），「時間來不及了」為什麼來不及，讓人屢次有種【好吧雖然這樣也說的通但是總覺得被耍了】，還有終極，至今匪夷所思，估計三叔自己也沒想好。不是撿包袱而是製造包袱。不過這不妨礙大家對劇情的津津樂道，還有腐女們的YY。各取所需嘛，大家圖個樂就好了。

飄渺錄在包袱這方面比盜墓做得好。江南畢竟擅長這種長篇架空，感覺細節讓人不那麼糾結（我比較粗糙大概就是普通大眾而不是愛好者的這類人）。飄渺錄由於不像盜墓是時間直線延伸發展的敘事方式，而是有些插敘倒敘（我這麼說對否？），所以感覺在起文時能考慮到一些後面的劇情，後面寫到也就不那麼生硬了。但是我好想知道後面怎麼樣了啊！！！太監！QAQ其實也不是太監…九州是個系列，一群人寫的，因此延伸出來的故事再新開套書換個作者都不是沒可能2333

相比我覺得盜墓娛樂性大，陪伴我很多不眠夜，同人也喜聞樂道。但是更佩服飄渺錄，【完整的一套帝國一個時代的創造比一個盜墓群體的塑造難度更大】。當然，不是說盜墓就沒難度了，兩部我都會看也都會推薦給合適的人看。盜墓適合想看小說找樂子的，飄渺錄推薦給好架空這口的朋友。嗯，爛尾和太監，哈哈哈哈。

不知道這個答案對題主有幫助否？歡迎大家來討論，拋磚引玉，純粹個人拙見。

玉石與石。

事隔很久我來答答這個答案。我個人而言，兩者都看過，本身是小說愛好者，個人看來這兩者基本不具有可比性。

人物

提問時間：時至今天有人還記得盜墓筆記人物有啥特色嗎？悶油瓶就是悶和負責救世主，胖子開了一口笑話，主角完全毫無特色，懵懵懂懂就跑去見識我國豐富墓穴文化了，沒死肯定是因為見到的都是幻覺。角色的互動也是糟糕得一塌糊塗，胖子是最成功的角色了，比張起靈還要成功，張起靈的感情線從頭到尾整理了下，完全不能理解他對主角為什麼有那麼深感情……換成女的就是一個武林高強的江湖女俠莫名其妙對悅來客棧店小二產生了獻身的情感。

縹緲錄就不用多說，姬野的孤驁，呂歸塵的心善，羽然的青春期多動症。看過就能一直記得，無論多久。這三個人的特質在互動中一直有表現，促成了少年時的喜劇，未來的悲劇。

劇情

縹緲錄是6本連線的，盜墓筆記你能很明顯感覺到第二部作者在試圖給長生不死和願望成真找一個解釋，但可能後來因為太早結尾還是說這條線不夠吸引的原因被作者棄掉了。

這算是什麼鬼？第二部徹底成了個番外好嗎？這樣難道不是很不負責嗎？

到結尾最後繞來繞去自己也說不圓只好硬結尾，看得我五臟俱傷。

根本是兩種類型的小說、感覺可比性不大

與其說縹緲錄是架空難得精品，不如多去看看九州。九州落成，精品輩出。至於這兩本書之間，講真，壓根沒可比性

兩部都看過，這麼說吧，幾年前我最喜歡的書前三是這麼排的：

1 明朝那些事兒

2 九州縹緲錄

3 盜墓筆記

盜墓里小哥與無邪的cp確實感人，胖子也總讓人忍俊不禁，可是再沒有哪一個角色，會讓我像惦記姬野惦記的那麼深。。。

兩個都看看吧，我第一反應是縹緲錄里沒有胖子那樣的角色。

都是坑，不過好歹縹緲錄一直把結局亮出來的