崔永元與方舟子的爭論中，支持方的理論依據是什麼？

01-07

首先，這的的確確是一場「爭論」，雙方誰也不打算被誰說服，都是在爭取說服圍觀群眾。

但是，他們其實說的不是一件事情。

小崔想說的是：知情權、選擇權。

方舟子想說的是：放心吃，不用怕。

在專業領域，崔肯定被方打得屁滾尿流；但是在盛產陰謀論、太平*國、義*團、法*功的地方，崔立於不敗之地。

我不討論轉基因本身的問題，就說這次風波及後面的投票，據說90多的支持崔永元。我想說的是，方舟子好歹也是學生物的，加上世界上那麼多生物學家，權威刊物上的眾多論文，加上FDA等一系列政府機構都認可經審批的轉基因作物是安全的，而崔永元只是一個主持人，沒有生物學背景，背後不過是一些上不了檯面的論文和謠傳，一場斗下來，90%都支持你崔永元，你崔永元真的覺得自己的勝利有意義？對中國科學發展有好處？你給中國帶來的是理性的、科學的思考，還是個人崇拜式的狂熱？

對於你的問題我毫不猶豫的點了舉報我想知乎上規則很清楚提問之前要搜索一下有無類似的問題？而且我很討厭你的無腦黑無理無據不能使人信服

請大家支持崔永元，我覺得崔方大戰崔更有科學精神，支持轉基因技術研究，反對商業化，請大家微博支持崔永元?

跟這個問題是一個人問的。

人有選擇愚昧的權利

崔是外行，方只是多點科學常識，也不一定正是本行。

最奇怪的是，從來沒有專業人員來給出一個大家都能認可的轉基因安全性的檢測方法。

比如給誰（人、猴、鼠、豬、狗）試吃，試多久（3個月、1年、10年、30年、3代），沒有什麼後果（當場病發、死亡、後代有什麼異常）才能判定為安全。

這一點，應該算支持轉基因這邊的失敗。