愛因斯坦是不是真的說過「如果將來有什麼理論能代替科學的話，那一定是佛法」這樣的話？

01-07

有個人分享了一篇叫「佛教是更高層次的科學」的文章。開篇就說愛因斯坦晚年說「如果將來有什麼理論能代替科學的話，那一定是佛法，因為佛法太完美了，已經達到了至善的境界。」真的有這麼一回事嗎？

「你所讀到的關於我篤信宗教的說法當然是一個謊言，一個被有系統地重複著的謊言。我不相信人格化的上帝，我也從來不否認而是清楚地表達了這一點。如果在我的內心有什麼能被稱之為宗教的話，那就是對我們的科學所能夠揭示的、這個世界結構的沒有止境的敬仰。」
————愛因斯坦1954年3月24日給一位機工的回信

愛因斯坦談人生 (豆瓣)

不是，愛因斯坦明明信的是鍊金術。——牛頓

樓上的混蛋去死，他明明信的是飛天面神啊。——克蘇魯

最近對佛法至高的推崇有抬頭的趨勢

我家老人現在學佛都說這個世界需要佛法佛法無邊什麼世界末日的解決方案就是佛法之類的言論這可不是一個老年人就能想像想到的是身邊有人這樣灌輸的結果而且在我看來這是一種危險的傾向遙想以前犯過事兒的某大法傳播的時候也不過如此。

這不僅僅是對平民老百姓智商的侮辱更是在扭曲真正的佛法。

那些誇大宣揚佛法的人他們自己難道不怕報應嗎？那是不是太諷刺了。

每次我跟我家老太太解釋佛法跟科技其實不是很有關係的時候老太太說

你別亂說這是污衊

我很想把這八個字原封不動的送給那些沒事兒瞎扯淡的神棍們。

可是愛因斯坦還說過這句話……

在天朝，佛教神棍比基督教神棍不要臉的多，基督教的神棍至少遠離科學，你不找他們茬打假，他們也老實。佛教神棍就不一樣了，天天想站在科學至上指點江上，每次都得很抽。

他們亂講，明明是信仰三個代表好不

原文是這樣的：愛因斯坦說過：「如果將來有什麼理論能代替科學的話，那一定是知乎。」

------------------------------------------

唉，果然是一句自己說的話，在最後添加一個名人的名字就成了名言……

PS：高中之前我語文作文都是這樣寫的……不要學我……

今天剛好看到這張圖，回復大亮~

說的絕對了，但是他的理念跟「佛」的理念是有共鳴，心心相惜的，而不是「佛教」。說實話，佛教由於加入的個人意志越來越多，越來越世俗化，主觀意志化了，尤其是中國式的「佛教」，基本就只剩下「保佑」二字了，失去了「信仰」的根本了，不是原本的「佛」的本心了。

在中國，佛法、國學是僅次於愛國主義的流氓第二好的避難所

真沒聽說過這事。

用愛因斯坦的肯定來宣傳佛教是缺乏自信的表現，也是一種悲哀。歸根結底是沒搞懂佛學。佛學不需要任何名人來背書。

信我者，得永生 ——春哥

最討厭這種神神叨叨的言論了。我會告訴你我看到過《佛教的科學性》、《基督教的科學性》這樣的書嗎？要信自己信好了，求別往科學上扯好不好！

假如這些無中生有的東西，你再幫他說一遍，你等於。。。。。。你也有責任吧？！

「我從來沒有說過這句話！」

————愛因斯坦

雖然說不知道是不是真是他說的。。。。但是我覺得那個時代，那個地理位置，那個民族（二戰，德國，猶太），就算說了類似的話也應該不會弘揚佛法吧。

還至善的境界= = 聽起來相當的不可信啊