中國無法成為發達國家的原因是貧富差距大，你認同么？

01-07

首先：

中國是尚未成為發達國家，並不是「無法」成為發達國家。我再學渣，也請你不要斷言我「無法」考出好成績。

其次：

現階段中國的許多問題，包括貧富差距過大，有一天一定會成為拖垮這個國家的包袱，但現階段，貧富差距過大非但不是中國發展的阻力，相反是這個國家高速發展的最強源動力之一。數以千萬計的農民工進城打工，貧二代近乎自虐似的刻苦學習工作，意圖逆襲，整個國家瀰漫的拜金主義笑貧不笑娼，被歧視所帶來的恥辱感所驅動的不擇手段向上攀爬的毅力，因為沒房沒車被丈母娘嫌棄的挫敗感和憤恨，女友跟土豪跑了之後發誓要讓明天的我你高攀不起的決心，這些努力匯聚到一起，給這個國家帶來了極強的發展。

我們的年輕人沒辦法向發達國家那樣，享受畢業旅遊，時不時來個gap year遊山玩水打打炮，我們的孕婦享受不了長達半年的帶薪產假，剛出月子就得反崗工作不然很可能飯碗不保。我們的企業家絞盡腦汁壓縮成本，提升產能，這一切的背後，其實是這個國家貧富差距拉大的過程中，給每個人帶來的強勁阻力，猶如逆水行舟，每個人都劃的很拚命。

最後：

我並不是在讚美貧富差距，因為如果這般下去，即使有一天中國成了發達國家，也沒什麼值得高興的。

不認同，貧富差距大其實對社會穩定的影響並不大，關鍵是看窮人的生活過的怎麼樣才是重點。開賓利與開雅閣之間的貧富差距比西非三餐飽腹和飢餓之間的差距大多了，然而前者不過是面子上的差距，而後者則是生與死的差距。

發達國家發達的原因主要有三點：先進的技術、制度、文化，三者缺一不可。我認為中國成為發達國家的唯一途徑就是進行產業升級與創新，將經濟增長點從目前的廉價勞動力與房地產逐漸轉移成以高科技和第三產業拉動經濟增長。中國以廉價勞動力成功進行了現代化並在經濟發展到一定規模後利用房地產共同拉動經濟增長。然而未來隨著科技的迅速發展廉價勞動力將會被機器人全面取代，現在很多外企由於中國勞動力價格上升已經將工廠遷去了勞動力更廉價的國家如印度、東南亞等等，而未來當機器人普及時發達國家的工業大部分都會遷回本土—因為再廉價的工人也沒有機器人生產的成本低，而企業在外國的投資永遠是不如本土的投資可靠的。話說美國和澳洲的農產品為什麼相對價格遠比中國便宜？就是因為他們使用機械化大規模農村生產有效的提升了個人效率，降低了生產成本。

再說沙特，沙特利用石油生產成為了富裕國家，然而沙特的富裕僅僅建立在石油生產上，如果沙特產業升級失敗的話，有朝一日沙特石油枯竭或石油替代品大量普及那麼沙特便會悲劇。去年沒人能預料到油價會暴跌，然而隨著美國技術取得突破，大量生產的頁岩油促使油價不到一年便跌了超過一倍。而隨著目前混合動力汽車與電動、燃料電池汽車的普及，就算石油無法被新能源完全取代沙特也會失去一塊巨大的市場與收入。

綜上所述，廉價勞動力與豐富的資源都可以有效拉動本國的經濟，但想依靠這些將國家升級成發達國家則是非常困難的事了。

沒有哪個國家，能夠一口氣吃個胖子，

美國現在那麼牛逼，建國了100年，依然是英法德的農產品和資源提供地、工業品傾銷地。

建國130年，才變成世界第一大工業國。

建國170年，才變成世界第一科技大國。

因果顛倒，貧富差距大才是結果，不是原因。

一個國家無法成為發達國家的最主要原因永遠是科技不夠發達。

比中國貧富差距大的發達國家多了去了，有圖為證：

圖片來源：Sina Visitor System

不認同

如其他答案所說，比中國貧富差距更大的發達國家有不止一個。

我猜之所以題主會這樣問，應該是因為：中國不是發達國家直接表現為：中國的窮人太窮

而某些發達國家貧富差距更大，是因為，他們的問題是富人太富

我不覺得貧富差距大是壞事雖然我什麼都不懂但我認為還是要看人民的平均生活水平

貧富差距差距小了就會讓年輕人變得沒有了鬥志隨遇而安就和現在日本的社會傾向一樣：）

謝邀,不答,匿名,噴一下

這個問題是有多蠢

這個問題簡直無視人類社會發展史

沒有富人，窮人創業從誰口袋裡賺錢，打工又從誰口袋裡領工資？阻礙中國發展的不是貧富差距，而是那些能為社會所作貢獻遠小於其慾望野心的人。

是。

如果我們都像發達國家一樣擁有X部車，頁岩石油開採技術就會早N年出現！資源是無限存在的，因為價格會調整人類向外太空探索的動力，轉換使用資源種類的動力，甚至調整自身使用量的動力。都三十年了，還是計劃經濟的思維。

貧富差距大是一個現象，和是不是發達國家沒有必然關係，中國沒有成為發達國家的原因是制度，這個制度也造成了財富掌握在少數既得利益集團手中，從而加大了貧富差距。

什麼叫無法成為，這簡直是在自辱。肯定能成為發達國家！現在就能。把發達國家定義改一下。分分鐘就是了！

結論錯誤。

貧富差距不會阻礙中國走向發達國家

尚未發達就想改變貧富差距，才會走向拉美化，看看今天的拉美國家你就知道均貧富是多麼有害的想法

不認同，中國的貧富差距過大是很多問題的結果，而美國貧富差距更多是因為有很多移民。中國如果解決好經濟上的一些弊端，那我們會成為日本韓國那種貧富差距不太大並且發達的國家

貧富差距不管發達國家還是發展中國家都有的問題，要解決這個問題關鍵是要讓懸殊差別的社會建立一個體現公正的機制，社會的財富窮人也能收益。像美國和歐洲一些國家對待窮人的福利，這樣來平衡差距。中國現在的問題不是差距太大是即不公正又不平衡。

聯合國開發計劃署目前的具體標準是：

人類發展指數不低於0.9即為發達國家未來中國能不能成為發達國家? 我表示不確定因為未來太長了也可能是50年也可能是1000年剛才有人提到技術、制度、文化我認為這些非常重要技術是經濟發展原動力及時我們再努力我們也比不過比我們有技術有創新能力的人但是中國目前看來經濟轉型並沒有成功沒有像三星蘋果索尼諾基亞這些有著高端技術的世界品牌因為一個法治不健全社會知識產權得不到保護技術創新就不太可能實現我們的文化很保守不利於創新再說說文化我認為文化是素質的體現而良好素質是經濟潤滑劑其實文化的核心說白了就是道德那麼文化要怎麼改進呢我認為要靠教育教育要改革不管是知識產權保護還是教育上的改革你會發現關鍵問題還是制度所以我認為中國未來如果改革了制度我們就很有可能成為發達國家

因為小明很瘦，所以他無法成為胖子（多吃點還不行？）；因為小明很窮，所以他無法成為富人（窮就一輩子？）。

韓國講師中國無法成為發達國家的原因（說實話分析的挺不錯的）這嘴臉看不慣啊不一定完全正確，但是有一定深度

有點道理，我指的不是社會階層，而是地域。現在即使是西部「貧困」地區，土豪也是一堆堆的。但是地域差別還是很大。比如你是碼農，你的選擇只有長三角，珠三角，京津。高校，科研院所集中於上述地區加上武漢西安，高科技，金融產業都集中在那幾個地方。貧窮的地區要不靠挖礦賣資源，要不然靠廉價勞動力，富了少數人，窮了大多數，但是這和沙特，阿根廷這種被知乎痛批的出賣資源農產品沒有技術的國家沒什麼區別。

美國很類似中國，人口不少，面積大，緯度差不多。但是高校，企業相對分散，各地區貧富差異不算很大。