對於小說而言，是語言重要，是結構重要，還是故事重要？

01-07

這三個任何一個足夠高，另外兩個及格，都可以令小說出挑。

語言和結構糟糕起來底線太低，可以讓作品甚至沒資格稱為作品，通常作者都能在這上至少及格，所以比拼故事的場合更多一些。

寫作的動機最重要。

我覺得這些都不重要，最重要的是細節，也就是說是你能寫出小說里那個世界的多少信息

比如《且聽風吟》：

「鼠沉思了5分鐘之久，開口道：啤酒的好處，在於它能夠全部化為小便排泄出去。一出局一壘並殺，什麼也沒剩下。」

「鼠最喜歡吃的東西是剛出鍋的熱蛋糕。他將幾塊重疊放在一個深底盤內，用小刀整齊地一分為四，然後將一瓶可口可樂澆在上面。「這種食物的優點，」鼠對我說，「是將吃的和喝的合二為一。」」

所以這本小說情節幾乎沒有，結構幾乎沒有，語言說不上有什麼高處，但是就是忘不掉

再舉個例子，《三體》裡面那個三體遊戲讓人印象非常深刻，因為有「用文火」「管理員給我調出來一個恆紀元」這種細節，但是面壁者泰勒到處找人那一段沒有任何細節，就非常無聊

故事最重要，有了故事，語言和結構自然就都出來了。

射邀。

搞小說就像搞姑娘，故事是肉，結構是骨，語言是皮膚。

怎麼看都是缺一不可。

我認為是故事。

因為說到語言，許多外文名著譯本語言並不能很好的給出原著的感覺，但人們依然願意閱讀。同時語言有許多風格，就像說話方式也有很多種，只要內容真的好，怎麼說並不最重要。

再談結構，很多時候我們說「一本小說結構好」，是在說「這個結構把這個故事講述得好」，可見結構還是在為故事服務。

綜上，語言和結構都有助於故事的講述，但我認為小說的靈魂是故事，是故事裡面的感情。

不過來個題外話，剛才看到知友用女友作比喻，很有意思。我倒認為，內容是妹子的性格思想，語言是妹子的臉蛋皮膚，結構是妹子的骨架身材：只要一樣足夠好，妹子就會非常搶手?

故事。

不是一定要新穎，而是這個故事哪怕是個爛大街的故事——不需要結構多精巧嚴謹大體上過得去就行，不需要語言多厲害只要說的順溜就行——只要能用自己的觀點講明白，讀者自會讀出自己的故事。典型：亦舒的所有書。

故事如果引人入勝，其他一切都是襯托和點綴。

哪一點都重要，看你偏向哪一種。就算寫文，也分領域的強弱，同玩遊戲差不多，非要習慣玩肉盾的去玩刺客，結果不言而喻。

有沒人看才最重要

不能說重不重要。而是好不好。

結構、語言其實沒有高低。比如海明威vs納博科夫vs雷蒙德vs昆德拉，以上的人作家可以說各不相同的側重點。

但是故事，可以說有好壞之分。所以，好的故事能撐起一部小說，如「三體」。

都很重要吧，講講故事誰不會

觀眾喜歡最重要！

故事

語言

結構

重要性依次排序