現在科幻小說都是「理」科幻，即以自然科學的幻想為背景融入各種小說要素所構成的科幻小說。那可不可以創作「文」科幻，即以社會科學的未來為背景的科幻小說？

01-07

創作這樣的小說有沒有可能？
從哪個學科或社會方面最適合切入？
可能會遇到什麼困難？

經人提醒~
發現無數如《桃花源記》《烏托邦》《十日談》之類的作品似乎都可以夠得上這個標準。有點迷茫了，這樣的作品能算是科幻小說么？
PS：恕我孤陋寡聞，如果早已存在這樣的小說，請各位分享一下。

謝邀。

我覺得這個問題提得很有意思，也同時覺得這種提問方式本身是有一點點「不科學」。

當然，下面的回答難免會有個人色彩：

觀點1：真正的科幻小說不是幻想小說，是描述世界觀的，基於科學發展幻想而來的故事。

所以，「桃花源記」之類算不上是科幻小說。就算遇到有意思的社會形態描述也是不科學和

基於幻想的，而不是基於科學展望的。

觀點2：真正的科幻小說，一定是基於一種有理由的科學假設發展出來的一種世界形態，而這種世界形態下的社會形態很大程度是由於科學而改變的。

所以，真正的科幻是文理兼收的，即有一個很簡潔的觀點：

所有社會文明形態（包含政治，經紀，道德，文化）的決定是基於科學發展和物質豐盈程度的。

以下舉例：

還是從國內的《三體》開始：任何讀過三體的人，都會對面對危機後人類社會從文化，政治結構，經濟結構的描述存有印象。「賦文明予時光，而不是是賦時光予文明。」面對危機，基於核物理學的進步，社會的能源不在缺乏，從科技突破前的社會動蕩，再到超信息時代的描述。三體無不展示了基於「理」而發生深刻改變的「文」。

然後國外的小說《時間迴旋》作為舉例，當地球被時光膜包圍後，通信衛星的科技不再適用，而生產熱氣球維持全球通訊的企業成為了世界的第一大財團。而整個社會經濟的結構開始像探索型經濟靠攏，對時間膜本身的探索帶動了很多外圍產業，而世界政府的形象也成為對人類未來擔憂所作出的行動的表徵。

再說一部美劇《卡拉迪加》，世界被毀滅，倖存下來的幾萬人都生活在太空堡壘里，太空堡壘是軍方的，按照當時社會法例的總統繼承，從教育部長以上的所有官員全部陣亡，應由教育部長接任總統。而事實是軍方對人類生存起到決定性作用。就在這樣的方式下，維持傳統社會權力結構的基礎上，全人類開始尋找新的家園。在這個過程中，宗教產生，軍方獲得權利又失去權利，在一個幾萬人的小社會裡，濃縮著整整一套對政治文化和宗教的模型。

以上，不多舉例了。經典的科幻小說都會有大篇幅的社會描述，而這種社會描述，並不亞於作者本身對於科學的描述。

說一個大膽的觀點：優秀的科幻作家思考的不只是科學本身，還在思考宗教，社會，人性和科學之間的關係。

好科幻，通文理。

《烏托邦》表示毫無壓力。這類小說很多的，從烏托邦讀起吧。

軟科幻和硬科幻的區別, 請自己google吧.