為什麼會用「頭髮長見識短」來歧視女性？

01-07

古時男性不是也留長頭髮么，那麼頭髮長見識短的說法是怎麼來的，為什麼只用來指女性了？

現代也用「無腦大胸」來褒揚身材曼妙的女性

這是時代的勝利

只能怪很多人都錯信朗朗上口。以為念的順就是真理。

「頭髮長見識短」我覺得不是是個轉折關係。「頭髮長」是用女人的一個特徵來指代女人。所以這句話的意思就是女人見識短。為什麼要用這種方法來歧視女性。你要明白說這句話的人從來不是要論證女人因為頭髮長才見識短。而是在說「（頭髮長的）女人」見識短。歧視不需要理由。

頭髮長，見識短，男女通用。頭髮長了，打理頭髮的時間自然增多了，（沒空打理的都一剪子絞掉了），人的時間是有限的，每天花20分鐘打理頭髮，就少20分鐘思考。

兩種方面來說。一方面，頭髮長吸收的營養就會更多一些，所以會在一定程度上拉低智商什麼的。不過，這種也木有權威驗證。

另一方面，女子一頭飄飄長發，會增加美觀，就和「學習好的人里很少有美女」的道理是一樣的，人美，追求者會多，自己會花更多的心思在打扮上面，自然就會分心，對知識的存儲自然相對減少。

嘴上無毛，辦事不牢。是在歧視男性嗎？

所以，這個世界是屬於鬍子長、頭髮短的人么？

哈登才是智者。

其實我一直搞不懂為什麼「頭髮長見識短」是用來形容女性的，古人不是相信身體髮膚受之父母嗎，男人也不剪頭髮啊=_=

哈哈哈~ 其實嚴肅的說呢，男權社會，男人喜歡用所有貶低的詞語去形容女子除了美貌以外的各種特質。所以才有那麼多什麼女子無才便是德，唯女子跟小人難養之類的話。那個時候的男人們覺得自己是掌控著世間標準的上帝，他們決定你是聰慧還是愚蠢，他們決定你如何是好，如何是壞。不過當時他們大部分是家裡的唯一生活經濟來源，所以有這種現在看來跳Tone的想法也還是可以理解的吧。

一般說這句話語的時候，話題基本是針對比較重大的事件，比如討論家庭重大決策的時候，或者國家大事甚至是政治。這時候大部分女人表現出來的就是這個樣子，一點也不歧視，你去隨便找個女人談談南海局勢、歐洲難民危機、特朗普稅改之類的話題試試。

絕大多數女人，都得想辦法在三十歲之前結婚，所以女人的眼光和規劃偏短期。

沒錯，男性也留頭髮。

所以我覺得這句話是說對方的見識與年齡不符，這不是因果關係而是轉折關係。

當然，這都僅僅是我覺得而已

欲加之罪何患無辭，就是想要歧視啊。就找了個女性特徵唄~

如果鐵了心想要歧視女人的話，其他的理由都是次要的~

簡單的說，你平時時間都花費在怎麼打理頭髮上，在知乎上看帖的時間就少了，見識當然就相對短了！

西點軍校入學的時候都會「警告「長發的女生——在你打理頭髮的的同時，別人正在利用你打理頭髮的時間做有意義的事！」胸大無腦「」美麗無智「有一樣的道理。

就是歧視，沒什麼理由

有的回答看似在理事實上也還是歧視

多花20分鐘打理頭髮少20分鐘思考？

這什麼邏輯？？

你的時間只分配給思考和頭髮？

那我就不能少20分鐘睡覺去思考？

合著所有成功人士都應該是短頭髮？

嗯？？？

這都什麼邏輯

況且適當的打理是一種尊重，對自己和他人

這種歧視真的都去死吧