為什麼是「國共合作」而不叫「共國合作」？

01-07

基本上，中文的習慣是這樣的，當兩個平行對象需要並稱的時候，如果沒有預定的邏輯主次或者時間順序，大部分時候會按音調排序。

古代漢語在處理並列字眼時，長期以來就有「先平後仄」這個不成文的習慣，平包括現代漢語里的第1聲（陰平）和第2聲（陽平），仄包括第3聲（上聲）和第4聲（去聲）。這裡有篇文章專門探討了這個現象 http://file.lw23.com/3/3f/3f5/3f53e2e6-f1ff-476b-9806-fe1325e110b2.pdf

在平仄內部，陰平又通常被放在陽平之前，上聲又通常被放在去聲之前。所以現在幾乎大部分的雙字並列結構，都會按音調遵守1〉2〉3〉4的順序。

顯然的，「國」是第二聲，「共」第四聲。

下面@李超所說的這個順序緣於「國民黨大於共產黨」，也有道理。但是我認為即便當時的國共的勢力對比是相反的，也同樣會得到「先國後共」的結果。

可參考台灣民進黨和中共的「民共關係」

http://www.china.com.cn/news/2012-11/16/content_27132856.htm

放棄「台獨」才能「民共對話」

可以舉一些互相比較的例子，比如

歐（1）美（3）國家，美（3）墨（4）戰爭；

德（2）法（3）戰爭，蘇（1）德（2）戰爭；

孫（1）劉（2）聯盟，劉（2）項（4）原來不讀書；

南（2）北（3），西（1）南（2）。

江浙、齊魯、雲貴、湘贛、江淮，這些全是依聲調排序

當然有邏輯主次和時間順序存在的時候，詞序會跟音調順序相異，比如明朝的「仁宣之治」，按時間先後排列。比如「日韓xx」這個習慣順序，應該是沿用於最早的『日韓併合』，是日本以自己為出發點的命名。

@趙高的回答不嚴謹。

涉及政治、外交的排序問題，依地位、立場而定。

經常看新聞聯播，就會發現：

如中日會談時，中方會稱「中日關係」，日方會稱「日中關係」

回到這個問題本身。

為什麼說國共合作而不是共國合作？

因為國民黨為當時第一大黨，且為當時中國之執政黨，在地位、影響上、國際輿論上國民黨高於共產黨（連毛都喊過「蔣委員長萬歲」……）。

從國共合作時期的主導地位來看

第一次國共合作時：

1922年8月，中共中央召開西湖特別會議，根據共產國際的指示，經過充分討論決定，在孫中山改組國民黨，使國民黨成為資產階級、小資產階級和無產階級的民主革命統一戰線的條件下，共產黨員可以個人名義加入國民黨，實現兩黨的合作。1923年6月，中國共產黨第三次全國代表大會接受共產國際執委會《關於中國共產黨和國民黨關係的決議》，決定全體共產黨員以個人名義加入國民黨，以建立各民主階級的統一戰線（共產黨的讓步，在三年國共合作中，共產黨沒有軍隊，沒有領導權)。國民黨佔據主導地位。

第二次國共合作時：

1933年1月，中國共產黨發表宣言，首次提出紅軍準備在三個條件下與任何武裝部隊訂立共同對日作戰的協定。這三個條件是：（一）立即停止進攻蘇區；（二）立即保證民眾的民主權利；（三）立即武裝民眾創立武裝的義勇軍。1936年5月5日，中國共產黨向國民黨政府發出《停戰議和一致抗日》的通電，將「抗日反蔣」政策轉變為「逼蔣抗日」政策。8月25日，中共中央公開發表《中國共產黨致中國國民黨書》，信中再次呼籲停止內戰，建立抗日民族統一戰線。1937年8月，中共中央在陝北洛川召開政治局擴大會議，通過了《抗日救國十大綱領》，提出了爭取抗戰勝利的全面抗戰路線。8月25日，中共中央軍委發布命令，中央紅軍改編為八路軍，任命朱德、彭德懷為正、副總指揮，開赴華北抗日前線。10月間，又將在南方十三個地區的紅軍游擊隊改編為國民革命軍新編第四軍（簡稱新四軍），任命葉挺為軍長，項英為副軍長，張雲逸為參謀長，開赴華中抗日前線。在共產黨的催促下，9月22日，國民黨中央通訊社發表了《中共中央為公布國共合作宣言》。23日，蔣介石發表談話，實際上承認了共產黨的合法地位。至此，抗日民族統一戰線正式形成，第二次國共合作開始。抗日戰爭時期，蔣介石為中國戰區最高司令長官，共產黨軍隊接受國軍番號，名義上統歸國民黨領導。國民黨仍佔據主導地位。

所以，是「國共合作」而不是「共國合作」。

補充：現在「外交」場合仍稱「國共」是因為習慣問題，再改稱「共國」無此必要

國共第一次和第二次合作時期，國民黨都是當時的執政黨，所以把執政黨放在前面，是為了強調主次。為什麼是合作而非聯合呢？因為國共本就是對立的、互不承認的，合作就是有條件限制的，有分工大小的，有主次輕重的，當合作條件不具備時，雙方依舊回歸原來的立場。

當年國比較強大

@趙夷吾個人感覺這種平仄用法是後來者對前人使用的一種總結，而非前人以這條原則去做。

另，一般來說，講平仄是以中古音爲準繩的，「國」爲入聲，必爲仄，怎麼會是平聲呢？

念著順口罷了！

因為拗口。

順口