亞倫·斯沃茨 (Aaron Swartz) 是怎麼樣一個人？

01-07

(1) 站內話題討論 (2) 維基百科介紹 (3) 中文維基百科介紹

亞倫·斯沃茨（Aaron Swartz；1986年11月8日－2013年1月11日），美國程序師、作家、政治組織策劃人和積極行動主義者。他年僅 14 歲就參與創造 RSS 1.0 規格，因而在程序設計圈當中聲名大噪。2011 年 7 月 19 日他被指控自 JSTOR 非法下載大量學術期刊文章，並遭聯邦政府起訴被捕，面臨百萬美元罰款和最高 35 年徒刑，獲主流媒體關注。斯沃茨是 Demand Progress 和 Progressive Change Campaign Committee 的共同創辦人。2013 年 1 月 11 日，他在紐約市自殺身亡。

我以後會不斷更新這個答案。因為我看到關於他的內容太少了。(也就是紀錄片以及自殺時一些媒體的報道)。只是希望將來有人第一次聽說他的名字，好奇地來互聯網上查找他的資料，能在知乎這裡學到很多。

1.他是一個好奇心極其強烈的人。

以下是他的原話：

When I was a kid, I thought a lot about what made me different from the other kids. I don"t think I was smarter than them and I certainly wasn"t more talented. And I definitely can"t claim I was a harder worker — I"ve never worked particularly hard, I"ve always just tried doing things I find fun.

當我還是個小孩的時候，我就在思考為什麼我與其他孩子不一樣。我不認為我比他們更聰明，當然也不是更有才能。而且我也不敢說我更勤奮——我從來沒有非常努力地工作過，我只是總去做那些我覺得很有意思的事情。

Instead, what I concluded was that I was more curious— but not because I had been born that way. If you watch little kids, they areintensely curious, always exploring and trying to figure out how things work.

我最終得到的結論是我比其他孩子有更多的好奇心——但這可不是因為我天生如此。如果你去看那些小孩子，他們都極其好奇，總是在探索，試圖弄明白事情的原理。

The problem is that school drives all that curiosity out. Instead of letting youexplore things for yourself, it tells you that you have to read these particular books and answer these particular questions. And if you try to dosomething else instead, you"ll get in trouble. Very few people"s curiosity can survive that.

可問題在於學校扼殺了這所有的好奇心。因為它不僅不讓你自己去探索事情，還告訴你必須要讀那些特定的教科書，回答那些特定的問題。而你如果嘗試做其他的事情，你就會陷入麻煩。在這個過程中很少有人的好奇心能存活下來。

But, due to some accident, mine did. I kept being curious andjust followed my curiosity. First I got interested in computers, which led meto get interested in the Internet, which led me to get interested in building online news sites, which led me to get interested in standards (like RSS), which led me to get interested in copyright reform (since Creative Commons wanted to use similar standards). And on and on.

但意外的是我成功了。我依然保持好奇而且跟隨著我的好奇心。最初我是對電腦感興趣，這讓我對互聯網產生了興趣，進而我開始喜歡建網站，這又讓我對一些諸如RSS的規範產生興趣，然後我又對版權改革感興趣了（因為Creative Commons 想採用類似的標準）。就這樣不斷持續下去。

Curiosity builds on itself —each new thing you learn about has all sorts of different parts and connections, which you then want to learn more about. Pretty soon you"re interested in more and more and more, until almost everything seems interesting. And when that"s the case, learning becomes really easy — you want to learn about almost everything, since it all seems really interesting.

好奇心本身就是正反饋。你學到的每件新事情都有各種各樣的聯繫，這讓你想要學習更多。很快你就對越來越多的事情感興趣，直到幾乎所有事情都看起來很有趣。這時學習就變得很簡單——你幾乎想學習一切，因為它們真的很有趣。

I"m convinced that the people we call smart are just people who somehow got a head start on this process. I fell like the only thing I"ve really done is followed my curiosity wherever it led, even if that meant crazy things like leaving school or not taking a "real" job. This isn"t easy — my parents are still upset with me that I dropped out of school — but it"s always worked for me.

我堅信所謂的聰明人只是不知怎麼在這條路上走的更早。我覺得我唯一的成功就是跟隨我的好奇心，即使那意味著一些瘋狂的事情比如退學或者沒有真正意義上的工作。做到這些並不容易——我父母現在還對我輟學的事情感到失望——但這個法則對我一直有效。

2.他是一個內向的，但非常善於向其他人學習的人。

以下是他朋友的回憶

Aaron was quiet and introspective. He was an active listener.

Aaron不太愛說話，習慣審視自己。他是一個善於傾聽的人。

He was very smart but never made me feel bad for not being as smart as him. He was patient in explaining things to me. He was creative -- in talking with him, I"d usually get a great idea I had not considered.

他非常聰明，但是從不會讓我因為沒他那麼聰明而感覺不爽。他給我解釋東西的時候很耐心。他很有創造力——和他談話我經常想到之前沒考慮過的主意。

He was kind and thoughtful. He thought about the consequences of whatever we were talking about. He had a subversive side, but it had a purpose.

他很友善，考慮周到。無論我們討論什麼，他都會考慮結果。他有顛覆性的一面，不過是有目的的。

Despite being outspoken, he was introverted -- most of our interactions were because I wrote to him. He had great follow through. Always wrote back.

他雖然健談，但也很內向。我們大部分的交流都是因為我給他發信息。他總是很好地回復我。

I did favors for him whenever I could. Not because he ever asked me for help, but because talking with him inspired me and made me want to help any way I could.

我總是儘可能地幫他，但這不是因為他請求我幫忙，而是因為和他談話能夠鼓舞我，使我想儘力提供幫助。

He was very, very sharp and I think this was because he really used to listen very thoughtfully to what other people said.

他的思維非常非常敏捷，我想這是因為他真的十分認真地聽其他人說話。

I met him twice at the same conference a few years back. He was a bit away from the crowd and not too social although most people did know him at the event.

我幾年前在一個大會上見過他兩次。他有點遠離人群，不太喜歡社交。儘管在場的大多數人都認識他。

3. 他因為編程而年少成名，然而二十歲之後志向已不在編程。

參見我的這篇文章：

知乎專欄

他是一個天才。亞倫·斯沃茨說：「僅僅安生與當下這世界是不夠的，那樣子別人給你什麼你就得接受什麼。我覺得得有質疑的精神，我覺得從科學的態度看，你所學的一切都是暫時的，任何所學都有改口、駁斥、質疑的餘地。對於社會也是，我能儘力去解決真正的基礎性的問題時，我沒法去迴避它。"當我們思考問題還從人類利益處尋思時，亞倫已經走到了人類存在的角度。對於他來說，創造就是一切，這就是「one is all，all is one」。他對事物有一種絕對的(超越時代相對主義)認知，我們都存在於社會中，教育、政治、文化、社會等都是人類在時間的轉輪下不斷前進的、創造美好時代的憑證，歷史會為我們講述，人類一直在走向神。亞倫看到了整個時代的基礎存在，他要為時代發展創建一個平台，讓知識都為人類所知的時代，讓每個人都知道存在過的事情，讓每個人都不至於蒙昧、愚蠢、鬥爭和恐懼。當我們掌握知識，讓知識成為工具，我們每個人都會像鳥兒一樣飛翔。當自由與平等成為我們的翅膀，當要用真實與智慧讓人類進入一個新的平台，我們選擇我們的進化。我想這便是亞倫所憧憬的吧。中國一篇道藏里說過：知之者，天常也。修之者，思無邪。當我們選擇愛而不是恐懼來到我們身體的時候，也就是我們自由的時候。jesus說過:你曾盲目，如今得見；你曾失落，如今找到；這正是驚人的恩寵。感謝上帝的恩寵，讓亞倫活在我生活的世界。

僅贈與亞倫：一許天心向日月，花開憑有暗香來。三千道藏務經綸，萬物有靈人長生。

Aaron Swartz, 我認為他是一個生錯時代的犧牲者, 是一個理想主義的天才, 讀過他寫的一篇文章叫做HOWTO: Be more productive. 從這篇文章中可以發現, 他是一個以自我個性發展為主體的. 我有把他和Zuckerberg比較, 後來我又不去想了, 感覺他們不能拿來對比, 雖說
Aaron Swartz還沒有寫出像facebook那樣的商業網站, 但是我覺得他的理想, 以及為世界加速的進步有很大的催化作用, 現在他已被一些各種因素困擾（也有可能不是）導致自殺. 他的做法也許不被現今的一些學術界專家看好, 但是縱觀社會的發展, 我相信歷史會站在
Aaron Swartz這邊,
他的死去,彷彿又趨於自然,彷彿又是一種天命.

我這有個科研群，2k人，全球業內華人，碩博為主，全年互助各種下載需要付費的學術刊物，嗯，省了多少錢不可計數，大家看到這種行為別舉報行不行？雖說的確是版權擦邊，但他們未來的貢獻絕對物超所值！更何況嚴格意義上只是合法版權外流多用途傳播而已……

在英語中，免費=自由

受人永不為奴！

「Aaron Swatz 就是一個盜火的普羅米修斯，這個世界虧欠了他。」

http://v.youku.com/v_show/id_XNzYyMDg3MzYw.html

紀錄片《互聯網之子》，互聯網上免費公開的，算是對艾倫致意的一種方式。

互聯網之子 (豆瓣)

=======2015.09.15

地址更新：互聯網之子 TheInternet"sOwnBoy:TheStoryOfAaronSwartz

互聯網界的特斯拉。

無論是RSS，CC創意共享，還是Reddit，都離不開這個人的精神和理念：讓信息更容易獲取，更加自由。

他同時又是個天才，才能將自由的精神和理念真正的開花結果。

他不畏強權，捲入政治，戰鬥在互聯網自由的第一線。

同大多數悲劇的英雄一樣，死於強權之手。

英年早逝。

這是一個無人可以復刻的傳奇，他的一生集合了世上幾乎種種值得歌頌和動情的元素。

但即便是這樣的一個人，仍然不為世人所知，而世人在無條件地享受他帶來的便利。又多添一份悲情。

想起了家駒的絕唱：「原諒我這一生不羈放縱愛自由，也會怕有一天會跌倒。」

感謝他曾經來到人間，願自由與他同在。

這個世界配不上他

他用自己的生命完成了一次激進的革命…

No predecessors, no latecomers

一個熱愛知識共享的天才。

以前看過紀錄片和百科，個人總結一下，若有不對之處請指正，謝謝。

~*＊☆＊*~*＊☆＊*~*＊☆＊*~*＊☆＊*~*＊☆＊*~*＊☆＊*~

事件的起因是，麻省理工大學收集了很多學習資料和科研資料，放在學校的伺服器里，僅供本校學生查看與下載。

亞倫斯沃茨是一名外校學生學生，但是作為一名有著分享精神的極客，他覺得好東西應該大家共享，看不慣這種小氣的行為。

於是他帶著筆記本電腦進入麻省理工大學，用校園網WIFI下載，還下載了十幾個硬碟，然後上傳到互聯網，無償供全世界人們免費查看與下載。

然而這一切都被攝像頭拍到了。

於是他被麻省理工大學告了，說一份文件值x美元，他共盜了n份文件，每份文件被上傳後又被m個人下載，所以他要賠償n?m?x美元。這實在是一個天文數字。還說如果賠不起就要坐很多很多年的牢（好像是40年）。

~*＊☆＊*~*＊☆＊*~*＊☆＊*~*＊☆＊*~*＊☆＊*~*＊☆＊*~

他後來又把美國政府的設了許可權的很多文件，需要付費才能下載的，他利用黑客技術，全部免費下載了，也上傳到互聯網供全世界免費下載。同樣的，他也被告了，被要求支付巨額的賠償，或者牢底坐穿。

~*＊☆＊*~*＊☆＊*~*＊☆＊*~*＊☆＊*~*＊☆＊*~*＊☆＊*~

作為一名天性熱愛自由與共享的天才程序員，他當然不會向這些古板腐朽的條條框框低頭，他與很多支持者發起了一場運動，大概內容就是反對這種很好的知識、信息、材料被私人壟斷+賣得很貴、並且禁止他人利用科技手段破解與上傳共享的社會現象和相關的法律條款。

這個運動如果成功了，那麼他既不用賠錢也不用坐牢，而且對全世界的科技發展非常有利（比如說麻省理工的珍貴研究論文和美國政府的機密核心技術等都將會免費公布給全世界了，尤其是計算機科學方面的。。。）

然而最終這個政治運動失敗了。

於是亞倫斯沃茨被發現上吊自殺了。

~*＊☆＊*~*＊☆＊*~*＊☆＊*~*＊☆＊*~*＊☆＊*~*＊☆＊*~

所以說，政治最危險了，成者為王敗者為寇，他要是學喬布斯/蓋茨他們，老老實實當個程序員+商人，不就走上人生巔峰了么，怎麼會這樣呢，唉。

只能說他的思想太超前了，這個時代容不下他。

無私共享的精神，偉大光輝的人格，天真單純的性格，有著讓這個世界變得更好更完美的無盡熱情與動力並且付諸實際行動，把這個世界想像地過於美好。

然而，這個腐朽落後的世界終究辜負了他的一腔熱血，並且狠狠地坑了他一把。

~*＊☆＊*~*＊☆＊*~*＊☆＊*~*＊☆＊*~*＊☆＊*~*＊☆＊*~

我的內心很複雜很矛盾，知乎上對盜版行為/非授權轉載是深惡痛絕，我也非常理解和支持。

但是亞倫斯沃茨的出發點是為了全世界的科技發展和人民幸福，個人沒有從中謀到一分錢的利。

他還說過，這些論文與資料等，都不是麻省理工和美國政府原創的，他們只是收集地比較全面而已，他們私人壟斷和高價售賣的盈利，並沒有支付給原作者。

所以亞倫他的盜版行為沒有侵害到任何一個原作者，只是侵害到這些資料收集者二手販子而已。

聽了亞倫的這番話，我的內心更糾結了，他到底是違法呢，還是不違法呢？

不過，不管怎樣，在道義上，他沒有錯。

他最具代表性的一篇blog：
[How to get a job like Mine](Aaron Swartz: howtoget)

So how did I get a job like mine? Undoubtedly, the first step is to choose the right genes: I was born white, male, American. My family was fairly well-off and my father worked in the computer industry. Unfortunately, I don"t know of any way of choosing these things, so that probably isn"t much help to you.

亞倫本可以接受政府的「條件」獲得輕判，也可以用創業獲得的財富聘請律師為自己抗辯，甚至可以像斯諾登等「世界聞名的英雄」一樣——逃到國外，自此逍遙……

然而，他卻選擇了永恆的死亡。

這也許是，這位偉大而執著的天才，在做最後的「非暴力」反抗。

用自己的生命來推動他的信仰，讓這個世界變得更好。

有才又敏感的理想主義者

時代的齒輪跟不上他的步伐

剛看過紀錄片，對他映像極其深刻，他是理想與實踐的高度結合體。還有他反對SOPA法案的行為，讓我這個生活在SOPA 無需投票表決就已經實施的國度很慚愧

對於公開存取和開放出版界（Open Access and Open Publishng簡稱OAOP）來說，絕對是一大損失，也是開源（Open Source）界的一大損失，我覺的將他和曼德拉，格瓦拉，甘地這些人相提並論可能會有些不妥，畢竟牢獄之災絕非常人和家庭能夠承受，希望天堂里不再有信息和語言隔閡，我相信他的信徒會繼續完成他的心愿「make the world a better place」

花了3分鐘略讀百科才偶然認識這位早已逝去4年的大哥……

一位激進而有想法的熱血青年……

是環境給了他躁鬱症還是躁鬱症造就了這位天才…已經不重要了

他的事迹必然給在世而嚮往自由與平等的人提供長久的動力

敬禮！

aaron swartz在我心目中是一個有思想，有靈魂，心智堅定且純粹的人。也是第一個我覺得說出:"i want the world to be a better place"讓人完全不覺得做作的人。他的死是美國的損失，也是全人類的損失。有人說他的死跟他與wikileak的接觸有關係，assange也確實承認他們之間有聯繫。誰知道呢，因為這個給人家開出普通人幾輩子都還不上的罰單以及整個青春的牢獄?當然，官網給出的答案是他"盜取"了一家叫Jstor的大批量論文。太敷衍了。。

挺好的一個共產主義者，志在為了全人類在某個方面，消滅剝削。為什麼不來tg呢？可惜liao了

紀錄片出來了！可以看看！很感動，非常惋惜！

不為一己私慾，令人肅然起敬