國際羽聯對八名參賽運動員「消極比賽」的認定可以理解，但做出取消比賽資格的處罰依據是什麼？

01-07

足球比賽中都可能出現為避免碰上強大對手，或者為幹掉潛在對手而進行的消極比賽，（你怎麼判定人家是「消極比賽」呢？我就派替補隊員上場，不可以啊？）我想這種例子在歷史上應該是不勝枚舉。為甚麼羽毛球的消極比賽就要處罰？到底援引的是哪條法律？

國際羽聯的公告說得很清楚http://www.bwfbadminton.org/news_item.aspx?id=65297：

Four badminton pairs have been disqualified

Wednesday, August 01, 2012 - Badminton World Federation
Four pairs who contested Women』s Doubles matches in the London 2012 Olympics last evening (Tuesday 31 July) at Wembley Arena have been disqualified by the Badminton World Federation (BWF).

After a hearing this morning before the BWF』s Disciplinary Committee the following pairs were disqualified: Wang Xiaoli and Yu Yang (China); Greysia Polii and Meiliana Jauhari (Indonesia); Jung Kyung Eun and Kim Ha Na (Korea); and Ha Jung Eun and Kim Min Jung (Korea).
The Indonesian and Korean pairs have appealed the decision. The pairs were charged under BWF』s Players』 Code of Conduct – Sections 4.5 and 4.16 respectively – with 「not using one』s best efforts to win a match」 and 「conducting oneself in a manner that is clearly abusive or detrimental to the sport」. The appeal process is ongoing and a final decision pending. The BWF will hold a Press conference later today following the final decision.

其中提到的國際羽聯運動員守則（Players』 Code of Conduct）全文見http://www.bwfbadminton.org/file_download.aspx?id=364321tid=1

關於「取消比賽資格的處罰依據」，請參見國際羽聯Federation Judicial Procedures（http://www.bwfbadminton.org/file_download.aspx?id=357884tid=1）：

SECTION 5 PENALTIES AND FINANCIAL COMPENSATION

1. The following penalties and financial compensation can be imposed by the judicial bodies of
the Federation:
a. Reprimand; ;

b. Exclusion or suspension;
c. Disqualification;
d. Ban from competition or from performing a function;
e. Removal of ranking points;

f. Return of awarded prizes;
g. Withdrawal of sanction;
h. Fine;
i. Any combination of these penalties, including a combination of an Administrative
Fine or other appropriate measure agreed by the Council.

注意到這兩句話：

「not using one』s best efforts to win a match」 and 「conducting oneself in a manner that is clearly abusive or detrimental to the sport」.

這本身不是什麼法律依據吧，只不過是一份行為定性描述。但在奧運比賽這件事情上，更多人願意尊重」更高、更快、更強「的精神，這遠勝於社會法律給參賽選手的約束。奧運更需要維護公平和追求卓越精神鼓舞，這是一塊精神的聖土，大家要遵守維護這塊聖土的尊嚴，讓所有人純粹的享受這個比賽。

就這件事本身，我覺著可以注意一下其背後的幾點：

1. 如果把它放在純粹戰爭競賽中來看，算得上是優秀的戰術。但奧運會的精髓不僅僅是像「戰爭」一樣，另更重要的是讓人們通過這樣的盛大比賽來享受過程，表現一個國家以及運動員力爭向上、頑強不息的精神面貌，說白了誰願意花大價錢買票去觀看「水賽」，換做我也會去「狀告」這樣的團隊，這有違於有違職業道德水準。 2. 從另一個層面看，我們的體育代表團從領導至運動員從內心還不足夠強大，即使下一場中、韓國兩組選手同台競技幹掉一方，是否有足夠的信心讓下一場勝出的選手「撐到」金牌的那一刻呢？ 3. 如果這種事情發生在其他國家隊，我相信奧委會的處理態度或許會有所不同，正因為中國作為世界羽毛球最強大的國家，作出這樣的事情來，有必要給予懲罰以端正該項目再世界體壇的威信。 4. 至於有知友提出」即使想擺弄戰術也不高明點「的觀點，我是有些不同看法，我就舉一個例子，我記得92年還是96年奧運會在200米比賽中，有位美國運動員在轉向彎道時，突然右腿受傷，但他依舊含淚單腿跳到終點，全場觀眾集體起立為其喝彩，難道這不正是絕大部分觀眾心目中期望的奧運精神嗎？

說你是你就是，說怎麼辦就怎麼辦你，另一次交易而已。交易的核心原則就是：雙方認可。

目前看到的報道中都提到裁定認為運動員違反了「not using one』s best efforts to win a match」和「conducting oneself in a manner that is clearly abusive or detrimental to the sport」這兩條規定。

但是，並沒有對「not using one』s best efforts to win a match」的情況做出清晰的界定。如何判斷運動員在比賽中沒有盡全力？如果區別「發揮失常」和「不盡全力」？

一個比賽的體制會讓運動員想輸，說明制度本身有問題。

而且規則定義不清，對運動員非常不公平。

說消極比賽，在之前的積分賽里的情況多了去了，為什麼不處罰？比賽安排是國際羽聯定的，不是運動員定的，出了漏洞和運動員有什麼關係。說為了給觀眾一個交代，那把排名靠前的幾位選手的參賽資格都取消了，後面比賽的精彩怎麼保證，本來就是小眾項目，再把水平最高的幾對選手排除掉，後面還有毛看頭呢。對各國羽協罰點錢，警告一下，才是最好的處理方式。