電影藝術論教育及內地導演以藝術家自命，對電影製作有何影響？

01-07

並非反對電影藝術論教育。主要問點是：電影製作者，會不會因電影藝術論教育背景，採取藝術先行，進而影響電影本身故事先行的特點？
在我思維里，更多是把講故事作為一種充滿趣味性的手藝（非貶義詞，而是極其崇高的），而不是一種藝術。對我而言，藝術論等於哲學化，我不喜歡哲學化，更喜歡如做手工玩具般的實踐。

故，這裡我所說的藝術，可能更接近哲學命題吧。

謝謝邀請。

從提問者的語氣看來，好像認為電影導演以藝術家自居是一件錯事。好像中國電影的問題，是導演以藝術家自居造成的，我的感覺，提問者好像有這個意思，也許我理解錯誤。

在這裡，我必須澄清兩個觀點。

1，電影藝術論教育是絕對正確的。

電影到底是什麼？當然是藝術！

很多人不同意，覺得電影不是藝術，是商品，並且很鄙視哪些拿電影當藝術的人。在他們看來，藝術就是不商業，商業也不能藝術，非黑即白，不值得一駁。

奧斯卡的真正名字叫「美國電影藝術與科學學院」。在美國人看來，電影是藝術和科學的綜合體，人家不會把生意經放在嘴邊。我們看任何一個好萊塢巨制的訪談，無論是製片人還是導演，談的最多的是人物，想法還有就是電影的主題，因為在他們看來，商業電影賣錢天經地義，無須掛在嘴邊。

反過頭來看我們，我們彷彿不把電影說成純粹商業好像都不好意思，非要談票房，談宣傳，導演們都一個勁的對外宣傳：我不是藝術家，誰說我是藝術家？你們全家都是藝術家！

我的觀點是，電影藝術教育不是多了，而是少了。

我個人要捍衛的是電影藝術論。

電影是一門藝術，電影既不產糧食也不產石油，也不產肉，倘若他不是藝術，他根本賣不出一分錢！

我們正處於一個價值觀混亂的年代，以前恥於談錢，現在以談錢為榮，無非是矯枉過正的一種正常階段。我們內心很自卑，很害怕別人說我們不懂商業，所以每天把錢字掛嘴邊，似乎這樣才是做商業電影，真是大謬。

真正把商業電影玩到骨髓的人，不會提錢。

2，中國電影的問題，不是電影藝術論還是商業論的問題，是「電影宣傳論」的問題。

在中國，不要爭電影是商業還是藝術，在中國，電影就是一個東西---宣傳。

別忘了，幾個星期前，我們舉國上下學習「毛澤東在延安文藝座談會上的講話」。

在有關部門看來，電影永遠是列寧的一句話：「電影永遠是我們工作中最重要的武器」。

關於意識形態和電影審查在中國的重要性問題，已經討論過多時，無需多說了。

所以，在中國，「電影藝術論教育對國內電影的影響,及內地導演以藝術家自命，對電影製作有何影響？」是一個偽命題。

藝術定義的問題。

電影不是藝術。

電影是藝術的一種表現形式。

有實驗電影，有作家電影，但就純粹藝術來說，電影的妥協性無法使之達到藝術的程度。

主要問題來說現在藝術的範圍太濫用了，太多不是藝術的藝術。