導演與攝影師是如何協同完成一部影片的製作的？

01-07

聽到過一種說法，產品和設計的關係，如同導演與攝影師的關係。導演主導整部片子的製作過程。
產品和設計常常在設計稿上出現分歧。想必在影片製作過程中，攝影師和導演也會出現類似的情況吧？
那麼，導演與攝影師是如何協同完成一部影片的製作的？出現分歧時，通常是如何解決的？

用圈內的術語說。

導演管「連戲」。攝影管「連光」。這是基本不同。

要知道，拍戲是分開鏡頭拍的，比如兩人說話，你一句，我一句。其實是先把一人份的全拍完，再拍另一個角度，另一人份。

換言之，這兩人說話，導演要有把握，拍了甲的，再接乙說話，能接的上，因為不是「順著拍下來」，而是跳著拍。

而攝影呢，就得確定甲說話，和乙說話，兩人的光線、亮度，拍出來的兩組鏡頭，要能接得上。（比如拍甲，是早上吃飯前，拍到乙時，其實太陽已西下，是午飯後拍的）

這是最基本的職能分配。文戲如此，武打、動作戲更是如此。

至於構圖、走位……等等更多的細節，各自如何分工，因為太複雜。就不贅述了。

一般來說，導演、攝影吵架的機會少，但，不是沒有，一旦爭執起來，如何判定誰是誰非，如何在最後裁定？其實不見得導演說了算，說到底，還是依各自的職能。

導演得確定戲能說通，故事能講明白，而攝影呢，要有把握在技術上要過關。

但若攝影要管到導演的工作上，比如，攝影對演員表演有意見，攝影當然有資格提意見。

但，不願接受的導演，可以這樣回答：「提意見，是你攝影的義務，至於聽不聽，是我導演的權利。」。

但，一般業界重倫理，這樣的事，不大會發生，就是發生了，也是只有攝影導演兩人自已知道。不會外傳。因為，各自都要面子。也都會考慮未來的工作和合作。

導演與攝影師的溝通真是千差萬別啊，反正我知道的那點例子沒一個是相同的。

有的導演屬於大撒把，只盯演員表演；有的導演連用什麼鏡頭和機位怎麼運動都要管。

導演和攝影指導之間的關係，我覺得和婚姻差不多，肯定會吵架，但是日子還得過下去。

導演管全局，攝影管局部。導演要保證每場戲之間的連接以及一場戲中各鏡頭的連接，演員走位、攝影機調度、構圖、演員表演節奏等等都是導演的工作，而攝影是在導演的整體框架下發揮，光線控制、鏡頭和機器的技術參數設置、攝影機運動節奏的把握等等是攝影師的工作。

專業層面的合作，每個組都不盡相同。專業層面之外，導演照顧的面要廣一些。

學校里說的，導演當然可以控制鏡頭，攝影當然得聽導演的，但現實是，機子在攝影的手裡，他根本不聽你的。