為什麼蝦米網的樂評很少？

01-07

個人認為樂評是音樂網站很重要的一環，但是作為國內數一數二的音樂網站，蝦米網的樂評很少，地位似乎也很低。是定位問題么？是地位低導致樂評少亦或是樂評少導致地位低？目前這樣是否合理？

感謝邀請。

樂評在蝦米的定位里不低。

互聯網上有種不太好的趨勢，認真聽歌的人少了，聽歌同時看歌詞的人少了，聽後專門寫一篇文字分享出來的人少了...

喜歡電台，喜歡各種形勢隨便聽，專輯概念被淡化，分享到微博的時候寫幾個字就算盡了義務...

碎片化不止發生在音樂里，博客已經沒多少人還堅持在寫，

蝦米的樂評從誕生起就有個規定，「不少於300字」，希望發表樂評的人對專輯有誠意，這也許是讓樂評數量變少的原因之一。

蝦米有一些值得關注的樂評人：

雁渡寒潭 http://www.xiami.com/u/226

慕容小蟲 http://www.xiami.com/u/447

三石一聲 http://www.xiami.com/u/2044

Zhangsir http://www.xiami.com/u/2349

藍蝴蝶@樂評人 http://www.xiami.com/u/3845

耳東 http://www.xiami.com/u/7242

Zesty http://www.xiami.com/u/114366

兔袋與三明治團 http://www.xiami.com/u/117758

迷失深藍 http://www.xiami.com/u/532661

愛永 http://www.xiami.com/u/638905

河伯Herbert http://www.xiami.com/u/1854842

黃色潛水艇 http://www.xiami.com/u/6582630

樂評人寫樂評的數量也在降低。

我們有持續在尋找樂評，放在「受歡迎的樂評」里 http://www.xiami.com/music/comment

1. 個人認為蝦米是一個以歌手/樂隊為中心的站點，有著歌手/樂隊的專有電台，所有的專輯都附屬在歌手/樂隊的頁面下。因此蝦米有著很多很棒很專業的樂隊介紹，信息量也夠大，相關的圖片也夠多。

2. 針對專輯或歌曲而生的樂評可能也就因而淡化，或是不被用戶們重視。

3. 或許是站點設計的問題，蝦米的歌曲或專輯頁面下的留言門檻低，隨便一句話便可，氛圍偏向於論壇，而不是像豆瓣一樣，一旦點擊「我要評論這張唱片」，就必須留下評分，以及相應的理由，由網站自身的評論機制鼓勵用戶寫出樂評，甚至是長評。

因此也並不是認真聽音樂的人少了，或是聽完音樂願意寫下負責任的樂評的人少了，是網站的定位問題。

有一些觀點不是很贊成。其實我覺得樂評是應該具有一定的引導性的，所以並不贊成樂評全民化，而是因為由一批精英來為大眾評論音樂。

現在很多的所謂樂評充其量只是聽後感，「感」多「評」少，這樣的文字泛濫開來後，人們就會形成一種觀念，樂評過於私人化、難以形成共鳴、沒有內容、都是在講故事、都在堆砌辭藻……建議希望了解樂評的朋友去看看顏峻的樂評，骨子裡就有種讓人亢奮的態度。

這樣的樂評才能觸發用戶了解音樂的衝動。

大家來蝦米是聽歌的，不是寫樂評的。

樂評這種東西動機強但門檻高可遇不可求而且定義模糊需要專業素養

你不可能要求周杰倫的樂迷給周杰倫寫一篇樂評

內容很可能會是這樣

Jay你好帥好有才我喜歡你彈鋼琴的樣子你今年要不要開32場演唱會等等的情感宣洩

1.社交功能缺失與用戶激勵

雖然一直在努力做社交，但是並沒有成功。對用戶而言，沒有社交就少了一大塊對寫長篇大論的激勵。寫長篇大論是為了引起注意，在注意中找尋共鳴，既然沒有人，還抒發啥？沒有人，那就只感受，不表達。蝦米你自己也想想，我給你提供內容，我得到什麼？連約炮的機會都不給一個（出門右拐豆瓣）。

2.產品戰略到交互

產品設計特別是交互層面缺乏必要引導。而這也導致運營很吃力。

也許是戰略上就把社交給忽略了？那可糟糕極了。

蝦米的整個社區氛圍不明顯，大部分人就把蝦米作為一個聽歌的。

1、很多人在豆瓣之前認為影評、書評沒人看，更成不了氣候…

2、蝦米網CEO及更多能拍板的人也站在「很多人」的隊伍中，所以產品沒有引導更多用戶分享自己的體驗、形成互動進而良性循環；

3、不但不引導，還人為束縛樂評的產生。好的評論真的要超過300字嗎？蝦米對樂評不重視，所以也沒人仔細去思考，即使他們自己也玩只能寫140字的微博。

蝦米ugc其實不少

1 數據挖掘及排版不夠好，好的ugc沒有展示出來

2 網站功能多，有點雜，需要簡化

用戶精力或者說興趣點都被下載和試聽消耗和分散了。這是產品設計的問題，為什麼豆瓣不管是讀書或者影音都有這個氛圍，因為在那裡是幾乎單純的討論分享，書只能試讀，音樂只能隨機找到，電影只給你看片花。戰略和範圍層面是什麼樣的，決定了產品在框架和表現層面的屬性

沒有形成評論文化無話題引導

樂評在蝦米地位不算低，根本問題是音樂的樂評難度非常大。

一方面寫樂評難，音樂很感性，不如電影有情節，難以用文字表達感受；

另一方面看的人不多，自己聽了就聽了，大部分人懶得看評論，不如電影，會有關鍵點討論。

對於音樂，我非常的熱愛，對於樂評，我非常的冷漠！從我個人，到身邊的人，我能感受到喜歡音樂的人心態都有什麼。樂評的缺失不能說是音樂發展的缺陷。有樂評，不代表就對音樂本身是個判定。樂評的重要性還沒到淘寶的好評的地步。而且，音樂是個非常專業的，需要強大的音樂知識才能給出一個評論，普通大眾說的只是一個感覺。

記得光良的童話剛出來的時候，曾有某些樂評家說是垃圾的歌曲，但最後，卻成為了一首當時風靡全華語地區的歌曲。

這不能不說是樂評的尷尬！

我自己心中一直都有一個音樂的夢想。。。我也許會在未來的日子裡啟動這個夢想。。

蝦米手機音樂客戶端體驗太差。

什麼體驗呢，就是卡，不流暢。

我手機是索尼Z1，按理說硬體應該跟的上。主要我用qq音樂，酷狗音樂，真的都沒蝦米這麼卡。

我覺得樂評沒太大價值，原因有三：

一、音樂鑒賞本來就是一件很主觀的事。人與人的經歷、學識、審美很難完全一致，哪怕是小蘋果這種鑒賞毫無門檻的音樂，都沒有一個廣泛認可的評價出現呢，更別說別的曲風的音樂了。

二、音樂這種完全靠審美來傳遞信息的東西，在我看來是屬於抽象層面的。聽眾對其接收的順序為聽感好——符合情緒——認同歌詞信息。絕大多數人，接收到前兩項就差不多了，能有幾個作品讓他們仔細理解歌詞就夠了。這麼抽象的東西，如果具體到用文字來表達，不管寫樂評的人水平多高，其中肯定會有信息損耗。

三、每個人的感知能力不同，高感知的人聽古典，然後洋洋洒洒寫了幾千字的樂評，普通聽眾一看：哇靠，好牛逼，聽聽看，我操，聽不懂，不明覺厲。

當然，好的樂評能起到引導作用，但又有多少人有這個耐心讀完，再去聽呢？

所以我覺得蝦米做得很棒，把時間精力花在如何精準地推送用戶喜歡的音樂，做好這一件事就很偉大了，沒必要搞樂評。

由於我水平有限，說錯或沒提到的，還請指教。

我在蝦米混了很久了...樂評習慣性不看...如果想看樂評我會跑到其他地方去...

比較簡單的回答是，恩，發張圖片都能火的時候，寫那麼多字幹嘛。

我經常寫樂評啊，感覺並不一定要很多人看，就是因為自己想寫出來的。

個人覺得聽歌聽到一定程度，樂評什麼的都是別人的經驗和經歷，除非完全是音樂上的分析，所以估計喜歡樂評，其實是喜歡聽故事吧。一句話，對於我這樣的音樂愛好者，樂評這玩意太雞肋。還真不如自己去百度谷歌了解更多

我的樂評寫的非常好，我個人覺得，雖然感想，或者說是聯想比較多吧！我寫周杰倫的成了系統了。多達五十多篇。