「 極客 」 與 「 文青 」 的磁場有哪些交集和背離？

---

謝邀。

首先，本質上我反對任何打標籤的行為，因為任何標籤都只能展示被標籤對象的部分共性，而忽略了（可能是占絕大多數）的特性。這是一種懶惰不負責任卻又容易操作進行社會批判、褒揚或者誤導的意識形態技術，而且屢試不爽。

其次，如果針對我所揣測的目前流行的「極客」和「文青」標籤所傳達的形象，我會做出以下解答：

1，極客對於文青的認識僅僅停留在標籤層面，又或者接觸到的個案應證了對於「文青」的想像，即：邏輯糊塗、知識貧乏、技術不懂、情緒波動、好抒情、好濫情、好空談、懶惰、浮誇、矯情等特質。

從這個角度上，鄙視文青，凸顯自己的相反特質不難理解，尤其在當前崇尚實效功利的大氛圍下。

2，沒有本質區別，只是表現形式的不同：一個是通過技術性（編程、DIY、解答問題、偏僻知識、邏輯推理）炫耀；一個是通過文字性（詩歌、小說、博客、宣言）炫耀。

3，兩者特性兼備的人很多，比如科學松鼠會裡的大部分成員，比如科幻科普作家。

4，無法從數量上比較，原因請參照第3條答案。

---

1.geek絕不是單層面意義上理科生或者程序員，這是一種生活狀態，講求鑽研，而不重外欲，若說geek對文青抱有鄙視態度怕是兄台的誤解。

2.geek表現的過程多為內在的，為自己的進步欣喜云云，而文青多是講求外在表現，靠抒發感情得到認可。

3.同1，我感覺上個年代文化大革命時期依然能保持思考的青年既是geek有是文青。

4.世上絕對沒有純粹的geek和文青，或者說，geek和文青都是偽的。

---

1. 看看理工科高材生找工作的簡單程度和平均薪資水平，身為一個文科生，我覺得自己弱爆了。我不認為理科生可以跟極客劃等號，但是在這個問題上，我認為絕大多數情況下，實際上是理科生看待文科生的問題，而非極客之於文青的問題。

2. 在「尋求歸屬認同感」和「彰顯與表達自我」這兩個方面本質上全人類都是一樣的，只是方式有所不同。

3. 韋氏字典對Geek的解釋是 "a peculiar or otherwise dislikable person, esp[ecially] one who is perceived to be overly intellectual" （一個特立獨行或者令人生厭的人，特別是其中表現出聰明過頭的那些。）如果按照這個標準，我沒有看到文青於極客在兼容性上有甚麼問題。

4. 都比偽娘略多。

---

都喜歡喝咖啡。

但是極客喜歡一個人喝，文青喜歡兩個人喝

---

推薦閱讀：