如何看待2017乒乓球世界盃男單無緣決賽？
一次偶然失利而已，沒必要過分解讀吧。
中國乒乓球隊近幾年對世界盃和世錦賽的雙打項目重視程度有所下降，往往不會派出最強陣容出戰。尤其是去年的女子世界盃，更是無人蔘賽。在一些「不太重要」的世界大賽中適當放水，也是有利於乒乓球發展和普及的選擇。
今年參加世界盃的兩個男子選手，馬龍和林高遠，實力雖然都很強，但也明顯不在最佳狀態。馬龍在去年完成了大滿貫，今年又衛冕世錦賽男單冠軍+全運會男單冠軍。可以說，馬龍現在正處於一個調整期，加之半決賽前出現了一定的傷病，因此被求勝欲更強的波爾戰勝也沒有什麼意外的了。林高遠雖然更渴望這個男單冠軍，但無奈他的經驗和實力還是無法達到馬龍、樊振東隊伍水平，加之自己心態不好（6個賽點沒有把握住，重蹈覆轍），最終沒有能夠取得突破，也是在情理之中的事情。這事兒居然有這麼多人怪劉國梁！？
仔細看看這麼多年來劉國梁為中國乒乓球付出的努力，作出的貢獻，你們良心不會痛嗎？
劉國梁屬於智商情商都很高的教練，每個隊員的技術特點和心理特點是什麼樣的都非常清楚，該鼓勵的鼓勵，該鞭策的鞭策，多管齊下效果顯著，作為總教練以身作則，親自指導技術，發球陪練，從不馬虎。對外，高情商的他可說是讓乒乓球界與外界的關係更融洽最重要的推手，也一直致力於提高乒乓球的影響力和商業價值。有人說他把老將榨乾了，新人沒帶出來，機會都不給，我想說我國乒乓球和羽毛球一樣，機會不是別人給的，是靠自己拼的。公開賽沒少排新人去啊，結果如何大家不也看到嗎？除了技術水平，心態，抗壓，應變能力賽場上同樣重要，重要比賽誰上場，是教練組綜合考慮的結果。國乒一隊二隊這麼多人，作為總教練肯定是重點盯出成績的幾個，至於能不能成為「那幾個」，不還得靠隊員自己爭取嗎？乒乓球隊的壓力是其他項目無法相比的，不奪冠就是失敗，培養隊員一定是以培養「幾個頂尖選手」為目標，而不是培養「一批優秀選手」。事實也證明，什麼「中國隊二三線隊員隨便上都能吊打其他國家隊員」這種純屬段子，真以為德國，日本這些其他國家全是二流水平？「國球」帶給國人的強大和自豪感源自我國一代代頂尖隊員的強大實力和穩定發揮。而這，更離不開國家隊教練們的心血付出。
很多答案真是搞笑。打輸了甩鍋劉半月說是人才培養問題。同樣得冠軍是不是可以說有他沒他都一樣，在不在都是冠軍根本沒起作用嘛。
順手再反對一下某匿名用戶的回答，七局十平，馬龍最後兩球因為整場比賽一直存在且越來越嚴重的正手失誤輸了，我不知道這位匿名用戶怎麼看出來馬龍心態崩了的，遠的不說，劉詩雯和朱雨玲剛有一局七局十平的大戰，朱雨玲勝，馬龍和樊振東世乒賽也有一場七局十平的大戰，馬龍勝，這位匿名用戶眼裡大概劉詩雯和樊振東也是崩了的吧？
至於比賽氣勢，我倒沒看出來馬龍氣勢怎麼低了。不過我還是想問問這位匿名用戶，您做工作的時候，明明熟的不能再熟閉眼都能做對的東西卻老是出錯，一次次被對手抓住攻擊你，你能保持碾壓對手的氣勢嗎？
哦，關於馬龍比賽的失誤可以去微博搜pang球君的比賽統計，路都指清楚了，希望這回不會冒出來個誰說我不拿錘了
我歡迎所有懂球的人討論這個問題，說錯也無所謂，不認可馬龍是因為傷病才輸球也行（畢竟他之前帶傷也贏了），理不辯不明，不同的人有分歧正常，大家可以討論，但劈頭蓋臉就把馬龍輸球的原因歸於心態崩了，恕我不能苟同，第五局和第六局馬龍都是大比分輸的，我看第七局的時候是做好了看他被波爾虐的準備的，但他還是頑強地追到了十平，哪怕對手賽點也沒放棄，這樣還要說他心態崩了，我個人眼裡是對馬龍的惡意侮辱，這我絕對不能忍
————————————————————————
實名反對 @林嘉木 的回答
林嘉木在有關馬龍的問題底下大放洗腦包，用模稜兩可斷章取義的方式來大搞陰謀論抹黑馬龍和劉國梁，我幾次正面回答他的問題，他卻在我明確告知他具體數據和新聞內容，只是不方便做圖表所以沒有直接在回答中列出的情況下，說我「沒錘」「空口造謠」，後在我補上數據之後又在評論里百般狡辯，說不過就屏蔽
我與評論里的一是多次回答他的問題，為了方便觀看，稍稍整理了一下答案，在此非常感謝一是在評論里的回答，讓我更進一步完善了這個答案
先提前說明一下，我雖然不喜歡張繼科但也承認他作為國乒現役成績第二的地位，劉國梁給他的所謂比賽資源（參賽資格）不管他的輸贏，我都認為是在容錯範圍里的，並不影響劉國梁作為一個優秀教練的職業水平，下文里各種論證所謂強推只是為了反駁林嘉木，也請有些人別追著一句話斷章取義和我車軲轆
多嘴勸評論里轉進如風，先掰扯馬龍倫敦周期名額問題被打臉張繼科0809大賽沒本事拿不到單射門票，所謂小賽又不光輸外戰還輸馬龍從國內輸到洲際賽再輸到國際比賽，10年馬龍早已為他的失敗付出代價之後，又掰扯15年馬龍雙打二輪游佔便宜，全然罔顧贏張繼科的人是方博而馬龍根本沒和張繼科對上的事實，被指出之後再次轉進掰扯倫敦周期名額還混淆事實說著10年以前馬龍成績不好是強推卻把馬龍10年輸的比賽也算在論據裡面，把一是在我的評論里發的話說成是私信，還撒潑耍賴空口造謠一是罵人的@蘋果，您老人家前天晚上糾纏我到半夜一點我也沒說什麼不是？看的出來您自恃性別為男歧視女性了，但麻煩您既然看不上女人就別做一些連我這個女人都不恥於去乾的事好嗎？說不過別人就撒潑耍賴曰「我就是要說馬龍是強推」，一是明明是評論你你卻說是私信，空口造謠一是罵人，不管一是是男是女，您這吵不過就撒潑耍賴空口造謠的嘴臉可真夠難看的，真心勸您一句，既然說了不看龍粉的小論文麻煩以後別自己衝出來到馬龍的問題底下找事，我和一是一開始只是為了破林嘉木的洗腦包，您沒那麼有名，要是不衝出來自討沒趣我真的連這世界上還有您這麼號人物存在都不知道
看完蘋果修改後的答案感慨一句，幸好世界上還有截圖這麼一回事，否則我真是長著嘴都說不清了，請各位移步看一是的回答里關於蘋果的最初回答截圖，我的評論我也留著都沒刪，有興趣的人可以看一看到底怎麼回事
沒理由您和林嘉木可以造謠，龍粉不能反駁吧？
1.有關比賽名額的問題三大賽：林嘉木始終在糾纏馬龍參加三大賽，特別是世界盃的次數比張繼科多但所謂奪冠率比張繼科低這個問題上，但他故意忽略了迄今為止，三大賽當中馬龍只有07年沒上領獎台，即馬龍長期在三大賽佔據前三的事實，意圖造謠馬龍強推，冠軍只有一個，奧運團體卻需要三個人打，馬龍這個成績，在倫敦周期掙個奧運團體名額難道很過分很強推嗎？事實上即便如此，這個名額也是他靠56連勝，12年團體世乒賽不失一局，然後參加奧運會預選賽打出來的，實力在國乒足以排前三，卻需要一系列考驗來爭取這個名額，如此嚴厲的「強推」，真是前所未見，至於里約周期，15年是公認的馬龍年，全年馬龍國際比賽未輸外戰，包括所有內戰在內僅負尚坤一次，在里約奧運會前的一年半時間裡更是一舉奪得了世乒賽，世界盃，總決賽和奧運會預選賽等重要賽事的單打冠軍，連續三屆世乒賽團體擔任一單不失一分，在公眾眼裡，比起他，反而是近兩年只有一個公開賽冠軍的張繼科的名額更受質疑，哦，這裡僅說事實，請林嘉木不必再解釋張繼科的名額怎麼合理了，我對張繼科的名額怎麼合理不感興趣，張繼科的名額來得合理和馬龍是強推之間也沒有必然的因果關係
此外，三大賽輸外戰的次數，張繼科世界盃單打1次，世乒賽單打1次，世界盃團體1.5次（雙打我按0.5算了，如果林嘉木不樂意我們也可以按1算），世乒賽團體1次，奧運會團體1次，單打2次團體3.5次，總計5.5次，馬龍世界盃單打3次，團體1次，世乒賽單打1次，世乒賽團體1次，奧運會團體0.5次，單打4次團體2.5次，總計6.5次，鑒於蘋果指出我少算了馬龍在世界盃的一次，我特意又去數了一遍，張繼科世界盃單打參加3次，世乒賽單打參加4次，奧運會參加2次，世界盃團體賽參加4次，世乒賽團體參加4次，奧運會團體參加2次，總計19次，馬龍世界盃單打6次，世乒賽單打6次，奧運會單打1次，世界盃團體5次，世乒賽團體6次，奧運會團體2次，總計26次，馬龍比張繼科多參加7次比賽，只多輸一場外戰，團體賽多參加三次還少輸一場，馬龍輸球多集中在世界盃單打比賽，張繼科則主要在各項團體賽里均勻分布，如果這樣還要認為馬龍才是強推之恥，那我只能說我話可說
此外，特別說一下名額問題，世乒賽名額一直有直通，教練組給機動名額也通常是按直通成績，自己沒打好別怪別人，而世界盃名額，別人退賽馬龍拿到名額的有三個，他自己給別人退了兩個名額，其他都是他自己掙的，連身位次主力的閆安都有過一次拿別人的名額上世界盃的經歷，馬龍拿三個還兩個難道就能被說強推？難道還要怪馬龍自己憑本事掙回來的名額多嗎？至於把這個和張繼科的世界盃名額掛鉤就更可笑了，張繼科10年就是拿了馬龍的名額上世界盃，就算不說奧運冠軍不上當年世界盃的慣例（08馬琳，12張繼科，16馬龍），兩個人也是1:1平，馬龍欠名額也沒欠張繼科的，誰欠可以找誰，請別在無關問題底下發瘋
其他比賽：
關於公開賽，倫敦周期兩個人的公開賽成績，馬龍19次10冠，張繼科20次2冠，論數量多於馬龍，論所謂奪冠率遠低於馬龍，此外迄今為止的職業生涯中，馬龍的公開賽冠軍總數已經23個，而張繼科只有6個，還沒有13年才出道的樊振東（8個）多，您就算可以睜眼說瞎話馬龍奪冠多是因為參賽次數多，我想您不能說張繼科參賽的次數比遲他整整一個奧運周期出道的樊振東還少吧？
關於亞洲比賽，林嘉木對馬龍亞運會名額產生疑問，認為他搶了張繼科的，但馬龍只參加過10年亞運會，倫敦周期鹿特丹以前，哪怕不比三大賽成績（馬龍世界盃兩銅世乒賽一銅，張繼科世界盃一銀，世界盃比賽中均有輸外戰情況，世乒賽有直通，張繼科自己沒直通出來），馬龍有兩個總決賽金牌，其中一個連贏二王一馬，另一個也贏過張繼科，一塊全運銅一塊全運銀，兩次均擊敗過張繼科，此外，他還在亞洲杯，亞錦賽等各種比賽中擊敗過張繼科，請問張繼科憑什麼搶他的亞運會名額？如果林嘉木是在憤憤不平14年的名額，那那一次馬龍也沒去，您找馬龍撒氣就更是荒誕了。除了亞運會以外，亞洲杯馬龍參賽四次奪冠四次，張繼科參賽三次奪冠一次，亞錦賽馬龍參加四次奪冠三次，張繼科參加四次奪冠0次
如果看小比賽，林嘉木的奪冠率強推說恐怕可以論證張繼科強推了
2.倫敦奧運會團體賽
這一部分一是的回答實在精彩，我就直接引用了
11年鹿特丹，馬龍許昕雙打奪冠，張繼科的雙打搭配是誰？王皓！最重要的奧運前雙打賽事就是張繼科和王皓的搭配，你是教練是覺得把他倆拆開和馬龍配合默契還是沿用之前練習比較多的固定搭檔？斷章取義一段新聞採訪就陰謀論大發散，馬龍實話實說感覺搭配王皓不是很舒服，他倆的搭配也確實不默契導致輸球，你又知道教練組不是這個觀感？畢竟之前馬龍王皓也沒配過幾次，這不是挑位置，這是能不能贏比賽的關鍵，團體賽排兵布陣一切為了打贏，你把張繼科輸波爾的責任一股腦推到馬龍頭上，可是真的有拿張繼科當大滿貫的實力看待？輸球不可怕，可怕的是你這種斷章取義嫁禍他人的思維！
按照你的邏輯，結合真實的數據，倫敦周期強推張繼科有跡可循！1公開賽蹭的機會最多，冠軍卻最少，2雙打和王皓固定搭檔，誰不知道王皓是倫敦奧運第一人選，張繼科就算上不了單打也能憑雙打默契的優勢入選奧運陣容，3鹿特丹之前張繼科的主要競爭對手馬龍被控分，排名控到%了張繼科之下！此舉即影響了鹿特丹的抽籤排位，也影響了馬龍的競技狀態！另外，馬龍也不是憑藉雙打優勢入選的奧運會，他的雙打搭檔許昕根本沒機會上場，馬龍是憑藉著單打56連勝和奧運預選賽爭來的這個團體名額，教練組排他上一單是對他單打能力的信任！吃洗腦包一時爽，影響的是你自己的判斷力和公信力，中毒越深也是增加你自己的負面情緒，萬事自有公論！
3.關於蘇州馬龍打一場
我想請林嘉木先注意一下，馬龍之所以第二輪以後只打一場，是因為馬可波羅二輪遊了，而提到這對跨國組合，首先，國乒提出的跨國配對是混雙，並且張馬許三人都有，最終只有許昕成功，而馬可波羅的跨國配對是由德方主動提出，國乒自己提出的跨國配對，結果德方來了國乒卻縮了，我想請問林嘉木您覺得這合適嗎？其次，馬可波羅第二輪就遇到了張繼科許昕，然後輸了，請問林嘉木，您是覺得國乒可以操縱馬可波羅的簽運，還是覺得張繼科許昕輸給馬可波羅比較合適？畢竟波爾還是個外國人，對馬可波羅還算半個外戰吧？此外，蘇州世乒賽上的黑馬方博還有另一個小將梁靖崑可是真真切切的沒有兼項，難道您打算告訴我國乒打算強推這兩人？
另外，馬龍蘇州遇到的唯一一個兼項的隊友是樊振東，樊振東對馬龍的國際勝績至今只有成公一場，就算兼雙打，馬龍就一定輸嗎？馬龍的決賽對手是沒兼項的方博，他占什麼體力優勢了嗎？
鑒於蘋果一直在評論里和我就張繼科兼項這個問題糾纏不清，也乾脆說說這事，蘇州世乒賽半決賽，張繼科1:4輸給了沒有兼項的方博，比賽時間是在當天下午，先不說1:4這個懸殊的比分，就算張繼科不兼項能不能贏回來，就算能贏回來好了，這和馬可波羅二輪游有什麼關係？張繼科兼項輸給了方博因為馬龍一天只有一場比賽佔了便宜，這個怎麼也不能成為一個可以讓人信服的理由吧？當然我可以允許別人暗搓搓嫉妒為什麼馬龍就可以因為雙打比賽二輪游一天打一項，但是因此說馬龍最終奪冠是因為他沒兼項（雙打二輪游）或者張繼科兼項的原因恕我不能認可，我前面也說了，他奪冠路上沒打張繼科，張繼科不管兼沒兼項和他沒關係，而打了的隊友樊振東就算他一天兩項也未必輸，方博沒兼項，順便，馬龍晉級路上還連著打了兩個削球，懂球的人都知道削球對體力精力的耗費有多大，也知道打削球多容易誘發肩傷，馬龍雖然一天一場，也不見得比兩場的人輕鬆多少
此外，吹一發世乒賽雙冠的孔令輝劉國梁王皓和王勵勤，還有女隊雙冠的鄧亞萍張怡寧李曉霞丁寧和三冠的王楠，順手再吹一把今年兼項卻贏了不兼項的林高遠的許昕，特別再吹一發96年奧運雙冠劉國梁，還有所有我沒點到名的兼項冠軍和兼項贏了不兼項的人的人，畢竟按照蘋果的邏輯，兼項還都奪冠或者兼項的人打敗不兼項的人的概率基本為零對吧，大家都是創造了奇蹟的人
3.關於里約奧運會名額和團體上張繼科打鄭榮植
首先是名額問題，您在15年馬龍全年僅輸一場外戰，里約周期一場外戰未丟，而張繼科15，16還在不停輸外戰的情況下，怎麼好意思質疑馬龍的名額的？前一屆冠軍就能去下一屆奧運單打？那怎麼00冠軍孔令輝04沒單打？08冠軍馬琳12沒單打？馬琳12年先不說，04年可三個單打名額。大賽成績？12年馬龍那個世界盃冠軍我先饒給後倫敦時期好了，從13年開始，里約周期張繼科和馬龍都是一個世乒賽冠軍一個世界盃冠軍，張繼科世界盃贏過馬龍，但基本在同一時期，他世界盃團體世乒賽團體接連輸外戰，而相對的馬龍整個裡約周期沒輸外戰，而且馬龍的世乒賽還是在里約前一年拿的，離里約時間更近，說明在里約之前他狀態保持的比張繼科好，您倒是告訴我如果憑大賽成績憑什麼二選一的時候選張繼科不選馬龍？憑他倫敦周期是大滿貫？您是覺得世界盃這種連封訓都沒有名人堂都不算數的比賽派人就是為了奪冠沒奪冠就是強推，奧運名額就是給上周期大滿貫的獎品嗎？就算不看大賽冠軍，16年女隊主教練孔令輝曾經說過，誰能在奧運預選賽上替國乒拿到奧運名額誰去奧運單打，而男隊奧運預選賽冠軍是馬龍
而且誰規定老帶新的老一定要打單打的？12年女隊的「老人」郭躍好像只打了團體吧？倫敦女隊可是李曉霞和丁寧這對鹿特丹的冠亞軍上的單打，雖然到目前為止奧運單打兩名額團體三名額的規矩才實施了兩屆，可劉國梁要讓張繼科只上團體，那也是完全有先例可循的
事實上，劉國梁16年選張繼科是承擔了很大風險和質疑的，新聞隨處可見遺迹我就不一一列舉了，他因為信任張繼科才在張繼科15，16狀態差得要死的情況下給了張繼科這個機會證明自己，請別因為張繼科里約表現不錯，就當劉國梁當初為選擇張繼科而冒的風險不存在
還有年齡差四歲的結論請問您是怎麼得出來的？00亞軍和04冠軍是外國人就不提了，您知道96年奧運亞軍王濤比冠軍劉國梁大整整九歲，08冠軍馬琳只比亞軍王皓大兩歲嗎？而且之前是三個單打名額，年齡差和兩個名額有可比性？再說同時期女隊，倫敦和里約的兩位單打，李曉霞和丁寧，年齡差好像也就兩歲吧？沒有先例可循，沒有同時期女隊作為旁證，甚至王皓和張繼科自己的年齡差也是五歲的情況下，您上下嘴皮子一碰就定了參加奧運會單打的選手年齡差得四年？
里約團體對韓國，我希望您能注意一下，韓國的一單不是鄭榮植，而是天下第一削朱世赫，張繼科里約熱身賽還在0:3輸削球，你告訴我劉國梁是敢讓他打一單和朱世赫硬碰硬還是敢讓他打三單守第五局？馬龍打一單許昕守第五局，兩頭夾擊朱世赫，可不就把鄭榮植剩給張繼科了嗎？
4.關於劉國梁培養了誰
劉國梁就培養了馬龍，您可真敢說，劉國梁是2003年擔任主教練的，17年4月離職，上到許昕06年進二隊07年進一隊，下到王楚欽15年進一隊，這麼多人難道都不算劉國梁培養的？
就算他們都不算，劉國梁從02-03年短暫的主管教練期間也親自帶過張繼科陳玘等人，陳玘現在還在叫劉國梁師父呢，您作為張繼科的粉絲替張繼科不認劉國梁是您的事，請別臉大代表別人，別說出去還讓人以為中國乒乓球隊上下都是欺師滅祖不認恩師之輩
5.波爾很強我也知道，但您一邊說馬龍是強推之恥，一邊說波爾贏了馬龍兩次很強，合併一下就可以得出，兩次4:3險勝一個強推之恥證明波爾很強，我想請問一下，您是怎麼邏輯自洽的？
反駁完林嘉木，現在來回答一下關於馬龍爆冷的問題，進入21世紀以後，一共有01，05，09，13，17五屆全運會，只有13年世界盃冠軍是中國人，哪怕不算17年爆冷，全運年世界盃冠軍是中國人的概率也只有1/4，加上今年這個概率已經只有1/5，希望各位對這個結果能理性看待，沒有長盛不衰的王朝，沒有永恆不敗的人，全運年裡世界盃的丟冠我更願意稱為國際國內兩次大賽之後的短暫低迷，希望也相信國乒能走出這短暫的低迷時期
——————————————————————————————————
再次補充評論里 @一是 對林嘉木的反駁，個人認為這個回答更加具有說服力和針對性，不妥刪
「張繼科的參賽名額要是比馬龍多，他會被要求放棄12年世界盃和亞運會卻讓給一個靠撿漏冠軍的馬龍？」這話是你寫的，就問你亞運會你指的是10年還是14年？10年之前張繼科同樣沒有三大賽冠軍，非三大賽成績比得了馬龍？如果是14年就更可笑了，你拿馬龍也沒參加的比賽指責馬龍？
「至於公開賽，馬龍參加了多少次蹭了多少次冠軍，您心裡沒數？」這話也是你說的，誰心裡沒數我數給你看～08年張繼科參加四站0冠軍，馬龍參加五站2冠軍～09年張繼科參加四站0冠軍，馬龍參加五站4冠軍～10年張繼科參加四站1冠軍，馬龍參加三站1冠軍～11年張繼科參加八站1冠軍，馬龍參加六站3冠軍～整個倫敦周期張繼科參加了20站公開賽，冠軍2個！馬龍十九站公開賽，冠軍10個！就問你誰心裡沒數？「再多提一句倫敦奧運。馬龍由於雙打「優秀」入選的倫敦第三人，但第一場雙打輸了之後直接撂挑子不幹當逃兵，把雙打任務交給了才打了男單的王皓和張繼科。讓一二號種子既打單打又打雙打除了馬龍再無他例。就問一句服不服？」11年鹿特丹，馬龍許昕雙打奪冠，張繼科的雙打搭配是誰？王皓！最重要的奧運前雙打賽事就是張繼科和王皓的搭配，你是教練是覺得把他倆拆開和馬龍配合默契還是沿用之前練習比較多的固定搭檔？斷章取義一段新聞採訪就陰謀論大發散，馬龍實話實說感覺搭配王皓不是很舒服，他倆的搭配也確實不默契導致輸球，你又知道教練組不是這個觀感？畢竟之前馬龍王皓也沒配過幾次，這不是挑位置，這是能不能贏比賽的關鍵，團體賽排兵布陣一切為了打贏，你把張繼科輸波爾的責任一股腦推到馬龍頭上，可是真的有拿張繼科當大滿貫的實力看待？輸球不可怕，可怕的是你這種斷章取義嫁禍他人的思維！按照你的邏輯，結合真實的數據，倫敦周期強推張繼科有跡可循！1公開賽蹭的機會最多，冠軍卻最少，2雙打和王皓固定搭檔，誰不知道王皓是倫敦奧運第一人選，張繼科就算上不了單打也能憑雙打默契的優勢入選奧運陣容，3鹿特丹之前張繼科的主要競爭對手馬龍被控分，排名控到了張繼科之下！此舉即影響了鹿特丹的抽籤排位，也影響了馬龍的競技狀態！另外，馬龍也不是憑藉雙打優勢入選的奧運會，他的雙打搭檔許昕根本沒機會上場，馬龍是憑藉著單打52連勝和奧運預選賽爭來的這個團體名額，教練組排他上一單是對他單打能力的信任！吃洗腦包一時爽，影響的是你自己的判斷力和公信力，中毒越深也是增加你自己的負面情緒，萬事自有公論！還有你蘇州這個表格做的簡直太有意思了，隊友一天二至四場比賽，馬龍只有一場～社會社會～我就問問答主，方博是不是隊友？從頭到尾方博都是每天一場球，雙打根本就沒報吧？～至於馬龍每天一場球，這要感謝張繼科和許昕，要不是兄弟倆團結協力淘汰了馬龍波爾的雙打，這個好運氣就是張繼科的了！結合這兩點來看，蘇州一定是國胖要強推方博！
「讓一二號種子既打單打又打雙打除了馬龍再無他例。」你這句話簡直太愁人了，團體賽直到2008才第一次進入奧運，而且當時的單打名額是三個，參加團體的二王一馬也都參加了單打比賽，包攬了前三名！所以你讓龍粉去哪找他例？有這麼不講理的么！馬龍是第一個被這項規則擋在單打資格之外的，誰規定的他不能打一單？何來先例？！
以下是我自己多嘴
勝敗乃兵家常事，競技體育本來也沒有隻贏不輸，進入21世紀之後，國乒一共經歷了四次全運年，只有13年當年的世界盃冠軍是中國人，全運年丟世界盃冠軍本來就是大概率的一個事，也希望各位不要過於緊張，至於趁機造謠的人，除了人在做天在看，也沒什麼可說的了，說謊造謠傷害的從來都是自己的人格品性，各位還是自求多福吧
————————————————————————
鑒於這位林嘉木一直說我不拿數據，雖然找數據不方便也隨便寫一下
二王一馬三大賽參賽次數
王勵勤
世界盃：99 00 01 02 03 04 05 06 07一共9次，奪冠0
世乒賽：97 99 01 03 05 07 09 11一共7次，奪冠3
奧運會：04 08一共2次，奪冠0
馬琳
世界盃：01 02 03 04 05 06 07一共7次，奪冠4次
世乒賽：97 99 01 03 05 07 09 11 13一共9次，奪冠0
奧運會：04 08一共2次，奪冠1次
王皓
世界盃：04 05 06 07 08 10 11一共7次，奪冠3次
世乒賽：03 05 07 09 11 13一共6次，奪冠1次
奧運會：04 08 12一共3次，奪冠0
列這個不是為了什麼踩二王一馬，只是為了反駁林嘉木關於參賽次數和所謂強推的洗腦包，我現在真的很不方便做圖做表，能別為難我了嗎？二王一馬的參賽次數不會跑，就算我不做表也一樣
事實上，二王一馬的參賽次數多只能代表著他們是乒壇的長青樹，在任何一個體育項目里，長青樹都是值得被尊重的，馬龍參加過六次世乒賽，五次站上領獎台，兩次奪冠，六次世界盃，六次全部站上領獎台，兩次奪冠，一次奧運會，奪冠，至於其他比賽，四次參加亞洲杯，四次奪冠，國乒第一，亞錦賽三次奪冠，國乒第一，一次參加亞運會，一次奪冠，四次參加全運會，全部站上領獎台，兩次奪冠，七次參加總決賽，六次殺入決賽，五次奪冠，公開賽冠軍總數僅次於薩姆索洛夫，這代表著，從他08年第一次參加世界盃奪得季軍以來，馬龍在三大賽中維持前三的水平長達近十年，而從05年全運會奪銅以來，所謂的小比賽里他則是一直維持在一個相當高的水平，而這麼多年的堅持，就是林嘉木嘴裡一句污衊性質的強推，我順著你的思路說了兩句你就說我拉踩二王一馬，你在把馬龍這十多年的努力歸於所謂強推的時候又何曾尊重過馬龍？
對了，順便再說一句，馬龍世界盃是拿過別人名額，但他10年退賽那個名額最後是落在了張繼科頭上的，12年哪怕不說奧運年奧運冠軍本身不參加當年世界盃的慣例，張繼科也是給馬龍還當年欠的那個名額的，他欠誰也沒欠張繼科，誰欠找誰別盯著馬龍發瘋，馬龍一共被別人讓了08，09，12三次，自己讓出過10，16兩個名額，剩下的都是他自己掙回來的名額，這些名額他讓了是給梯隊建設做貢獻，就算沒讓別人也沒資格眼紅
——————————————以下是再次回答林嘉木的部分
第一，關於二王一馬沒有統治力是我按您的邏輯說的，按您的邏輯，馬龍四年不輸外戰，輸一次國乒的統治力就沒了，您倒是告訴我為什麼同樣輸外戰二王一馬就有統治力？至於語意表明不清導致有拉踩嫌疑，我可以向二王一馬以及他們的球迷道歉
第二，世界盃名額，王勵勤九次參加世界盃，一次未奪冠，馬琳九次參加世乒賽，一次未奪冠，王皓三次參加奧運會，一次未奪冠，我想請問難道您可以評價二王一馬是強推之恥嗎？為什麼馬龍六次參加兩次奪冠就可以如此評價？還有，請您回答我的問題，如果說平常的參賽機會，那公開賽自張繼科出道以來馬龍每個周期的參賽次數比張繼科少，如果論大賽，那馬龍沒參加倫敦單打，現在請您告訴我，就憑世界盃就能說馬龍強推嗎？別跟我論證張繼科上倫敦的合理性，現在是您說馬龍是強推，而倫敦參賽名額合理恰恰說明馬龍不是強推！
倫敦雙打，既然您非得算丟分就算強推，那馬龍小組賽雙打丟分0.5，張繼科半決賽單打丟一分，到底誰更扶不起？馬龍好歹是「更重要」的雙打輸了，張繼科連「不重要」的單打都輸，誰更扶不起？
第三，蘇州世乒賽，馬可波羅第二輪就遇到國乒組合被淘汰出局難道是國乒操控的？
第四，關於里約奧運會團體賽為什麼張繼科打鄭榮植，因為馬龍要打削球的朱世赫啊，張繼科里約熱身賽還輸削球，你告訴我劉國梁敢讓張繼科打天下第一削的朱世赫嗎？
——————————————————————————————————
第一，這位朋友說的好像二王一馬就有過統治力一樣，然而02年波爾奪冠正是過了王勵勤和孔令輝，05年更是橫掃二王一馬第二，關於所謂資源，馬龍出道比張繼科整整早一個奧運周期，但最終算下來總的公開賽參賽次數甚至還比他少，簡單點說就是，我比你多打四年比賽結果我參加的比賽總數還比你少，到底誰資源多不用我說了吧？還有，馬龍要真資源多，為什麼最大的資源奧運會單打他比張繼科少一次呢？要知道，16年的張繼科，已經近兩年只有一個公開賽冠軍入賬了，里約前劉國梁被問及張繼科萬一輸外戰怎麼辦？他的回答不是相信張繼科，而是我們單打有馬龍，團體有P卡樊振東，他自己對張繼科都沒信心也要上張繼科，按您的邏輯是我是否也可以懷疑一下他和張繼科之間的問題？當然我不會這麼陰謀論第三，關於奧運會，奧運會上，打一四場的叫一單，兼單雙打的叫二單三單，一單只有一個，二三單各倆，能說出來二三單比一單重要的，說您句球盲想必不過分第四，關於方博周雨，首先周雨，周雨是王皓親自蓋章沒天賦的人，當著周雨的面說的，國乒從來不會對沒天賦的人多費心力。而方博，方博13-14年手傷，15世乒賽連勝張繼科許昕闖入決賽嶄露頭角之後，16參加了世乒賽團體，今年也有世乒賽混雙，方博到現在為止依然在努力競爭主力層，你要說他廢了，恐怕方博自己都不會願意聽最後，簡單介紹一下波爾吧，02年連過王皓孔令輝奪取世界盃冠軍，05年連過二王一馬奪取世界盃冠軍，12年團體半決賽贏了剛剛加冕大滿貫的張繼科，除了交手次數比較少的樊振東以外勝過從孔令輝開始的全體國乒絕對主力，排名世界第一的時長所有現役第三，僅次於馬龍許昕，超過大滿貫之一的張繼科，國乒對手牆十多年c位，國乒研究他的論文比研究其他所有外協對手加起來綜合都多，至今依然活躍在世界乒壇上
在他面前，國乒從來沒有過統治力
哪個項目能長盛不衰？中國乒乓球從04年開始統治模式，直到16年都是這樣的，然而現在的乒乓球，可能確實開始不復當年之勇了。
中國乒乓球的巔峰，出在08年北京奧運會。那一年，男子單打二王一馬，形成了3人的超級集團優勢。女子單打 張怡寧正值巔峰，王楠復出後狀態也相當神勇，即使是郭躍，也強過幾乎所有的外國選手。男女包攬單打獎牌的情況，令國際乒聯不得不出台各種規則來限制中國隊的一家獨大。
而在09年橫濱世錦賽，中國隊的統治力再一次得到展現，張怡寧無堅不摧，郭躍依舊穩健，以李曉霞劉詩雯為代表的二線梯隊快速成長。二王二馬包攬4塊男單獎牌。物過盛而當殺，從那之後，中國乒乓球就開始走下坡路了。
隨著張怡寧的退役，二王一馬的下滑，統治力就開始下降。但在12年奧運周期里，出現了李曉霞和張繼科的絕對實力，男單一老帶一新，女單兩新。依舊保障了金銀牌的入賬。
但在16年，劉國梁選擇張繼科和丁寧著實讓我疑惑了一把。在里約之前，我看了不少張繼科的比賽，張繼科的狀態其實並不穩定，瘋了誰都不怵，夢遊起來誰都不贏，然而又不要你去打外星人，穩贏才是關鍵，而劉國梁那句張繼科你醒醒，這是奧運會，更是讓我加深了懷疑。丁寧我就不說了。直到後來，看了許昕和劉詩雯的不少比賽，才明白劉國梁也是無奈之舉。去年憑藉馬龍的鼎盛，其他女隊的青黃不接，依舊保持了巨大的優勢（當然，李曉霞還是見誰滅誰的水平）
17年，情況開始急轉直下，日本男女隊的新人快速崛起，平野美宇更是在亞錦賽上連克中國隊三大主將，搶走一個冠軍。在世界盃男單決賽上，兩個非中國籍球員對壘，這是17年來的第一次。與之相對的是中國隊的青黃不接，或者說是下滑已成事實。16年奧運會之後，張繼科馬龍大量參加綜藝，統治力不在，穩定性下滑明顯，樊振東外戰內行，內戰被打的始終接不上班，林高遠則比樊振東還大兩歲。女單小花不少，實力都不足以開啟一個時代，索性朱雨玲還是拿到了女單冠軍。這是在08年之後和12年之後都沒有出現的。加上劉國梁下海經商，在2020東京奧運會上，力保5枚金牌會變的非常困難。
實名反對 @林嘉木 的回答——文章情緒飽滿，但通篇謠言隨處可見！
以及——給她點贊並找我爭論的幾位科粉的荒謬之處！
本來沒想就此問題作答，但這個題目下的一些回答已經超出了李濤的範疇，演變成對馬龍的人身攻擊，這個我不能忍。
先扣題回答一下，勝敗乃兵家常事，保持鬥志下次再戰！
我是在另一位實名反對 林嘉木 的答主的評論區做的發言，一是留個心眼，二是林嘉木 自己的要求，上證據
1.【張繼科的參賽名額要是比馬龍多，他會被要求放棄12年世界盃和亞運會卻讓給一個靠撿漏冠軍的馬龍？】——這話是你寫的，就問你亞運會你指的是10年還是14年？10年之前張繼科同樣沒有三大賽冠軍，非三大賽成績比得了馬龍？如果是14年就更可笑了，你拿馬龍也沒參加的比賽指責馬龍？至於12年的世界盃資格，請先看看張繼科10年的世界盃資格，就是馬龍讓給他的。
2.【至於公開賽，馬龍參加了多少次蹭了多少次冠軍，您心裡沒數？】——誰心裡沒數我數給你看～08年張繼科參加四站0冠軍，馬龍參加五站2冠軍～09年張繼科參加四站0冠軍，馬龍參加五站4冠軍～10年張繼科參加四站1冠軍，馬龍參加三站1冠軍～11年張繼科參加八站1冠軍，馬龍參加六站3冠軍～整個倫敦周期張繼科參加了20站公開賽，冠軍2個！（中公馬龍崴腳傷退，德公馬龍被控分未參加！）馬龍十九站公開賽，冠軍10個！就問你誰心裡沒數？
3.【再多提一句倫敦奧運。馬龍由於雙打「優秀」入選的倫敦第三人，但第一場雙打輸了之後直接撂挑子不幹當逃兵，把雙打任務交給了才打了男單的王皓和張繼科。讓一二號種子既打單打又打雙打除了馬龍再無他例。就問一句服不服？】——11年鹿特丹，馬龍許昕雙打奪冠，張繼科的雙打搭配是誰？王皓！最重要的奧運前雙打賽事就是張繼科和王皓的搭配，你是教練是覺得把他倆拆開和馬龍配合默契還是沿用之前練習比較多的固定搭檔？斷章取義一段新聞採訪就陰謀論大發散，馬龍實話實說感覺搭配王皓不是很舒服，他倆的搭配也確實不默契導致輸球，你又知道教練組不是這個觀感？畢竟之前馬龍王皓也沒配過幾次，這不是挑位置，這是能不能贏比賽的關鍵，團體賽排兵布陣一切為了打贏，你把張繼科輸波爾的責任一股腦推到馬龍頭上，可是真的有拿張繼科當大滿貫的實力看待？輸球不可怕，可怕的是你這種斷章取義嫁禍他人的思維！
4.【讓一二號種子既打單打又打雙打除了馬龍再無他例。】——你這句話簡直太愁人了，團體賽直到2008才第一次進入奧運，而且當時的單打名額是三個，參加團體的二王一馬也都參加了單打比賽，包攬了前三名！所以你讓龍粉去哪找他例？有這麼不講理的么！馬龍是第一個被這項規則擋在單打資格之外的，誰規定的他不能打一單？何來先例？！
5.荒謬的邏輯導出的結論會反噬自身！
按照林嘉木的邏輯，結合真實的數據，倫敦周期強推張繼科有跡可循！1公開賽蹭的機會最多，冠軍卻最少， 2雙打和王皓固定搭檔，誰不知道王皓是倫敦奧運第一人選，張繼科就算上不了單打也能憑雙打默契的優勢入選奧運陣容， 3鹿特丹之前張繼科的主要競爭對手馬龍被控分，排名控到了張繼科之下！此舉即影響了鹿特丹的抽籤排位，也影響了馬龍的競技狀態！另外，馬龍也不是憑藉雙打優勢入選的奧運會，他的雙打搭檔許昕根本沒機會上場，馬龍是憑藉著單打56連勝、多特蒙德6個三比零、亞錦賽零封張繼科和奧運預選賽爭來的這個團體名額，教練組排他上一單是對他單打能力的信任！吃洗腦包一時爽，影響的是你自己的判斷力和公信力，中毒越深也是增加你自己的負面情緒，萬事自有公論！
6.眼睛只盯著馬龍，實況欄斷章取義用力踩，但就算是這樣的表格一樣能看出馬龍的強大！數據騙不了人！
你蘇州這個表格做的簡直太有意思了，隊友一天二至四場比賽，馬龍只有一場～社會社會～我就問問答主，方博是不是隊友？從頭到尾方博都是每天一場球，雙打根本就沒報吧？～至於馬龍每天一場球，這要感謝張繼科和許昕，要不是兄弟倆團結協力淘汰了馬龍波爾的雙打，這個好運氣就是張繼科的了！結合這兩點來看，蘇州一定是國胖要強推方博！
好好看看下面這張惡意滿滿的圖表吧，12年世界盃拿了冠軍還要酸一句小組賽輸庄智淵，張繼科世界盃小組賽也輸過庄智淵那屆他拿冠軍了么？不用十年，就15年8月至16年6月里約之前這一年中，張繼科就輸了16場比賽，其中11場國際比賽，依然拿了里約單打名額，說老帶老嫌棄馬龍的時候能反省一下是誰擋了小將的路么？
7.【再說到奧運年，一般是老帶新，12年王皓帶張繼科，兩人相差4歲。16年變成了老帶老，28歲的張繼科帶28歲的馬龍。況且兩次奧運，馬龍只兼單打，不打雙打。機會都給了馬龍，新人什麼時候有出頭機會？這鍋是劉國梁背。】——首先，無視成績強行老帶新你覺得合適么？然後，馬龍整個裡約周期不輸外戰，世錦賽團體19個三比零，15年連拿世乒賽、世界盃、總決賽，奧運預選賽也是冠軍，里約單打名額他拿的當之無愧！反觀張繼科，僅15年8月至16年6月里約前這一年，他就輸了16場比賽其中11場國際比賽，狀態如此之差，真要給小將機會也應該是張繼科讓名額，馬龍的資格穩得很！這個鍋可是張繼科粉給劉國梁扣上的，如此知遇之恩都不知感恩，還要扣鍋，力排眾議給了張繼科單射門票的劉國梁這鍋背的冤不冤？里約團賽，根據規則一單和一單也是可以碰頭的，半決賽朱世赫就是一單，馬龍3：0取勝！但對手不是死的，也會選擇對自己最有利的排陣，其他一單都躲著馬龍走馬龍也沒辦法，連大滿貫都被馬龍削了個4：0，更沒人願意去給馬龍削了～
8.林嘉木關於馬龍輸球的兩條相關回答，一條不敢開評論，一條刪除對其不利的評論還搞禁言，言辭鑿鑿實際內里虛弱！你要的錘就在這你可以繼續裝看不見，可我還是要說里約團體張繼科從頭到尾就打了鄭榮植這一場單打，其餘場次包括決賽都只出一場雙打就輕輕鬆鬆躺贏，就這樣你還要說馬龍佔便宜挑對手，你的良心就不會痛么？堂堂里約單打亞軍還要只參加團體的許昕去扛，拼完單打還要雙打帶你飛，決賽不能扛硬仗害許昕輸水谷，這說法有沒有很眼熟？哈哈～一張好嘴的確管用，你可以在一時矇騙所有人，也可以長時間矇騙一些人，但你絕對不可能永遠愚弄所有的人！
—————————————————————————9.【所以答主您問我為什麼里約周期劉國梁啟用張繼科您心裡沒點數么？13年世乒賽冠軍，14年世界盃冠軍。里約周期三大賽冠軍拿了一半，15年要不是因為兼打單雙兩項導致腰傷，結果還不好說。你告訴我這樣的人不用那該用誰？劉國梁敢用剛輸了大賽的許昕么？】——剛輸了大賽的許昕指的是蘇州世錦賽我沒理解錯吧？這我就奇怪了，張繼科沒輸大賽么？張繼科輸的是誰？方博！許昕輸的是誰？也是方博！你說張繼科兼打單雙兩項導致腰傷，你不會不知道許昕兼打單雙混三項導致肩傷吧！蘇州世錦賽張繼科有的金牌許昕也有，許昕還多一塊混雙金牌，你告訴我15年的許昕比張繼科差在哪了被你這麼貶低？
—————————————————————————10.不關自家的倫敦奧預賽規則不清楚正常，但還要用錯誤的信息來踩隊友不正常！
運氣從來沒站在馬龍這邊，靠著韌勁他堅持走到了今天！
—————————————————————————11.大滿貫不是輸團體的資本，國胖隊團體榮譽高於個人！
12.心累～詞窮～
追林高遠的比賽追到凌晨2:40分，的確浪費8個賽點太可惜了，不過最難過的人應該還是他吧，不想多說什麼，感覺輸贏都正常，運動員在場上的表現大家都看到了，的確是儘力了，直到最後一刻還在拚命挽回，但比賽就是這樣，有許多不可控的因素，雖然這次男單無緣決賽確實讓人比較意外，不過我相信我們胖球隊的整體實力，特別現在有我喜歡的金牌教練吳老在掌管球隊，我對國乒的未來那是充滿信心，老將的傷病需要修復，小將的大賽心態需要調整，有吳老的細心調教，假以時日我相信出現在我們面前的將是一支更加強大的隊伍！
說點題外話， @蓬蓬 我艾特一是女士的文字中也沒說她是發私信給我，我只是說發東西過來幹嘛，關於我們的事你就不用操心了。為什麼在你的回答下出現？因為你首先黑張繼科而且帶髒話，好幾條評論被舉報刪了，而且在你回答中列出的張繼科和馬龍三大賽敗績的時候你漏了一個馬龍世界盃團體，這種錯誤犯得有點奇怪。在和林高遠擦網球那會你就熱衷於關心我們家的事，話說擦網球和你也沒啥關係吧。另外這個提問大家都可以回答，不是你家專利吧。半夜「糾纏"你的事大家都有判斷力，11月2日從凌晨0：10到0:26你一下發了四條回復，我之後只回了你一條，也不枚舉了，睡覺前最後一條也是你發的，究竟誰糾纏誰啊？從那之後幾乎所有的回復我都只對一是一人，不是不敢接你話，而是根本沒看你在寫什麼，所以說什麼糾纏真是瞎掰，人格這二個字，希望你的字典里能有，無論我是女的還是男的，都不會糾纏你，我有潔癖！
我現在加入了一些看球群，只要有空就會關注胖球，不光男隊還有女隊的比賽都會看，群里有不少老球迷，真正的球迷，有些是從劉總做隊員起開始關注國球的，這麼長時間不容易啊，大家有比賽都會在群里一起看一起討論，很熱鬧的，只一樣，他們那是見了吵架就會趕緊繞道走的，有這樣的榜樣在爭取自己早日也能達到他們的境界，最後祝國乒的事業蒸蒸日上屹立不倒，大家看球品球都能有一個好心情。
知乎什麼樣子，這麼久心裡也有數了，但依舊不明白，我這個回答怎麼了，招得人舉報我zz敏感不友善也就罷了，還要掛人。
（知乎用戶）
@艾斯.伊赫德布達 有意見直說，講道理擺證據，什麼都不會就知道掛人算什麼本事？
—————————————————
很多在懷念劉指導的，但劉指導才退出一線多久？
先不說他對國乒還有沒有影響力。
身為總教練和男隊的主教練，離開不到半年國乒男隊就失金，不正佐證了他有失職之處嗎？
（補充：單一個世界盃，並沒什麼，輸得起。但大家捋一捋，還能派誰去？老的老，小的小，無人可派才尷尬。不是失金有多嚴重，而是這次失利暴露出來的問題根源很愁人。在職可有14年的，按理也該多培養出幾個小將了。）
還說留的老底能吃多久呢，這是快，不是久，底子薄。
（補充：劉指導被調職後，很多人都說，還愁不到眼前，劉打下的基礎足夠支撐一段時期。但緊接著的全運會，就讓人們感慨諸神黃昏，然後世界盃又失金了。）
就算世界盃只能派兩人參加，一次輸贏說不得准。
那男隊一直被說梯隊建設成問題，再對比女隊那邊小將的勢頭。
糟不糟心？孔指導離開隊伍可是要更早，還突發事故，正兒八經地「臨陣」。
大家都是更喜歡教練，但一碼歸一碼，應該追究根源。
（哪裡mg了？我可一點也沒提zz啊。）
謝 @吃皇糧 邀請。。。其實我也不知道為嘛要請我。。。
乒乓球雖然被譽為國球，但是偶爾拿不到冠軍也沒啥問題吧~
冠軍一直都是你的，以後誰還陪你玩？再說，16年NBA總決賽，常規賽73還是74勝的勇士，不是一樣翻船了~
還有08 12年奧運會男子射擊那誰。。連續兩屆奧運會最後一槍脫把（或者打了低分？記不清了~），把連續兩屆奧運冠軍拱手送人~
體育比賽，實力是一方面，運氣也是一方面。縱使最終成績=99%的實力+1%的運氣，偶爾那1%的運氣也會影響比賽的結果。
再說劉孔，兩人都是國乒歷史上註定要留下名字的人。當教練後，功，大家都看得到。。。過，不了解內幕啥的也沒法說什麼~
國際大賽一個國家就那麼幾個名額，派老的去有人要說不鍛煉新人；派新人去拿不到獎牌又要被說教練水平不行。。。做人難啊~不知道大家還記不記得當初的養狼計劃？現在狼來啦
是的，3：1被德國選手反超，原因和細節還是請大神來回答吧。
實名反對 @蓬蓬 答案 這位答主的通篇大論無非表達三點點 1.馬龍機會不多，並不是強推2.波爾很厲害。3.二王一馬沒有統治力。然後就開始大發洗腦包。
既然這樣，那我就來破一破這些一戳就破經不起推敲的洗腦包。1.馬龍強推十三年，世界大賽參賽機會倍殺第二名。
先貼圖，拿世界盃（單打）為例
所以答主您問我為什麼馬龍比張繼科早出道一個周期，倫敦奧運會單打卻報的張繼科。您心裡沒點數么？奧運單打講的是實力，可不是出道早晚，馬龍在倫敦周期連一個世界大賽冠軍都沒有，拿什麼去競爭三大賽兩冠入手的張繼科？張繼科的參賽名額要是比馬龍多，他會被要求放棄12年世界盃和亞運會卻讓給一個靠撿漏冠軍的馬龍？至於公開賽，馬龍參加了多少次蹭了多少次冠軍，您心裡沒數？
再多提一句倫敦奧運。馬龍由於雙打「優秀」入選的倫敦第三人，但第一場雙打輸了之後直接撂挑子不幹當逃兵，把雙打任務交給了才打了男單的王皓和張繼科。讓一二號種子既打單打又打雙打除了馬龍再無他例。就問一句服不服？
所以答主您問我為什麼里約周期劉國梁啟用張繼科您心裡沒點數么？13年世乒賽冠軍，14年世界盃冠軍。里約周期三大賽冠軍拿了一半，15年要不是因為兼打單雙兩項導致腰傷，結果還不好說。你告訴我這樣的人不用那該用誰？劉國梁敢用剛輸了大賽的許昕么？
3.關於里約奧運會
被寄予厚望的馬龍在單打「遭遇」鄭榮植，驚險取勝。導致劉國梁在團體半賽一反常態不排馬龍一單對鄭榮植，卻把硬骨頭交給「不被信任的」張繼科。是劉國梁覺得第一場單打輸了也無所謂還是交給張繼科才放心呢？劉國梁賽前怎麼說無所謂，賽後也說「張繼科是球隊的靈魂」您難道選擇性失憶了？4.關於二王一馬
二王一馬有沒有統治力和他們不是劉國梁培養出來的以及劉國樑上任後除了一手提拔馬龍沒有任何建樹根本不矛盾。請您不要混淆視線。5.我知道波爾很厲害，從馬龍輸給波爾兩次導致冠軍旁落就可以看出來，不用您一再強調
————————————————————
多少噴子伺機又在「想念劉國梁」，怎麼不想想現在國乒的底子和梯隊都是劉國梁一手作沒的？二王一馬是前任留下來的班底，三劍客說白了只有馬龍是劉國梁一手帶大，又改技又剝奪同期甚至後背的參賽資源，十三年強推帶出一個大滿貫。然後呢？後輩除了樊振東，林高遠，沒有一個人冒頭。三劍客和樊振東中間的周雨方博差不多是被毀了。
再看樊振東和林高遠，樊振東輸給林高遠沒有世界盃的參賽資格，林高遠被翻盤輸外戰，剩下的馬龍也同樣被翻盤輸外戰。你可以說是他們狀態不好，是傷病是心理素質不過關，可不論怎麼說，結果就是讓馬龍帶一個新人，然後全軍覆沒。
再說到奧運年，一般是老帶新，12年王皓帶張繼科，兩人相差4歲。16年變成了老帶老，28歲的張繼科帶28歲的馬龍。況且兩次奧運，馬龍只兼單打，不打雙打。機會都給了馬龍，新人什麼時候有出頭機會？這鍋是劉國梁背。
所以，世界盃中國隊全軍覆沒不是巧合，是劉國梁在任這麼多年來作死的必然結果，老的老，傷的傷，小的不冒頭，冒頭的心裡脆。只能寄望於後來的總教練能夠重視梯隊建設，別再有強推十三年的例子，否則東京奧運就危險了。都tm怪黃旭東！
被刪的答案可真多啊，呵呵
偶爾輸給波爾不丟人，誰也沒規定乒乓球金牌必須刻著五星紅旗，作為世界一流的林高遠、馬龍，輸給了同樣為世界一流的波爾，說的通。
欲戴王冠 必承其重
輸輸咯再來唄
通常我們知道的頂尖乒乓球運動員，都會經歷這麼個過程：沒打出來時，先要被厲害的老隊員壓，可能還要輸經驗成熟的外國隊員幾次；然後到巔峰，幾乎逢戰必勝天下無敵；巔峰過去了以後，實力依然不弱，但沒法保證統治力了，可能就要輸小將甚至外戰了。然後下一代開始冒頭搶班，一代代傳下去。里約三劍客的巔峰期已經漸漸過去了，然而小將里能穩穩接班的，真不多。
小的還不夠穩定，需多加努力，調整自己，堅持下去。
老的也是不行。沒有了隊友守半區，心理狀態不行，又一次被翻盤。特別最後幾個球，完全失去氣勢，一看就是心理已經崩潰，作為一個老將，這樣非常不應該。
梯隊建設，可以說是，也是崩了。
前路漫漫，好自為之。
推薦閱讀：
※誰與許昕的雙打配合最好，好在哪裡？
※巔峰時期的王勵勤馬琳王皓和現在的馬龍張繼科許昕打團體戰，哪一邊會贏？
※直板橫打（直拍橫打）問題？
※馬龍最近是不是在技改？
※有人還記得王楠么 我看都在說張怡寧？