如何理解武備志的雙手劍法?

裡面的描述各種費解,遠不如單刀法選好理解。

請問裡面的 看法 云云是什麼意思?應該如何正確解讀朝鮮勢法等古代武學文獻?能不能以下圖為例做一下講解?

——————

首先十分感謝各位的回答。不過大家可能誤會了我的意思,比如圖中的「退步裙攔看法」,我覺得這些話說的很突兀,上下也沒有提及,不知做何解釋。我只是想搞一下針對文獻的研究,並不打算拿它作為練習。


不好意思,本人已經基本成功復原了。

復原這門絕學至少需要五個條件齊備:

1.頂級的古典語文學功力(一字讀錯全篇皆錯);

2.靠譜的傳統武術傳承;

3.投入財力精力去古流、劍道、杖術、海東等亞洲傳統武藝門下學習搜集參考素材;

4.大量的異種規則、異種技術、異種兵器對抗經驗;

5.長期真劍控劍與試斬經驗,鋼劍對抗。

真是瞎貓碰上死耗子,非常巧我具備這五點:

1.由於對古典學界整體嚴格性的失望而暫時跳到武行;國內橫行的兩種路徑,施特勞斯主義與海德格爾主義,前者一言以蔽之:實力不夠信仰來湊,後者呢?實力不夠腦洞來湊。總之是退而求其次的東西。我就是要證明以武備志劍法這樣形而下的學問,給這幫鄉愿500年也是研究不出個所以然的;你連一門劍法都研究不了還好意思天天古典政治哲學如何如何掛在口上?

2.五年前打算學個傳武門派的時候就考察過,流傳不集中的、沒有對抗形式的、沒被舊社會上層整理的、被武協套路化的肯定都不行,於是就學了北京八卦掌。具體作用,武備志二十四勢有二十四母勢,母勢沒有圖沒有注,只有二到四字的名字而已,而學了八卦掌才懂了命名原理,二到四字足夠說清楚技術要領。

3.各種道館講習會真是沒少跑,學幾個月花好幾千,就為一個技術能跟古譜對上。

4.日本的劍道七段,國內的短兵龍虎,國外的河馬冠軍,擊劍一級運動員,銷魂的劍芭樂,要命的戶山流,社會的黑短棍,雙殺很疼的古流,飛天遁地的傳武,打人轉圈的海東,我跟他們有的談笑風森,有的被摁地上摩擦。

5.真劍用多了才知道為什麼「腰擊劍中首擊也」。根本不是招式的原因,而是武器物理性質的原因。

而目前所有市面可見的解讀,均不滿足以上五個條件,所以都是辣雞,斷句都瞎雞兒斷的辣雞。

在復原劍法方面,施特勞斯主義的錯誤就是不實戰,掌握大量同時代文獻後直接推理武學觀念史,好像馬伯庸還是哪個作家寫過相關猜想,非常有文學性,比妖貓傳好看;而海德格爾主義的錯誤就是把自己對抗經驗中有用的開腦洞與古譜建立牽強聯繫,大部分號稱復原古劍法的兵擊黨都是這樣。

比較早時候打起來是這樣,

http://www.bilibili.com/video/av13795403

用的比較好的是掀擊、撩掠格、腰擊、鑽擊、御車格、揭擊、鳳頭洗幾勢

到現在理解與流暢性又進化了不少。


這已經是第二次邀我答這個問題了,很遺憾,我也不懂什麼意思。因為我是比較懶的人,讓我看這些古籍琢磨到底怎麼用,真的是很費勁的一件事。我唯一通過看書學的只有金恩忠著的那本《實用大刀術》,那都是民國了,已經開始流行白話文了,即便如此我依然看得腦仁疼才按我自己的理解復原出來。網上有其他人復原的視頻,但是跟我的不一樣。大概是一千個觀眾眼裡有一千個哈姆雷特。這就導致了,即便畫了圖樣,但是每個人的理解都不一樣,最後練出來的東西也不一樣。到底原本刀法是什麼樣,已經沒法知道了。

古籍的話,更加晦澀難懂,理解起來也更加困難。如果僅僅是想習武,我個人還是建議找個師傅學習一下現成的套路。這可以讓你少走很多彎路,有現成的師傅教,練一個月頂你拿本古籍研究一年。即便師傅也不知道套路怎麼用,但是練好了,自己稍微琢磨下,也就知道怎麼用了。但我是從來沒聽說過國內哪個哥們全靠看這些古籍練出來的真的很能打。無人指導僅靠抽象的文字圖畫想練出功夫來很困難的。打個比方吧,套路等於是把一個工具放在你手裡。只是沒有說明書,但是你真想用,自己琢磨一下就能用了。拿古籍研究等於是給你個工具的照片,你得先把照片上沒拍到的部分補充出來,然後把工具做出來,然後按照傳說中這工具幹嘛用的來摸索這玩意怎麼用,而且這過程中,你自己補充出來的部分對不對你也不知道。可能用用發現不對,還得回去再改。

都別說看古籍的圖畫了,就算是看視頻學的,都很難練的好。視頻已經是非常直觀的,但是如何發力這些東西不可能講的特別詳細,因為每個人理解能力不一樣,我覺得看一眼就會的東西很多來跟我學的小夥伴死都學不會。讓我錄個視頻的時候我就會一筆帶過這些我覺得很簡單的部分,但是看得人可能怎麼都練不對。而面對面教,還能提問,自己不懂的地方。我有時候也得回去想想才能解答,因為我做得到不代表我能說得出。而做的不對的地方,面對面教我還能實在不行抓著小夥伴身體幫著擺正姿勢。換網上讓我描述我可能說半天對方都聽不懂。而且一個招式中如何呼吸,動作做到什麼程度的時候開始發力,怎麼運用自己力量。這些不是看視頻能學會的。更別說古籍晦澀難懂的描述了。

當然復原一項技法是有其獨特的意義在裡面。只為興趣復原技法的話,當然我也是支持的。但是想要完整地復原一門技術,其實也是很難的。以歐洲歷史武術(Historical European martial arts),簡稱HEMA為例,歐洲歷史武術重構活動從1890伊始,並於20世紀九十年代才開始出現了系統的練習方法。所以想靠古籍重現出來一門系統的技法,其中難度有多大可想而知。如果是毫無武術基礎的人,我個人還是建議先去學習一門甚至幾門劍法,對劍法各種技法有個了解以後,再去看古籍來進行復原,會容易很多。值得慶幸的是,我國的古籍技法記載的其實相對還是比較詳細,且還有直接的武術套路傳承,比起歐洲徹底失傳只能憑少量記載還不很詳細的古籍慢慢摸索來說,條件已經好很多了。

很抱歉,具體怎麼解釋我也幫不了太多。

------------------------------------------前排廣告位-----------------------------------------------

合作媒體

喜歡冷兵器的可以關注微信公眾號:冷兵器研究所(lbqyjs)


其實我對這個一點都不懂,為了裝做很懂的樣子,特地去諮詢了一個劍術達人,他又去諮詢了他師父,得出的結論很簡單。追求力度和速度

你發的這張圖片的舉鼎勢,能進能退,能擋能殺,攻守兼備。

雙手持重劍格鬥,使用的好,能破甲。


馬明達先生說劍從稿中有和日本劍道的對比,感興趣可以自己找來看看。

通過參照還是很好理解的。


百度一下古傳雙手劍法,裡面對於二十四勢的講解要比武備志里的更加詳盡。武備志里的講解個人感覺有點含糊不清。


「看法」,意思是看「圖中動作」,斷過句了,右邊那個小頓號就是,舉鼎式是雙手過頭格擋


據說在天津流傳的武當猶龍太極拳中秘傳的《天罡二十四勢雙手戰劍》就是《武備志》中收錄的朝鮮勢法


找把史實重量加重心的雙手劍上手試試吧,你完全可以參照西方長劍術,然後再在東方雙手劍上試驗


推薦閱讀:

學劍術是種什麼樣的體驗?
如何評價日本歷史上的新選組?
為何劍道愛好者和日本古劍術愛好者經常互相抨擊?
不同武術之間有較量的可能性嗎?
中國單手劍術和歐洲單手劍術有什麼異同?

TAG:劍術 | 武術 | | 冷兵器 | 古代戰爭 |