知乎上優秀的動漫評論者有哪些？
一直不太了解，比較喜歡的就是框子。。。還有哪些比較好的嗎？
被大佬點名表揚，確實是很惶恐。我一般情況下不主動談動漫作品，看動漫評論也優先看《動畫考察》這個知乎專欄，郭文放 @Macro kuo 老師的文章水平是毋庸置疑的，循著郭老師文章里提到的觀點和書本去找理論專著來看，能有效提升鑒賞水平。（如果不是郭老師當年在人人網有更新，我早卸載這個APP了。）另外還要推薦 @王振寧 老師的回答，他使用的是語文教學研究法的思路分析作品，用在學生教學中會有很大幫助。
還有就是多看哲學類和藝術類優秀答題者的回答，他們講的或許和動漫關係不大，但思考問題的角度確鑿是極為有用的。
（看完之後要去找原典來看才是）至於說到怎麼寫評論，先看兩本基本的書，一本是艾布拉姆斯的《鏡與燈》，一本是楊遠嬰主編的《電影理論讀本》。還有兩本是講理論分析操作的，王岳川的《文藝學美學方法論》，戴錦華的《電影理論與……》（這本書忘卻名字了，大概講了10個重要理論，分析了10部典型電影）。高屋才能建瓴……譬如我寫的《你的名字。》影評，就用了維特根斯坦的家族相似理論，福柯的異托邦理論，有人就要問了，你咋又懂了這個理論，因為我們博導那段時間逼著看啊……再譬如渥厄的的後設小說（即元小說）理論，和趙毅衡的敘事坍塌理論可以有效的解釋《海貓鳴泣之時》本雅明，鮑德里亞及其東浩紀的理論可以很好的解釋大部分在消費主義與ACG文化下的動漫作品。那就得看我們看得多不多，理解得深不深刻了，所以我說郭文放老師的理論研究和作品分析功底非常深厚……最近在看【想精想怪】和【Behindmind】這兩個知乎專欄的文章，前者作者是 @命運sniper ，後者作者是 @翟剛 ，也是非常有利於對某些優秀動漫作品的理解，譬如翟剛寫的心靈哲學裡關於【理論論】的部分，就可以用來賞析《笨蛋，測試，召喚獸》里部分運行機制。最後，把優秀動漫作品當做優秀敘事小說和優秀現代藝術作品的結合來看，我覺得會更好。提名一位 @寂滅血覡 雖然這個提名可能是有些跑題的 因為他不怎麼寫漫評的 但是不可否認他在acg領域是位大佬 主要成就是寫同人（守望同人 fate/metemphychosis以及各種短篇）acg之外涉及的領域也很多至於我這個居心不良的提名是為了什麼……當然是催更啊 大佬你的專欄已經一個月沒更新了 別是退乎了吧QAQ
@空與海之詩 @淚水消失在雨中 這二位
首先，死神都完結了這麼久，而且在完結前一段時間就已經過氣（算是吧應該），二位還能堅持寫相關的文章，真的很令人感動。
其次，他們寫的文章是有深度的，從某些方面顛覆了我對死神的一些認知。初中看死神的時候我只是覺得「看的很爽」，高中重看的時候有些朦朦朧朧的感覺，後來在知乎上看到兩位的文章真的讓我看到了很多以前沒注意的東西。
最後有一點挺讓我感動的，有一次我評論了淚水消失在雨中的一篇文章，她回復我寫了好長好長的一段話。
死神現在的關注度真的是已經不能再低，貼吧一年前瘋狂撕CP的時候就已經往不好的方向發展了，知乎上面關於死神的高質量的問題也越來越少，願意認真回答的用戶更是少之又少。所以每次看到兩位截了那麼多圖的細緻的分析時，都很佩服他們能將對死神的熱愛一直保持下來並與大家分享，真的非常感謝二位！知乎上，目前我所知道的漫評人中最專業的是： @貓耳朵 （貓大讓我對漫畫的審美上升了一個層次）， @沈翔 ， @黃零 。知乎上包括b站上95％以上的漫評都是看個熱鬧的水平，而這三位的漫評是真正把漫畫當成一種藝術來分析，而且分析的鞭辟入裡。
老規矩先上圖。
漫區老版九宮格。
其他人提的都還不錯，加一起算總結的比較全面了。
這裡補充幾個其他人沒提的。
@愚者 這位風格是極其低產。全靠興趣支撐。但是看待問題和梳理問題非常獨到。篇篇精品，無論是回答還是文章。
@魚缸里的沫沫魚 魚總，壁吧第四代領導人。對動畫銷量研究深入。好了沒什麼可說的了。數據比一切有說服力。很強。
@紅白 少，精。
@朱安 不是嚴格意義的漫評。但是你看看就知道強在哪了。
@木魚水心 基本是B站視頻的文案。還是看視頻更好。當然質量肯定擺在那裡。
@友利奈緒 文章回答隨便看。實力擺在那裡，藏不住的。
（未完待續。）
怎麼說呢，在知乎這段時間，和我私聊里還有相當多觀點和見解非常優秀而且知識儲備驚人的人，但是，沒在知乎發表過東西。就，所以沒法推薦。。。
然後呢，這個問題底下的幾位答主都是很棒的漫評者，別光看他們推薦別人，忘了他們自己。
還有不少。。。我有時間再補，評論區可以提要求，我盡量滿足給你推薦相關的優秀答主。
怎麼大家都其樂融融這麼客氣，一點兒死宅的樣子都沒有。
還是由我來KY一下吧！說些大家不愛聽的。大家提到的這些知乎動漫區的活躍者們，當然包括承蒙幾位錯愛的我在內，產出的有價值內容，極少。不論文章還是回答，絕大部分都壓根達不到早些時候平媒的出稿標準。很多東西就是唬唬小白，扔去一些古早論壇要麼無人問津，要麼被火星救援，要麼被裱得媽都不認識。
不過這些古早論壇自個兒如今也就都那副鳥樣，無需盲信。
這些創作者們的水準和文章的水平良莠不齊，即便是同一個人，寫出的東西也有優有劣。
我自己拿到一篇ACG相關文章，基本上還是可以很快地判斷出寫作模式、內容可靠度、文筆高低然後以一個總體上還算客觀的標準來確認其價值，而不會太關注文章的吹裱傾向。但問題在於絕大部分的讀者是做不到這一點的，也很少有人會再去提高自己的基礎文學素養和知識水平。這就是我為什麼在文章開頭要提「平媒出稿標準」，因為有沒有傳統編輯體系的加持，出來的文章水準就是會有很大差距。所以比起在知乎上關注某個特定的人，還是建議大家更應該去訂閱一些相對比較體系化的媒體，比如Anitama比如黑白漫文化比如動畫學術趴……所謂「大佬」們的坊間雜談只能給你提供一些不可靠的八卦和談資，並不能真的提高你什麼方面的水平。
當然，如果你真的關注了這些媒體之後，就會發現它們對於知乎這個平台很不上心。難道這裡的讀者就這麼雞肋？這就是另個問題了，不展開了。
總體就是這樣，謝邀。另外雖然我這人既刻薄又KY，但其實我還是打心底感激各位閱讀我的那些拙文的，謝謝。並不吹（小透明吹了也沒什麼用）
@阿虛 回答數並不多也不是很頻繁，然而我所看過的內容都感覺非常優質，就內容來說算是我最喜歡也是覺得最值得推薦的qwq
@葉佳桐 見過不少acgn領域業內的回答，乾貨很多的感覺qwq
@zecy @王聖童 @框框框子 @貧血王子 這幾位大概都是在知乎上看關於rec的各種評論時看到，後來也經常在首頁上看到各種回答，看的多了之後感覺這幾位都涉獵很廣回答也很活躍，相對來說zecy似乎更中立客觀，貧血王子更為慎重，框框框框子角度偏個人立場溫和，王聖童個性表達比較多一點分析與吐槽並重233333
想到再補充吧，此回答僅代表個人觀點x嗯，加入知乎比較晚，那時候很多遠古的優秀回答者都已經不太出現在時間線上了，所以難免遺漏。以下不分先後。
啊之前忘記說，我平時逛動漫板塊會比較偏動畫，對漫畫基本一無所知。@zecy 一直還時不時會答題。對業界知識了解還是很多的，會來答題介紹業界的歷史啊，行業的規範啊（比如動畫公司收入狀況，動畫製作費用等等），如果要了解業界一定關注。也會寫動畫評論（比如RE: Creators的評論），常見一些作品概況的介紹（比如最近寫的末日時在做什麼）。
@淺色回憶 一直還在寫答案，據說已婚。是很認真的答主，寫答案還是很中正平和的（比如最近關於來自深淵和聲之形的答案），會參與不少動畫相關事件的討論（比如瓶子君152的視頻，暴走看啥片的視頻，而且似乎都是為了答題特意看的）。非常理想的答題者。也會為一些平台撰稿。
@蟶子聖子 一直還在寫答案。又一個很認真的答主，比起淺色更瞎說大實話一些，比起後面更瞎說大實話的答主（比如艾蕾）更溫和一些（你們看看瓶子君視頻下面的回答；忽然發現這個例子不好，但也暫時想不到好的了）。具體的動畫評論不太多。也會為一些平台撰稿。
會寫很多時事熱點的評論，我個人也很喜歡他的論調。@艾蕾 最近很活躍的答題者，喜歡看色色的動畫的心理老師（笑）。閱片量大。喜歡瞎說大實話，有些話未必中聽可很多其實是有道理的（參見瓶子君的視頻，關於國產動畫的回答等等），當然相應的，讀起來很爽快。如果想了解業界的畫師，一定關注。有很多介紹畫師的文章和回答。應該也是作畫愛好者。
@孟德爾 書記，嗯脾氣很好。寫答案的語氣經常很確定無疑，但到也未必全是確鑿的真理（笑）。真的不是黑他啦，我還是很佩服他的。雖然有時候話說得滿，但回答的內容我倒是覺得的確是有價值的。
雖說很多很資深的宅可能覺得書記是業餘愛好者，但對於我們大部分隨便看看的人，書記還是很資深了的。@LF天影 現在似乎不太答題了。文字功底很好。寫的動畫評論讓人想一遍一遍一遍地讀（比如關於和平保衛戰，你的名字，無罪，冰果的評論），讀來很暢快。
另：有一個爭議答案關於KON（以及物語系列和涼宮三者為何火）的，可以去看一下，雖然萌豚們也許很難接受，但事實上這的確是文化研究那些人中很常見的看法（Macro Kuo一篇關於KON的評論里也有說），雖然LF天影本人大概並不是這一系列。@Macro kuo 看專欄吧。很嚴肅的動畫評論，是屬於比較接近文化研究的那些人的感覺吧。想感受文化研究那些人指的是什麼樣的評論者可以看專欄里關於日本動畫故事性的兩篇（這個例子好像也不夠好，或許也可以看碇真嗣和夜神月那篇）。
語言比較深澀，雖然很對我胃口但的確可能不易接受。有些讀者認為有過度解讀，我也覺得有些文章有這個傾向，但不都是（個人很喜歡空之境界和涼宮春日的消失那兩篇）。觀點並非都是原創，有些似乎是在文化研究者中已經比較成熟普遍的觀點，不過從他的文章讀者也可以對很多這些理論獲得一個了解吧。關於作者抄襲和洗稿的指控，具體可以參見問題 知乎專欄動畫考察的製作水平如何 下的回答。
@朱安 也是很嚴肅的評論者，在對作品的態度上和Macro Kuo倒是很相像。大概自己也是創作者，所以對於故事性的挖掘做得很深。可以看看怎麼去製造戲劇衝突怎麼去寫故事。具體的動畫評論反而不多（印象深的一個是關於路人女主的，一個是關於吹響悠風號的）。
@紅白 大概是S1來的答主（？）。很抱歉我看的回答不多，有些代表性評論，給人感覺是比較精鍊又比較切中要害（比如聲之形的評論）。
@阿虛 特點是寫了一些具體的動畫評論。文字功底好，寫得很認真，但很值得反覆看（比如關於涼宮，Clannad，東京殘響的評論）。
@Nasusu 粳米，也是寫了一些具體的動畫評論的。文字功底好，寫得也認真，是投入情感的（比如關於悠風號和冰果的評論還是很棒的）。
@愚者 粳米，也寫過不少具體的動畫評論。評價動畫時還是有很成熟的判斷標準的，評價也很認真（可以看聲之形的評論）。當然，有時候吹起來情感也很充沛，很有感染力（可以看關於悠風號S02E05的評論）。
@魚缸里的沫沫魚 粳米，銷量愛好者，專欄會有很多銷量相關的文章。當然也寫動畫評論，看得很歡樂很暢快（比如關於RE: Creators總集篇的評價，還有最近還有關於Princess Principal的評論）。
@框框框子 @王聖童 這倆放一起了（笑）。一起經營一個專欄，其中一部分在做當季動畫評論。很親民的評論者，宅度不深看著也可以有收穫那樣（很資深的宅有時候會讓人感覺他的一些話建立在了一些真的宅認為的共識上，一般的觀眾也因此很難進入）。關於二人的區別，可以看框框框子的說法，他是說他更偏觀眾視角而王更偏創作者視角。
其實做當季動畫評論的還有很多，我看的少，列舉不全，先說聲抱歉了。@王晗 寫了不少動畫評論（包括漫畫評論），文章還是很好看的（似乎有哆啦A夢，四月是你的謊言，聲之形等等），內容也不是宅度很深的東西，老少咸宜。
專欄在放東浩紀的書，有興趣可以看。不過他本人在動畫評論的實踐上似乎到並不是這一系列的。@Kyon N 很抱歉我讀過的答案不多，很典型的表明關於動畫評論態度的一個可能是黃漫老師的評論。不過看完那個答案之後不要誤會，他其實也是很認真的動畫評論者。另：對於立場比較後現代的動畫評論似乎是不感冒的。
@小錢 現在似乎已經不太出現了。關於製作還是了解不少的（可以看他回答的關於分鏡演出的區別），最近具體的動畫評論不多（我看過的是Flip Flappers的推介，寫得還是很好的）。
@nbht 現在似乎已經不答題了，Anitama的一員。作畫愛好者，似乎對動畫相關的文化研究不感冒。專欄雖然不更新了，但原有的內容還是值得一看的。
B站賬號現在不更新了，不過留有不少很不錯的作畫相關視頻。在Anitama也有不錯的視頻。@馬小褂 不太答題了。作畫愛好者。各國動畫都看，而且很專業。現在去看一些他原本的回答文章仍然很受益。可以關注他的B站賬號，有很多很不錯的內容。另：似乎看到是動畫學術趴上面有過他的一篇文章，大概是關於日本商業動畫的作者性，真的很棒。既然說ACGN不分家，輕小說自然不能忽略 @歧路先知 讚美先知！
有些時候還是得看分析的是什麼漫畫。
@何明瀚的《灌籃高手》完結延伸分析、@李KL的《海賊王》預測引申分析、還有@貓耳朵有關分鏡和畫工的討論分析都是我很喜歡的。最重要的是，這些漫畫或者技巧在知乎上有分析和討論的價值。
但比如《死神》、《全職獵人》（絕大多數時間也包括火影）這種，要麼就是沒得分析，要麼就是沒法分析，或者分析起來就是一些什麼cp向之類的話題，這些東西討論的價值不高。至於比較小眾的漫畫，就更不在研究的價值範圍內了。
例如，我跟我同事的觀點就是，永遠不要預測老賊的想法，分析老賊純粹浪費時間……筆者對於動畫、漫畫評論的功效的理解大概可以在這麼幾個筆者的回答中找出答案：
比起善用工具就能找得到的ACG製作和業界的訪談、內幕（facts），其實更期待展現觀點和對作品內容有所拓展的評論性文字（views、critiques）。當然，從《二次元研究》的停刊，以及就連在標榜認真的知乎上動畫考察 - 知乎專欄也是關注者遠多於支持者、評論者的地方也可以看出，國內有沒有這種受眾和交流氛圍也是一個問題。不過，考慮到就算在日本這種內容的受眾也是有限的，去要求國內這樣也許有點吹毛求疵。
——Macro kuo：如何評價國內ACG研究向雜誌《二次元狂熱》？
妄圖通過冰冷的視聽分鐘數和銷量數字等數據來衡量對於「不只是商品更是創作」的動畫的所謂「閱歷」的想法，才是一種缺乏變化放棄「思考」和「挖掘」的不成熟。而通過作品去讀取，思索，創造的年輕的初心，才是和動漫這種藝術的價值共鳴的應有態度。將作品作為某種社會現象的類比和象徵，可以說在所有考察作品的方法里是最容易給我們的社會認識、狀況和問題帶來新的視角和切入點的態度。而這種對於作品的活用，以及其帶來的對於作品內容的延伸是會再次對於其本身的意義產生積澱的。這正好符合德國哲學家漢斯-格奧爾格·伽達默爾的詮釋學的「理解的循環」概念。
——Macro kuo：喜歡看廢萌日常番的男人都是心理年齡較低的嗎？
常常有讀者在讀過複雜難懂的考察或評論動漫作品的文章後，會表示被評論的作品作者在創作的時候都沒想這麼多，讀者或評論者撰文指手畫腳也只能是紙上談兵一派空談。類似這種反評論式的觀點特別是多見於在評論《EVA》之類的作品的文章下方。確實，如果直接問庵野秀明他在創作《EVA》時是否有下意識地將90年代中期那個時代的背景融入作品當中，並借用作品來隱喻在評論《EVA》時經常被提起的所謂「俄狄浦斯、耶穌」等神話宗教的人物的話，答案多半是否定的。當然，庵野秀明在導演《EVA》的時候，確實有著他個人的主題構思和想法，也就是他個人的有意識。然而，藝術創作理論告訴我們，在追溯藝術創作的本源地的時候，其歸屬並不屬於創作者本人，而應該是歸屬於作品存在性境遇的創作活動當中。也就是說，在我們對某個作品追根溯源的時候，需要解析的，其實往往並不是其作者本身的創作初旨——這些往往都是只要通過與創作者的對話就可以知道的事實——而應該是作品的「存在性境遇」，也就是其出現的背景，以及觀眾或讀者對其的反響。而這個背景和反響所反映出的，往往就是群體的無意識了。
莎士比亞的那句「一千個讀者，就有一千個哈姆雷特」所言極是，對於作品的解讀完全可以因人而異。而在後現代的潮流中，各種觀點百花齊放，正如上文所說，網際網路也加速了這一進程，觀點和發言的愈發私密化和單純化，使得對於作品的評價也漸漸淪落為了「內牛滿面」、「我擦」、「不明覺厲」、「2333」、「馬克」等單純的感性感官。而這些一眼看上去彷彿是屬於意義不大的個人的意見的集合的背後，卻往往隱匿著群體的無意識。
——Macro kuo：《進擊的巨人》原作漫畫的畫工粗糙、敘事凌亂，為什麼成為明星作品？
在做作品評論的時候有很多禁忌。其中之一就是類似沒有見到自己想要見到的劇情展開，或是作品到最後也沒能描繪出自己所期待的東西的這種失望所帶來的觀點。放到《Charlotte》里就是類似「想要看到更多超能力者之間的戰鬥」「最後要是完美結局就好了」「如果我有了男主的能力我才不會像他那樣腦殘刷下限」「這個角色描寫有啥意義啊」「類似第一話里車禍的場景之類的道德上有問題的場景太多了」「這裡應該有更多詳細的描寫和對（所謂）伏線的回收」等的觀點。
然而，可以說很多對於《Charlotte》的負面評價都掉入了這個怪圈。結果就是「看了我不想看的故事」「沒看到我想看的故事」的這麼一種不滿，這種觀點只不過是一種安易地將評論者自己當做「主體」的主觀評判基準。然而事實是，作品並不只是為了你一個人而製作的。 筆者正是為了盡量避免這種問題，才在動畫考察 - 知乎專欄里嘗試從各種角度分析作品，來保持觀點的參照性和客觀性的。那麼對於筆者來說，什麼才是較為客觀實效的評論呢？那就是「在理解了作品所想要描繪的東西的基礎上再加以評論」的這種方式——
——Macro kuo：如何評價動畫《夏洛特》？
評論的作用不在於單純地將自己的「印象」臨摹和記錄下來，而是——哪怕是通過稍許牽強的操作，也要嘗試去發現作品裡容易被忽略的細節部分，並將其提示給讀者。
——Macro kuo：喜歡看《輕音少女》之類動畫的男生是什麼心態？劇情單薄的《輕音少女》好看在哪裡？
國內很多漫迷對鄙視動畫的大人說動漫不是光給小孩看的東西，但是從他們對於本主頁文章類似「不要裝逼，看不懂，太長不看，不明覺厲」之類的評論里，可以看出這群人在看他們所謂的不是光給小孩看的動漫時的視角還僅僅是孩子。可以說，中國的動漫界受到的所謂「動漫是給小孩看的」偏見，恰恰也是部分由這群年齡也許不小，但是心智還不成熟的「裝作大人的孩子們」的矛盾心理所促成的。
——Macro kuo：什麼是日常系和廢萌系動漫？日常系和廢萌系動漫是不是太泛濫？為什麼？
最後，感謝幾位提到我的答主。並在上述基準下向大家推薦一位答案不是以動漫為主專業卻涉及動漫評論的答主： @但願，祝他博士論文順利。
一直以來比較喜歡知乎這個平台。
想著能偶爾寫點東西，放在那裡，過一段回來看看，也好修改進步。
不過不得不說的就是，知乎的動漫板塊感覺真的弱。我看很多其他版塊的大V都是幾十上百萬的粉絲，動漫板塊除了孟德爾這個串場老祖之外，我還真沒見過誰是粉絲幾十萬的。這是不是說明在知乎動畫漫畫等話題僅僅是次要中的末流呢。
這麼一想就很泄氣。之前也寫過一些偏操作的東西，寫了半年也就一千多贊，呵呵，下面還有一堆罵的。真的蛋疼……可能這就是知乎動漫板塊最大的問題，一盤散沙，根本不知道來了應該看點什麼，東一斧子西一榔頭。對社區發展一點助力都沒有。
如果說漫畫分析類的答案，我覺得是 @何明瀚 寫的灌籃高手相關。真的強。
·
@王聖童 和框子同一專欄
@貧血王子 漫評區打臉高手（自封？）
@遠坂宗敬 半退乎
@阿政 漫評，漫畫推薦沒毛病
@吃我一記雷姆錘 觀察君
@一個歷史宅 最近轉型投稿的萌新
@笑歌自若 似乎是新加入的多關照一下
@淺色回憶 漫評很少，不過回答了很多動漫相關問題，是我見過最中肯最實在的知乎用戶了，最喜歡的一個大佬
還有很多動漫相關的大佬比如zecy，但是漫評這個....算不算....？
說起來 @歧路先知 先知和我應該是輕小說領域的，不過我是萌新emmm，
話說回答這種問題會不會被打，其實我是想回答的.....為什麼一定要韜光養晦啊！或許提到的有些優秀算不上，但是早晚會成為優秀的漫評人的。
邀請我幹什麼……
你們可能很難相信，我真的對知乎，尤其是知乎上的圈子了解很少的。
我每天乾的事情就是上知乎，找幾個喜歡的問題寫答案（沒時間就不寫了），然後寫文章一發，連互動都很少……
工作很忙，每天能抽2個小時寫文章和回答問題就不錯了。
主要還有其他工作，我得吃飯不是。
當然，如果哪天知乎要是給我管飯了，我就專心寫漫評文章，質量和數量都會比現在高很多（現在寫的這玩意真的是隨手塗鴉，一小時一篇），應該會全身心投入進來……
所以我真不了解還有誰。
不過我群那幾個都很強。
比如Z大、愚者、淺色和魚總，至於其他沒怎麼交流，不過比較強的人上面也都談到了。
各位套路都不一樣。
在這些優秀答主里。
我最喜歡的是Z大。
@zecy
一方面是因為Z大比較喜歡用數據和事實來講道理，另一方面是Z大中立性。
雖然我在大多數情況下可以做到中立，但是在一些和我三觀不同的東西上我是做不到中立的，所以有時候會有一些偏激言論。
當然只要不談爭議性太強的東西我是不會站隊的。
另一個比較喜歡的是 @淺色回憶
描述上來看有點像我師父，大概我會30來歲有女兒的男人有親切感吧。文章也和我胃口。
至於老王 @王聖童 么……
個人感情上我是支持的，他是我知乎第二個朋友（第一個是 @安國大將軍）
理念和理解都非常出色，但轉化文章能力比較一般，還有很多需要改進的地方。
最後就是太懶了。
其他沒了。
在知乎寫漫評相關的東西並不會帶來任何的正反饋....
你說寫一個影評吧，至少還有軟文的錢可以拿，寫個情感，寫個吃喝的還能開個live騙騙錢。但是寫漫評連拿軟文的錢都沒有，開live我就知道 @nbht 和 @葉佳桐 開了，賺的錢實際也就是是個零花錢。那為啥還有持續輸出內容呢？從另一個角度來說，你辛辛苦苦的寫完不少東西，評論裡面又有很多的「不可描述」，你關了評論又有人說你不夠客觀，雖然無所謂，但是一個個了黑也挺煩的。so...
其實和影評不一樣，在中國寫漫評並不會有人任何的意義，因為你和製作方基本上不會產生任何的相關。如果回歸到「評論」這個內容本身上來，就勢必要如同電影一樣去談論製作的技巧，那就必然要提到作畫，演出這些相關的內容，而真的有能力去做到這樣的人太少，有能力做到的人又不會因為回答而得到什麼正反饋....
當然如果你是作為普及知識以及給新人推薦作品，那倒是可以。但是這個其實和漫評這件事情本身就沒什麼關係了。比如 @zecy大寫的內容，其實並不能稱作漫評，更像是知識普及。其他一些回答中提到的「大佬」也是，基本都是知識普及類型的為主。碎片化的知識雖然好，但是如果想要構建完整的知識體系，不如去看看書啥的...
總而言之，在知乎尋找漫評是不是哪裡搞錯了什麼？
我？不要臉.jpg算了，認真點。 @齊格飛
〇個雞換了帳號過來就是為了掛你《哥布林殺手》又怎麼惹你了？我承認我不喜歡這個問題下互吹的風向，讓我想起了一些其他領域的雞。可是你能不能摸著你的胃告訴我（我不想知道你有沒有良心），《哥布林殺手》是以番茄醬為賣點的作品嗎？
看見有人@我
作為一個普通自媒體，平常發文都是為博觀眾姥爺們一笑。
快速傳遞信息+優化閱讀體驗。這是我研究最多的
就跟武俠小說里的十八般武藝一樣，ACGN話題下的大佬答題寫文章也各有各的路數。
說z大@zecy和框子都是大佬，可實際上他們說的層面是幾乎不一樣的。說是漫評人，答案還是容易囿於動畫，那索性ACGN全部帶上。
隨便扯幾個沒被提到的大佬。https://www.zhihu.com/question/22345285/answer/55014168@貓耳朵
雖然回答的漫畫話題確實不多，但個個精彩。https://www.zhihu.com/question/23034989/answer/136160851@下水道撈魚小分隊
https://www.zhihu.com/question/51503236/answer/132354554@蟶子聖子
@https://www.zhihu.com/question/50743390/answer/137339209@thezxz
說起來灰與幻想和昭和落語還都是因為他提到才去看的，錯過的話真是太可惜了。
想到再補上吧。
還有一點值得一提。知乎ACG話題下，精彩的不只是那些大佬的回答，還有很多有那麼點粉絲的知乎用戶，他們的回答沒有大佬們深入沒有大佬們透徹，但是看到許許多多的不一樣卻很有想法的回答，才是最有意思的。反正沒在說我自己（逃）推薦閱讀：
※如何以國球乒乓球為題材，創作一部全年齡向的運動漫畫？
※有哪些漫畫中的細節讓你感覺到作者好有愛？
※如何成為一名優秀的鍵盤動漫評論家？
※如何評價漫畫 《魂環》？
※如何評價《進擊的巨人》85話？