盜版與抄襲，你認為哪個更可恥？

01-06

按照現在的行情，

賣盜版光碟的人都勸人去電影院支持戰狼2。

某抄襲的人卻在媒體上大言不慚。

看來，至少盜版者比抄襲者有點良知。

抄襲更可恥。

因為抄襲=不尊重原作者的創作+藉此謀利。

而盜版很大程度上僅僅=藉此謀利。

如果說盜版是偷走了原作者的錢，那抄襲就是一邊偷原作者的錢一邊羞辱原作者了。

真小人和偽君子你更你討厭誰？

我下了部小姐姐的新片子，你說你要看吧來我這拷走我也就忍了，剪切是不是有點過分了？

盜版拿錢

抄襲拿全

一個是手頭緊去你家順點東西走，知道自己這種行為就是佔人便宜，雖然不提倡但也屬於常態。

而另一個就是手頭緊了不僅順你東西還要說這是我的不是你的。態度強硬的不得了。這顯然就不是正常升斗小民敢做的事了。

一個是謀利，也算是人的劣根性吧，貪圖利益，另一個就不是謀利了，這是要噁心你，我拿了你的東西，我還要倒打一耙，嘖嘖，真的變態的不得了噢。

拙見拙見。歡迎指正。

私以為兩者都可恥但抄襲更可恥。

小時候沒錢的時候很多窮學生是看過盜版書的，也買過盜版書的，這在一定程度上讓知識得到了傳播，並且這個知識的署名是沒有變的，正如上面所說:盜版拿走的是原作者的錢，但沒拿走原作者的知識。也就是說盜版在客觀上推動了知識的流動。

但能不能說盜版就是對的？當然不能，所以最近的一個問題「看盜版可不可恥」下面的高票回答很在理:看盜版可恥，如果你沒有錢買正版而去看盜版可以理解，但你大肆宣揚看盜版是好的就不對了，並且最好等有錢了再買回正版。

但抄襲呢

它偷走了原作者的血肉披上自己的皮，而它的原血肉卻是一堆腐爛的東西。

它極大的擾亂了文人界寫作的秩序，不利於文化創作，讓一群小人捧著文人的名頭食著不明真相的讀者的血站在了資本主義的鏈條上面，還讓更多的原創者寒了心，極大的挫傷了原創的積極性。

這麼來說吧，我認為盜版更多是關於錢到底流向誰了，是一個市場化的金錢問題，而抄襲更多的是關於文化創作的動力，是一個文化問題。

在讀高中，在此發言有點緊張，我知道我的說法也許漏洞百出，我的想法也許不對，希望您能夠指正我，我多多學習！

另外，某種程度上，盜版是薅強者的羊毛，抄襲是搶小人物的飯碗

盜版是小偷小摸，抄襲是打家劫舍。你選哪個？

當然是抄襲更無恥啊，畢竟我還用著盜版軟體2333(窮.jpg)

盜版就像小偷小摸，只拿錢。

抄襲是強姦、搶劫加毀屍滅跡

盜版只圖利

抄襲要名利全收

都是對於原創方知識產權的無視，都可恥，談不上哪個更可恥。

但盜版電子軟體居多，多是躲避版權付費和使用限制。一開始的盜版軟體都是倡導知識無界、藐視現有知識產許可權制的黑客所破解，盜版的同時並不完全破壞軟體的著作權:舉個栗子，你用一萬年盜版Windows你也知道Windows是微軟出品，是吧？

抄襲就不一樣了，不上知乎你知道《三生三世》是抄誰的嗎？甚至有抄襲方仗著出名有錢反咬一口的事情發生……抄襲如果能標註引用方也就不叫抄襲咯。

賣盜版是投機倒把

抄襲是無視知識產權

一個是偷你孩子錢

一個是把你孩子說成是他的。

雖然我不提倡盜版，但是在國內信用退款機制==體系並不是很良好的條件下，我也不反對。

如果我看電影覺得很垃圾，不給我退款，通過預先觀看喜歡然後再去影院體驗院線的臨場感也不是不可以。