中國犯罪率低是謊言嗎？

01-06

通過民調數據，可以看出中國的安全指數是「好」這一檔次的，但是橫向比較各國執法部門發布的「犯罪率」沒有意義。舉個極端的例子，任何「性侵率」、「強姦率」排名，最前面總有瑞典、丹麥、芬蘭。你說這是因為北歐非常不安全，還是因為那裡的女性比較敢於報案、警方對「性侵」的定義比較廣且容易立案？

「性侵」是個比較極端的例子，但就拿定義清晰的「故意殺人」來說，也不是「數數死了幾個人」這麼簡單。聯合國對各國提交的數據進行分析後發現：

約 200 個國家和地區，有 70 個缺「故意殺人」的數據。所以聯合國最後發布的數據，是根據世衛組織統計的該年總死亡人數推算出來的（這裡面就包含了太多很可能是錯誤的假設）
很多國家，尤其是欠發達國家，執法部門和衛生部門提交的「故意殺人」數據出入很大，聯合國也不確定應該信誰
「故意殺人」中的「故意」，每個國家定義也不同。有的包括自我防衛殺人，有的不包括；有的國家不區分故意或非故意殺人

所以說，還是像 @chenqin 老師的答案一樣，看民調比較靠譜。除了該答案里提到的 WVS 調查，民調機構 Gallup 也經常問這個問題（可惜該調查沒有中國大陸）。該調查中，新加坡民眾安全感最高。而在委內瑞拉，只有 12% 的民眾覺得晚上一個人走路是安全的。

回到「性侵」、「強姦」這種很複雜的犯罪——不僅橫向比較國與國之間的民調結果無意義，就連縱向比較同一國家的過去和現在，都很不靠譜。

瑞典於 2005 年和 2013 擴大了對性侵的定義，現在包括非正當裸露、一方處於無知覺或害怕狀態下的性行為等等。過去幾十年來，社會給性侵者的壓力也越來越小，更多的人選擇報案而不是沉默。所以比較瑞典 1990 年和瑞典 2010 年的性侵數字，沒有意義。

瑞典對性侵的計數方式也比較特殊——受害者被同一施暴者性侵一年，警方是算「 365 次性侵」的，而很多國家只算一次。

下圖是一個簡單概括——為什麼比較犯罪率那麼難？

不管「故意殺人」還是「性侵」，都不應該橫向比較國與國之間的警方統計數字。還是看民調結果比較靠譜。當然，對於「性侵」這類受害者容易感到壓力的犯罪，民調也會低估很多國家的實際情況，導致排名前列、性侵率高的，全是性別較平等的國家。例如說下面這個歐盟 2014 年的統計（「女性 15 歲以來曾被伴侶施暴或性侵犯的比例」）：

如果要從個人經歷來論證「中國犯罪率低」這個觀點，只能說「我生活的城市、區縣，搶劫殺人較少發生」。中國很大，沒有系統地調查，就把自己的經歷推及全國，不太合適。

每個國家對犯罪率的數據口徑不一致，用各國的數據來跨國比較「犯罪率」，其實意義不大。但若只是比較兇殺案之類的惡性犯罪，雖然口徑一致了，但似乎也有點狹隘。

因此，一個比較好的辦法是使用同一個口徑的問卷調查，看所有人對同一個問題的回答情況。這裡我們又要用到世界價值觀資料庫了（WVS），這個資料庫的優點是對當地有一個比較有代表性的抽樣，接近真實人口分布，見chenqin：怎樣看待有七成中國人認為自己願意為國參戰？里的相關描述。

WVS資料庫在2012年的調查中問到了有關犯罪率以及安全感的一系列問題。

先來看最相關的兩個問題：

在這兩個問題上，中國在59個國家裡面排名第20和第17名，屬於前30%左右的水平，無論是自己還是家人，都比較少碰到犯罪。

繼續使用WVS中另外幾組更具體的問題來看：

在以上三個排序中，中國分別排名54、49和44名，比之前「過去一年是否成為犯罪的受害者」一題要下降不少。尤其是「出於安全原因，身上少帶財物」這一項，排名倒數第六。

有趣的是，日本在「犯罪受害者」這一題中排名全球12、13名，卻在不敢隨身帶錢這一點上排名世界第一，反差非常巨大。

而在另外一個問題「你家居住的地區是否經常發生搶劫/販毒現象」中，中國搶劫的發生頻率是世界第9低，日本第15，排名同樣靠前。

為什麼犯罪率低、沒有搶劫，人們出門卻非常注意安全？這裡可能和安全感有關：

將非常安全、比較安全、不太安全和很不安全分別賦值為3、1、-1、-3，我算出了每個國家的「安全平均分」，排序後可以看到，在安全感這個問題下，中國的排名就不太靠前了，為全世界45名，在後25%區間內。而日本也處在類似的位置上。綜合前面的回答，我們可以說，中國是一個犯罪率不高，安全感卻比較低的國家。

最後再檢驗一個話題：是不是階層越高的人越感到安全？我們會用到這個問題：

對不同經濟滿意程度的人，分別看他們的安全感，得到下圖：

上圖顯示，在整個世界來說，對自己的經濟狀況最滿意的人，對安全感的評價比1.5高一些，相當於台灣（中國不可分割的一部分）和泰國，而對經濟狀況最不滿意的人，評價為0.75，就只有相當於墨西哥的安全感了。

如果把對自己的經濟滿意度視為階層的一個指標的話，這張圖足以說明不同階層的人感覺到的安全感差異是很大的。如果這個圖分國家畫，能發現更有意思的現象。

上圖是美國。最高階層的人感覺超級安全，相當於瑞典，最低階層的人……相當於秘魯，至少比在埃及好點兒。

上圖是中國，安全感同樣隨著階層的上升增提高，階層之間的安全感不平等狀況，中國比世界平均水平高，但低於美國，最高層的安全感相當於羅馬尼亞，底層低於0.5，相當於印度。

上圖是印度。怎麼說呢，看起來印度各階層人士都覺得自己不太安全，高層和底層和中國相對不滿意的那群人的安全感相當。而印度的中層和中上層，簡直是活在地獄裡。

小結：

從同口徑的自報犯罪率的水平上看，中國的犯罪率低並不是謊言，在全世界排名前30%。

但問題在於，中國的低犯罪率並沒有和高安全感掛鉤，事實上中國人在各種問題中體現出來的安全感，在世界範圍內算是最低的25%了。這背後可能有幾個原因：

1，在上面的圖表中，中國選擇「比較安全」的比例非常高，很少有人去選擇「非常安全」，這在一定程度上拉低了整體評分。如果按照「非常安全+比較安全」的比例，中國達到了79%，排名37，比計算平均分得到的45名要高一些，接近世界中等水平了。

2，雖然搶劫、兇殺等惡性案件發生率較低，但其他零零總總的小案件比例比其他國家高，這些小案件雖然能夠顯著影響人們的安全感，但在回答問卷時，則不一定歸類於「犯罪」中。

這個看階層

階層和光明成正比。

不是犯罪率低，是兇殺率低。我國的傳銷，電信詐騙有多猖獗大家也都清楚，還有最近幾年曝出來比較多的未成年人性侵案。

這些犯罪雖然可惡，也比殺人好那麼一些吧，我個人覺得。

國家之間的犯罪是很難比較的。在我國，非法持有大麻，製作、傳播或者販賣黃色製品到達一定數目都是犯罪，但這些行為在很多國家就不是犯罪。所以說犯罪率是無法直接比較的。

但是兇殺就不一樣了。這個是各個國家可以比較的，並且我國的每十萬人兇殺案發生率的確處於世界前列。這個是值得肯定的。

我國在傳銷，未成年人保護以及電信詐騙等方面就做得不夠好的確，需要改進，然而這跟兇殺率低並不矛盾。

==============================

本回答莫名其妙排在比較靠前的位置，感覺不多說點什麼也不好。首先，要看數據的話很簡單：List of countries by intentional homicide rate 這是聯合國毒品與犯罪署（不知道是不是這麼翻譯的）做的統計，權威性應該沒有異議。這個列表給出的是世界各國每十萬人中殺人案的發生率。雖然數據的年份不盡相同，但多半只相差一兩年，是可以比較的。

這裡摘錄幾個大家關心的國家或地區給懶得點開鏈接的知友。

北美：

（表格各欄分別是國家名，每十萬人殺人案發生率，實際發生數量，大洲，地區和年份，下同）

東亞：

西歐：

可見，中國的每十萬人殺人案發生率（0.74）的確是處於世界前列，是美國（4.88）的將近七分之一，與傳統認為非常安全的西歐國家盧森堡（0.72）瑞士（0.69）處於同一梯隊，這是不可否認的。

但是話說回來，從表格中可以看到，除了奇葩蒙古和朝鮮，東亞各國和地區的兇殺率都很低，所以我認為這多半跟文化和法律有關。而西歐的國家雖然有不如我國的，但是差距並不大。

至於世界上的其他地區，我這裡就不貼了，絕大多數都超過了1，甚至還有兩位數和三位數的。

所以說從世界範圍來看，可以認定中國兇殺率低。尤其是相對於中國的一些假想敵，這個數字的確是一點優勢吧。但是在東亞地區，這個是比較稀鬆平常的一件事，中國的成績也算不上突出。

最後還是重申，兇殺率與犯罪率是兩個概念，前者低後者未必就低。國家之間能比較兇殺率，但犯罪率是無法比較，比較了也沒有意義的。至於說兇殺率跟治安有沒有直接的關係，我想還是見仁見智吧，我個人覺得還是有一定關係的。

===========================================================

再補充一些內容。

評論里有人質疑上面引用的數據的真實性。這個事情很簡單，你懷疑，就請拿出可信的證據，否則我們還是應該採信聯合國的說法。畢竟它是一個中立、專業的機構，沒有動機造假，也不會因為水平有限而造成重大偏差。

其次，其他回答里很多人談了一下自身或者身邊人的某些經歷，似乎想以此說明中國的治安情況。對於這些知友，我希望他們打開手機，看看自己通訊錄里有多少人，然後以中國人口為分母做一個簡單的除法。如果你的手機里有1000位聯繫人，並且你知道發生在這些人身上的所有大事，那麼你相當於是了解到了全中國的1000/14000000000。這個數字是什麼概念呢？相當於是有一間140平米的房子，你對其中指甲蓋那麼大（0.0001㎡）的面積了如指掌。

最後，我國法制化程度還很低，的確存在很多該入罪而沒有入罪的情況。但是你不能把有些本來就不一定入罪的行為想當然地全部說成都應該算犯罪。比如說：

這兩位知友提到的行為都沒有定語，所以很難界定是否應該認定為犯罪。按照現行的刑法和最高法院給出的司法解釋，如果我們加幾個限定條件，那這些行為都有可能不構成犯罪（不構成犯罪不意味著沒有違法行為，也不意味著沒有懲罰）：

偷手機，很快退贓且沒有造成重大損失。

小混混打架/打小三/家庭暴力/校園暴力，被害人未達到輕微傷標準，沒有惡劣的社會影響。

地鐵咸豬手（猥褻婦女），但沒有使用威脅或者暴力手段。

知乎上不是有句話很經典嗎？拋開劑量談毒性就是耍流氓。同樣道理，拋開具體情節談量刑或者犯罪構成也是耍流氓。

當然，我明白這些知友是想說什麼，我只是這裡希望他們下次舉例子能嚴謹一些。有這個意識是好的，但是以其昏昏使人昭昭也是會帶來危害的。

真是沒想會得到那麼多的贊，還是這麼負面的，真是不知道該高興還是難過

答主文化有限，表達不太清楚，姥爺是我最喜歡和尊敬的長輩了，在他生活的那個時代背景下能養活一大家子，還善良、勤快、明事理，很是難得，遭了一輩子罪，很是容易滿足，我是沒感覺什麼不對

社會也一直在發展，只要沒有天災人禍，指定會比現在好，最大的變化就是以前都窮，現在貧富差距越來越大，窮人想翻身的機會也會越來越少

現在踏踏實實的打工，也能過上不錯的日子，但一家人基本聚少離多，一年在一起的日子屈指可數，答主屬於窮折騰的，也沒出息的，有點錢就想自己做點什麼，一家人能一起生活，但能力有限，所以也是活該

底層現在至少比以前好很多，但活著誰不想更好點，要說現在底層人情還是比律法好用，沒關係你上個戶口都能折騰死你，好多政策明明就是好的，到基層就變了味，從頭幾年的退耕還林到近段時間的環保措施，感覺很荒唐，但你也只能認命

國外我也沒說好，跟我沒關係，我只想自己家人能過的好點

跑題了，一堆話想說但表達不出來，先這樣

………… 原答案 …………

我來提供另一個視角吧

現在30，屬於富士康流水線員工那種底層體力勞動者

國外這輩子可能沒機會去了，不予評論

說實話，很理解題主的暴戾情緒，受到不公卻無處可發泄，只有一堆人笑你沒本事之類的

家是地圖這兩年剛能看見的一個小農村，也是全國排上名的貧困縣，這幾年見開始宣傳脫貧，牆上全是標語，看了只能徒增煩惱，並沒什麼卵用

報警次數也有幾次了，真正解決的好像沒一件，現在基本沒啥事從來不報警，沒用

姥爺80多了，你說句現在不好之類的，從來都是直接急眼，說這輩子沒想著能過上這日子，不知足之類的

也沒啥想說的，現在一切也在往好的方向發展，以後律法就會慢慢完善了，現在只要活著就了

可能表達不清楚，實際上我特別不喜歡現在的社會環境和當下的生活狀態，一切都在往好的方向發展也是不爭的事實，但中國真沒知乎上說的那麼安全光明

有知友回答的那個光明和階級成正比，這才是真正的大實話，上層不知道，但底層生活真的特別多的不公，被人挑釁和自己辛苦擺的攤子被人砸了，你只能忍，別和我說報警，非但沒用，還可能招致能嚴重的報復，你還手，對不起，沒有正當防衛，只有互毆

你沒見過村與村之間的械鬥，你也沒經歷過忙活一整年工資打水漂的絕望，報道出來被解決的只是極少數，成長環境不同，經歷也不同，你也不可能感同身受

姥爺那輩的正是最苦的時候，對於他來說能吃飽飯，不眼看著孩子餓死就是好的，所以姥爺能過上現在的日子就感覺很幸福了

我也覺得社會發展特別快，律法也在一步一步完善，我這輩子可能就一直在委曲求全中度過，可我不想孩子還得有我這樣的經歷

看了很多答案，幾乎都是張口就來而沒能提供任何足夠權威的數據。我理解這並不是知乎的精神，因此想在此提供一些乾貨。

根據Jianhong Liu在2008年發表的論文《Data sources in Chinese crime and criminal justice research》，中國最權威的犯罪數據來自於中國法律年鑒。然而令人吃驚的是，直到2016年的最新版，這部年鑒中仍然沒有統計中國犯罪率的數據。

這裡的原因是什麼呢？原因就是犯罪率這個概念的學術界定問題。在另一部由中國人民大學出版的年鑒《中國法律發展報告》中，其2007年版是我目前找到的唯一包含有犯罪率定義，數據和相關討論條目的法律年鑒。它給出的數據可能知乎上絕大部分用戶都沒有看到過。

首先，它給出了犯罪率界定的四個指標和三種定義：

與刑事案件有關的是公安機關刑事案件的立案、破案的數量、檢察機關批捕的數量和審判機關的刑事案件有罪判決數量,它們共同構成了與犯罪率有關的四個指標,在我們比較不同國家或不同歷史時期的犯罪率的時候, 有的國家以公安機關的立案或破案數量為基準, 有的國家以檢察機關的批捕數量(有時也用向法院提起公訴的數量 ) 為基準, 有的國家以法院有罪判決數量為基準。

而這裡，可以結合上文提到的Jianhong Liu論文中提到的一個觀點，那就是在中國犯罪率的統計是特指造成了嚴重影響的被刑事立案的犯罪行為，很多不那麼嚴重的違法行為根本就沒有被算作是夠得上刑事立案的犯罪，而是根據《中華人民共和國治安管理處罰法》的規定來處罰。這部分處罰可能涵蓋了絕大多數日常生活中常見的違法行為，但我們老百姓並沒有意識到這些違法行為其實並沒有被統計在犯罪率內。這種違法和犯罪的差異性，才會讓很多老百姓覺得官方的犯罪相關數據無法反映出他們日常生活中對於違法行為的感受。

而在《中華人民共和國治安管理處罰法》中對此也有明確的規定：

第二條　擾亂公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身權利、財產權利，妨害社會管理，具有社會危害性，依照《中華人民共和國刑法》的規定構成犯罪的，依法追究刑事責任；尚不夠刑事處罰的，由公安機關依照本法給予治安管理處罰。

說完了犯罪率的數據來源，我們實際上也澄清了一個很重要的誤區，那就是犯罪率其實並不能代表所有犯罪行為和違法行為，它只能代表嚴重程度達到刑事立案級別的犯罪行為。那麼這個級別的犯罪行為到底呈現什麼樣的態勢呢？

由上表可見，從1986年到2004年，我國公安機關刑事立案的數量年平均增長率為16.7%，破案數量年平均增長率為12.4%，檢察機關審查批准，決定逮捕的數量年平均增長率為4.7%，檢查機關向人民法院提起公訴的數量年平均增長率為3.3%，人民法院有罪判決數量年平均增長率6.2%。

《中國法律發展報告》進一步指出，我國的刑事案件發展大概經歷了四個階段：第一階段是1986年到1991年，年增長率為41.34%；第二階段是1992年到1997年，因為1992年刑事案件收案標準上調，立案年增長率為0.43%；第三階段是1998年到2001年，刑事案件又開始高速增長，立案年增長率為30.15%；第四階段是2001年到2004年，立案年增長率為1.9%。

這麼說似乎不夠直觀，可以看看下面的圖表，其中立案率，破案率，批捕率和有罪判決率之間的差距一目了然。倘若我們假設立案必破，破案必捕，逮捕必判的理想條件，那麼這四個比率的變化顯然應該是同步的，至少差別不應該很大。但現實中這些比率差距的結果，一言以蔽之就是其實很多案件並沒有偵破，很多偵破的案件也沒有批捕，但一般批捕的案件都被判決了。

四個刑事案件發展階段變化見下圖：

到此，我想諸多知友可能和我都一樣有一個疑問：為什麼這四個階段的數據差距如此之懸殊？難道犯罪分子作案還分大小年嗎？就算是大小年也不該差這麼多吧？

《中國法律發展報告》給出了解釋，我個人甚至懷疑也許正是因為它的解釋過於直白，導致它2007年之後的版本就再沒有收錄過犯罪率的條目和討論了。

對我國不同階段犯罪數量和犯罪率的變化應做下述說明: ( 1) 犯罪率可能由於統計標準的變化而變化,這特別表現在財產犯罪中, 比如盜竊罪的立案標準從50元上升到 1 0 0 元,就會有相當一部分100 元以下的盜竊不作為犯罪而立案, 這種差別有時直接以司解釋的形式表現出來; (2 ) 犯罪率是一個客觀指標,但是它在一定時期往往與某一地區政府或主管部門的政績直接相關, 因此難免有虛的成分;. ( 3) 在一段時期,在一些地區在統計犯罪率時實際執行「不破不立」的辦法, 即只有破了的案子才算在犯罪率的範圍內,而沒有破的案子,則不包含在內。只是在公安部強調犯罪率要反映犯罪的真實狀況後, 這種情況才有所改變。因此,一個地區統計數字所表明的犯罪率高, 也許是當地犯罪現實的真實寫照 ; 而另一個地區統計的犯罪率低, 但當地老百姓的安全感很差, 因此不能簡單地通過統計數字來比較不同地區犯罪率的高低, 必須運用其他的指標,特別是群眾安全感指標加以佐證。

以上是我從《中國法律發展報告》挖掘出的關於中國破案率的一些數據和分析，在此特別感謝CNKI年鑒資料庫和中國人民大學出版社，為我們普羅大眾提供了這些罕見而寶貴的數據和分析。

上述分析已經充分說明，談犯罪率高低很多時候都是統計口徑，甚至官員一張嘴的事。我們當前（至少在不涉密的公共領域）連犯罪率的權威定義和標準都沒有，更別提數據收錄了。在這個意義上，我們很多同胞的那種既無標準又無數據支持的中國犯罪率低的蜜汁自信，真如同空中樓閣一般。

2015年，全國法院實行立案登記制改革，在很大程度上緩和了立案難的矛盾，但可能也不可避免會讓犯罪率升高。但這種升高是進步性的，代表國家在逐步以實事求是的精神來處理犯罪和立案間的矛盾。在這個階段，犯罪率數據可能仍然不會公布，以免產生不穩定因素。我希望在未來某天，黨和國家會有擔當把這個數據公之於眾，接受社會和民眾的監督。

參考文獻：

中國法律發展報告2007年版中國人民大學出版社

Liu, J., 2008. Data sources in Chinese crime and criminal justice research. Crime, 50(3), pp.131–147.

不能說那麼絕對。從大案要案來看，我國犯罪率很低。但對於「偷手機」、「小混混打架」、「猥褻婦女（但沒強姦）」等一些危害可能一點不小但表現出來低烈度的案件壓根不會引起重視。很可能都不會真正立案，也就不影響犯罪率了。

剛在微博上看見的，

我是八代，我今晚一個人在威海長峰馨安苑小區50號樓附近差點被強姦，這是我過的最可怕的一晚。晚上9.50我就注意有一個男的，一直跟著我，我走快他走快，我走慢，他走慢。我停下來他也走的慢，我帶著耳機聽歌，我以為他有事要問我，我把耳機拔下來，然後他就在我旁邊，問我能不能幫他一個忙。

我那個時候說什麼忙，他就把他手機拿給我看，手機上有他的生殖器的圖片，包括他的臉，我腦子一下就蒙了，接下來我就沒反應過來，他就衝過來拽我一直說幫幫我，幫幫我，把我向綠化帶那裡拖，然後用手狂揉我的胸，我真的嚇蒙了，我只在電視劇動漫里感受過變態，我從來沒想過自己遇上。我一直都沒有喊叫，我也不知道反正就沒叫，腦子短路了，我一直說我幫不了你，你別嚇我，然後我使勁掙脫他，往家那邊走。是走。

想起來我都要給自己一巴掌，我腦子短路居然不跑，我都沒反應過來，是繼續走。我真他媽是傻逼。

然後他就追到我前面，攔住我，又把我綠化帶拖，很大力，我根本拽不過他，還狂揉我胸，因為天氣熱散步我沒有穿胸衣，胸一直被他拽，我一直掙扎，我一直說我真的幫不了你，你去找別人吧。我真的幫不了你。然後我我一直掙扎，這次掙脫以後我就狂奔，腦子裡一片空白，對面正好過來一個女性，我就大喊她別過來別過來，趕緊跑趕緊跑。她聽我喊被我嚇到了就和我一起跑，我告訴她發生什麼事情都是抖的，口齒不清，特別害怕。她嚇得轉身就掉頭跑了。我很慌說完就跑了回家不敢停，我特別怕回家那個男的在樓底下等我，不知道為什麼，我害怕的不敢回家。上樓梯的時候我都怕的要死。我胸很痛回家看腫了不知道明天會不會紫，我說一點，我穿的一點都不暴露，黑色的寬鬆的連衣裙短袖，裙子到小腿一大半，也不露胸。

我回家就報警了，家裡七代還有兩個合租的朋友都安慰我。我嚇的渾身抖，剛開始連話都說不清楚？

真他媽可氣的是，警察來了，帶我轉了一下54號樓，說他們幫我找，我到了派出所，我在小區附近的派出所對我說沒有實質的危害讓我打給110取消？？？？？說我打110全威海市的巡邏警察都在找這個人。

我打給110，110問我為什麼取消報警，我說派出所說的，我問一下，我問派出所為什麼取消報警，這家長峰馨安苑附近的派出所說，說你自願取消，我當時就爆炸了，

他說，因為沒有實質性的危害啊。實質上他只是摸了你胸。

這難道不是強姦未遂？

只有強姦了才算管是不是？只有強姦了才實質性的危害？他對我做的這些為所欲為，就是我應該承受的嗎？

按這派出所的做法，男性對女性為所欲為，只要沒強姦到最後一部，都是允許的？根本不會被重視直接pass？那我大天朝太爽了，男的還等什麼，我就告訴你們，你們去碰女的，怎麼都可以，只要不強姦進去都不會有人管你們的。這就是天朝，

法律真的不是保護女性的，我當時就覺得可怕，女人你只能靠你自己。不要指望任何警察和法律管你。只要你沒被真的強姦，就沒事啊。那警察說，那你報警的目的是什麼？

他的意思我這種情況幹嘛要報警，？？？？？！

我轉身出了警察局，再沒理他們。打給110說我絕對不取消報警，110接聽的女生特別溫柔，可能女性都會心疼女性，聽到我哭，我說他們沒有權利取消報警，110說是的派出所沒有權利，我才知道110派得這家派出所出警，這就是警察對我的態度，一會兒我快到家了，派出所給我打電話了，讓我回來做筆錄。

我當時就炸了。在派出所他們不讓我做筆錄！筆錄都沒做，現在才做？這就是天朝呵呵呵。你不出事沒人搭理你。

我一直在說，你們多去巡邏一下，去找一下，我擔心他去強姦其他女的，根本不理我呵呵呵，我大天朝最喜歡善後我明白。讓我回去做筆錄，我已經快到家了，我實在害怕並不想繼續走這邊的路，我說，明天。然後我一個人，沒有人送我，我再次自己走回了那個小區。

呵呵呵。

我現在就是在說，各位妹子一定要保護好自己，變態和你穿的多少無關，變態就是變態，指望警察不可能的。萬事小心。

晚上不要自己出門，切記！

這個變態，沒有喝酒，神志清醒做出來這樣的事，是真他媽變態。20歲左右，戴眼鏡，白上衣，黑短褲，今晚出沒馨安苑！

來源：Sina Visitor System

~~~~~~~~~~另外~~~~~~~~~~~

我在北京三星總部，可是親歷了首都北京的警察接警不出警，投訴至警務督察之後也沒任何跟進

我在貴州安順普定，可是親歷了信訪局局長號令信訪局副局長等十餘信訪局工作人員在警察面前強多我們的財物並毆打我。之後派出所所長親口說「我們是不會立案的」

~~~~~~~~~~更新~~~~~~~~~~~

剛才又看見

服

~~~~~~~~~~再更新~~~~~~~~~~~

呵呵

慢走不送

~~~~~~~~~~再再更新~~~~~~~~~~~

前陣發現我有輛汽車丟了，去報案的過程才叫呵呵呢，有空了另開個帖子慢慢寫。

洗地的請想明白了再噴

拉黑或刪除的原因很簡單：我懶得廢話。

是，請看各地歷年公安志！讓你失望！！！

報道涉及縣委書記西豐公安進京抓記者

2008-01-07

本報記者劉萬永

來源：中青在線－中國青年報

因為一篇報道涉及遼寧省鐵嶺市西豐縣縣委書記張志國，西豐縣公安局以「涉嫌誹謗罪」為由對采寫報道的《法制日報》記者朱文娜進行立案調查。1月4日，西豐縣公安局多名幹警趕到法制日報社對該記者進行拘傳，未果。

2008年1月1日出版的《法人》雜誌（法制日報社主辦）刊發了記者朱文娜采寫的《遼寧西豐：一場官商較量》，報道了西豐縣商人趙俊萍遭遇的「簡訊誹謗」案。

該報道的主要內容是，趙俊萍在西豐縣擁有兩家加油站和一個自選商場，2006年,趙擁有的沈豐加油站被列入拆遷範圍。西豐縣拆遷辦委託縣房產局房產評估事務所對沈豐加油站評估，評估值為364萬元，但開發商不同意。縣拆遷辦組織第二次評估，價值為22萬元。對此，趙俊萍不同意，她多次找到拆遷辦協商，但終未達成協議。

2006年5月，沈豐加油站被強制拆除。趙俊萍先後到多個部門反映此事。2007年2月28日，縣委書記張志國表態：不能給趙俊萍補償；趙俊萍的兩個加油站（另一個加油站與拆遷無關）都不準開業；要把趙俊萍的企業從西豐縣地圖上抹去；和縣裡對著乾沒有好下場，要用公安力量對趙俊萍採取措施。

2007年3月3日，西豐縣公安局稱接到「舉報」，反映趙俊萍的自選商場涉嫌偷稅，對趙俊萍立案偵查，並在縣電視台播發通緝令，通緝趙俊萍。

正在瀋陽治病的趙俊萍激憤之下編了一條簡訊，發給西豐的部分領導幹部：「遼寧西豐有大案，案主姓張是正縣，獨霸西豐整六年，貪贓枉法罪無限。大市場案中案，官商勾結真黑暗，烏雲籠罩西豐縣……」

簡訊發出的當天，西豐縣公安局「根據縣領導指示」以涉嫌誹謗罪將參與發簡訊的趙俊萍二姐等人抓捕。

聽到家人被抓後，趙俊萍於3月15日攜帶關於縣委書記張志國涉嫌違法的舉報材料進京，打算向中紀委反映情況。3月21日，西豐警方從北京將趙俊萍抓回西豐，沒收了全部舉報材料。

10月30日，趙俊萍被羈押7個多月後，西豐縣法院開庭審理趙俊萍涉嫌「偷稅、誹謗」一案。

本報記者得到的西豐縣人民法院刑事判決書（2007）西刑初字第168號顯示，2007年10月8日，西豐縣檢察院指控趙俊蘋（曾用名趙俊萍）犯偷稅罪、誹謗罪，並向西豐縣法院提起公訴。法院於同年10月13日立案。11月20日,西豐縣檢察院以本案事實、證據有變化為由，要求撤回起訴。12月7日，西豐縣檢察院再次提起訴訟。

2007年12月28日，西豐縣法院作出一審判決。關於誹謗罪，判決書說，被告人趙俊蘋為泄憤夥同他人捏造事實誹謗他人，情節嚴重，危害社會秩序的行為，已構成誹謗罪。公訴機關指控的罪名成立，應予處罰，在誹謗罪中系共同犯罪。

法院認定，趙俊蘋犯偷稅罪，判處有期徒刑兩年六個月。犯誹謗罪，判處有期徒刑一年六個月。決定執行有期徒刑三年六個月，並處罰金17萬元。

2008年1月2日，《法人》雜誌關於此案的報道被網路媒體廣泛轉載，相關評論也比較多。

當天，西豐縣人民檢察院向趙俊蘋姐姐趙俊華下達西檢反貪詢［2008］1號文書稱，「根據《刑事訴訟法》第九十七條的規定，茲因群眾舉報趙俊華行賄一案，請你於2008年1月3日零時接受詢問，詢問地點：西豐縣人民檢察院」。

趙俊華向本報記者出示了這份文件。趙俊華說：「2008年1月3日零時我被帶到縣檢察院，工作人員問我給記者朱文娜多少錢，我回答自己根本不認識朱文娜，更沒有給她錢。工作人員說，不可能，你不給錢記者怎麼會大老遠地從北京來西豐？」

趙俊華對本報記者說：「一名副檢察長對我說，我們已經派人到北京抓朱文娜去了。你犯行賄罪，記者犯受賄罪和誹謗罪，到時候一起判。」

12小時後，趙俊華被准許離開西豐縣檢察院。

2008年1月4日上午，西豐縣委宣傳部部長李福路、西豐縣政法委書記周靜宇趕到《法人》雜誌，找到雜誌總編輯王豐斌進行交涉，並與記者朱文娜見面。

當天下午5時左右，西豐縣公安局多名警察來到雜誌社，稱朱文娜因「誹謗罪」已經立案，要求向朱文娜「了解情況」。《法人》雜誌總編輯王豐斌向本報記者證實，西豐縣警方向他出示了警官證、對朱文娜的《立案通知》及《拘傳證》。

《公安部關於公安機關辦理刑事案件程序規定》第二十二條規定，「對被告人和犯罪嫌疑人，根據案件情況應予拘傳的，或者經過傳喚沒有正當理由不到案的，可以拘傳。拘傳必須經縣以上公安機關負責人批准。」

2008年1月6日晚9時20分，本報記者撥通了西豐縣政法委書記周靜宇的手機。周靜宇向記者證實了和宣傳部部長一起到《法人》雜誌交涉的事。關於西豐縣公安局以「誹謗罪」對朱文娜立案並赴北京抓捕一事，周靜宇說「確實已經立案」。

周靜宇否認立案和西豐縣委書記張志國有關。他說：「我們周書記是寬宏大量的人，他曾說，報道對我個人有什麼損失不算什麼，但不能因此讓我個人對西豐發展付出的汗水付之東流。」

周靜宇對本報記者表示，記者朱文娜采寫的報道通篇失實，嚴重影響了西豐的形象，《法人》雜誌應當立刻採取行動補救，「我們不採取相應措施，是對全縣人民不負責任！」

《法人》雜誌記者朱文娜對本報記者說：「到西丰采訪是我的職務行為，由此引發的問題報社正在處理。我相信組織，個人對此不發表評論。」

《中華人民共和國刑法》第二百四十六條規定，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。前款罪，告訴的才處理，但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外。

《中華人民共和國刑法》第九十八條規定，「本法所稱告訴才處理，是指被害人告訴才處理。」

《中華人民共和國刑事訴訟法》第十八條規定，「自訴案件，由人民法院直接受理。」

最高人民法院關於執行《中華人民共和國刑事訴訟法》若干問題的解釋規定，「人民法院直接受理的自訴案件包括：（一）告訴才受理的案件：1．侮辱、誹謗案……」

趙俊蘋代理律師高義寶對本報記者說：「從法律規定看，西豐縣檢察院指控、西豐縣法院判決趙俊蘋犯誹謗罪本身就違法，也是非常荒謬的。從本案看，所謂誹謗罪的受害人是西豐縣委書記張志國，可整個卷宗沒有張志國的任何材料。我們向法院要求張志國到庭，說明受到了什麼損失，根本沒人理睬。」

中國青年政治學院副教授、律師周澤說：「如果西豐縣委書記張志國認為趙俊蘋編髮的簡訊或朱文娜的報道對他造成了誹謗，他可以向法院提起訴訟，西豐縣公安局以誹謗罪對記者立案調查明顯違法。一條簡訊引發兩起誹謗案，應該引起社會的關注。」本報北京1月6日電

照片：2008年1月1日，法制日報社主辦的《法人》雜誌發表《遼寧西豐：一場官商較量》一文。正是這篇報道，給記者朱文娜帶來了遼寧省西豐縣公安局的《拘傳證》。圖為該報道的雜誌頁面和網路轉載頁面。本報記者宋廣輝攝

報道涉及縣委書記西豐公安進京抓記者

報道涉遼寧西豐縣委書記負面警方進京抓記者_各地新聞_新聞_騰訊網

我現在覺得所謂犯罪率低在中國是個避重就輕的問題，

治安好絕不等於犯罪率低。

評論區讓我意識到我提到的姦淫幼女，校園欺凌，家庭暴力，人口拐賣在很多人眼中都算是雞毛蒜皮的小事，

你們是特么的真無知者無畏，就是因為這些本該被重視被看重的犯罪在你們眼裡算是雞毛蒜皮，才會有更多的人受到傷害，

跟你們討論犯罪率，我都覺得是我知乎生涯的恥辱。

我並不贊同很多

高票答主說我被打了，中國犯罪率真高，

警察做啥了，中國犯罪率真高，

旅遊被毀容了，中國犯罪率真高，

你們是在搞笑嗎？

或者僅僅舉自己的例子說明中國治安多好，我半夜出去擼串沒啥事，中國犯罪率真低，

你們也是在搞笑嗎？

你們這都是個例，然後去妄圖證明一個需要大量統計數據的事件，

你們拿小樣品去統計犯罪率？

都特么是反智。

一個擁有十三億人口國家的犯罪率可不是這一兩個案子所能影響得了的，

我先舉幾個例子:

最近在網路引起大量網友憤怒的高鐵站男子猥褻養女的案子是犯罪，

這種犯罪有的是，可是有幾個曝光的？

網上流傳一id名為「江蘇劉老師，媲美欣」的兒童性侵系列視頻，江蘇網警微信公眾號已經展開調查，至少有三十餘名學生被性侵，這特么不曝光你知道嗎？

以上兩個案例，不曝光會有人知道嗎？又有多少沒曝光的？

你以為犯罪就是搶劫殺人嗎？

你以為犯罪就是在你燒烤的路上嗎？

好，這個問題我們先放下，

再來說說其他的，

校園欺凌算犯罪嗎？

別的不說，我初中那會，天天中午或者晚上放學有打架的，雙方勢均力敵的情況極少，基本都是人多打一個，這叫不叫犯罪？

男孩子打架，正常，可以理解，

有多少女孩子打架扒掉受害者衣服，這叫不叫犯罪？

這種事曝光的多嗎？

你知道的少就沒有嘛？

好，我們去知乎搜搜「性侵」，「性教育」這類詞，下面有多少匿名用戶在講述自己被性侵的事？

我們不去談國外怎樣，

我們就說國內的問題，

很多人覺得國內很安全，

那麼好，我問你，人口拐賣呢？

算是失蹤對吧？

這裡面又涉及到多少犯罪？多少人共犯？同犯？從犯？

還有，乞丐，有多少斷胳膊少腿的孩子，跪在地上乞討，他們的來路？？？

如果是拐賣的，算不算犯罪？

在那些治性病的小廣告下你是否曾經看到過出售兒童乞丐這種字樣的小廣告？

暴力拆遷算犯罪嗎？

然後你站出來告訴我說，我們多安全，天天吃著烤肉擼著串，大半夜浪里格朗，

我們國家的治安極好，尤其是對比歐美一些國家，但是這是兩碼事，

我舉個例子，我有個同學，在芝加哥，穿著羅斯的球衣走了三條街，不但沒人搶，還有人跟他打招呼，說他球衣好看，

然後這哥們跟我吹噓芝加哥還是挺安全的，然後第二天便裝出去還沒走過一條街就被搶了。。。

歐洲難民問題也極其嚴重，但是那是其他國家，

治安好不代表犯罪率低，

很多人常規印象里的犯罪太單純。

很多安全體驗都是非常個人化的，撕逼其實意義不大。你可能生在艱苦地區，見慣世間險惡。你也可能含著金湯匙長大，接觸不到也不相信世間有那麼多罪惡。但這個世界就是那麼複雜，很光明也很卑劣。

你在美國，你住在富裕社區里過著中產階級以上的生活，你不會覺得很多問題是問題，high到半夜很正常。比如紐約地鐵的某些線路在夜裡確實是不安全，但那跟你沒關係，因為你開車。你也知道美國窮街區治安不好，但你不去就好了。

你在中國，如果你在體制內關係豐富，一些問題也不是問題。警察確實不愛處理一些低烈度犯罪，比如詐騙傳銷和輕度暴力小偷小摸，你背後有人就不用怕警察不接警。

怕的是啥呢？怕的是美國不去窮街區的人壟斷話語權不讓窮街區的問題暴露出來，不讓轉移支付到窮街區，窮街區的治安也就好不起來。怕的是中國不擔心警察不接警的人壟斷話語權不讓中國的治安問題暴露出來。那麼詐騙傳銷這樣的低烈度犯罪就會慢慢做大直到出個李文星。

當然了，想提高警察的公共服務水平必須加錢加編製，現階段的中國還是沒發展到那個能處理好各種低烈度犯罪的時候。所以公共服務提供得好的地域房價高也是應該的。一些呼籲，看似沒用，其實是有必要的。這是社會進步的助燃劑。

你們先去盤點一下自己的硬碟，再來說犯罪率高不高。

我覺得這要看你怎麼界定犯罪吧。

如果僅僅把殺人、放火、強姦什麼的算作犯罪，至少從統計數據來說，中國的犯罪率確實不高。

但是如果把校園霸凌、校園暴力啊，猥褻啊，個人資料外泄啊，家暴啊什麼的也算進來，那估計沒法看。

只不過中國人常常會說：

啊呀，小孩子小打小鬧也算犯罪？他們不懂事啦！

啊呀，你幫人家打工，吃點虧也沒辦法啦！反正摸一下也不少塊肉不是？

啊？我的資料被賣了？哦，又怎樣？

這和很多類似「中國那麼好了為什麼有人還想移民？」、「披薩不就是一塊餅上面撒點肉嗎憑什麼那麼貴」之類的想法是一樣的——這是一種「剛剛滿足於生存」的生活方式中走出來的人的心裡狀態：

吃得飽、穿得暖，沒被殺，沒受傷，你還不滿足？？？？其它的東西都是些不重要的細節啦我不聽！

什麼？小孩子被欺負，哎哎呀難免的啦！不要關注這些細節！

什麼？公交車上女性被咸豬手？哎呀，食色性也，難免的啦！誰讓這些女人穿著那麼暴露，還怪別人咯！！

什麼？警察執法過當？偷人東西難道不應該全家死光光？？？

什麼？傳銷？哎呀，大家掙錢都不容易啦！不要關注這些細節！

什麼？個資泄露？個資是什麼？可以吃嗎？泄露了會死嗎？不會，那bb個啥？？？？

辦事兒走後門？不然呢？不然咋辦？？

「歐盟呢，最近出了個報告，說xxxx國相對我國更能保障人民的xx權、x權」

「那個國家國家的謀殺率比我國低嗎？」

「不，高0.1%」

「天啊！這種連自己國家公民的生命都保護不好的國家，你跟我談論那些細枝末節的xx權、x權有個p意義？？？氣憤！公知記者滾粗啦！」

雲南麗江毀容案今天剛宣判：

半夜擼串，何如？

針對題主的這個問題，中國的犯罪率低是謊言嗎？

是。

因為有太多的犯罪行為都沒有被記錄在案，沒有被法律懲處，大量的民間衝突被和稀泥式的處理或者乾脆置之不理，這樣的處理方式換來了一句所謂的「犯罪率低」。

常看美劇的人能感受到，美國人屁大個事兒都叫警察，有各種各樣讓中國人感到匪夷所思的罪名。電視里的美國警察個個高大威猛，一臉忠肝義膽的樣子，但在現實生活中美國地方警察破案率其實還是蠻低的，而且更多的是負責善後工作。在執行任務的時候也是保證自己安全為第一位，一言不合就掏槍，每年崩的人也不在少數。在美國人人持槍，各種暴力犯罪不來場槍戰簡直不好意思和人打招呼。但其實人人持槍的美國也沒有變成現代大逃殺。

但是在很多中國人眼裡，人人持槍的美國是非常危險的。

而中國的情況，其實是很魔幻的。

大家自己根據生活經驗可以回憶一下，自己或者身邊的朋友，有沒有被偷過手機的？報沒報過警？報警之後有沒有被找回來過？

就我上學的那個地方，呼和浩特，小偷多到了喪心病狂的地方，多到了公交車上隨時廣播反扒提示，連地方政府也知道呼和浩特已經成為了遠近聞名的「賊城」，名聲頂了這麼多年也沒見治安情況有任何好轉。兩年時間我同學的手機丟了十來個，沒有一個找回來的。

幾千塊錢上萬塊錢的手機找不回來，更便宜的自行車就更不要想（當然外國人的自行車肯定能找回來）。在日常生活中呢？平時有個打架鬥毆什麼的，報警能不能來且不論，來了也頂多是個調節，除非除了嚴重傷害或者命案，否則基本不會有什麼結果。

可以設想一下，山東余歡案，如果放在美國，美國警察會怎麼處理？

碰瓷，醫鬧，涉黑，涉老，涉教，群眾事件，民族衝突，各種各樣明火執仗犯罪每天都在發生，可曾有百分之一的案件被真正的依法處理？？

像當年甘肅那個小女孩偷超市，被自己的母親打罵後跳樓，然後她母親就能糾集一大群親戚朋友遊行，最後讓超市賠了八十萬並把超市趕走。

魔幻不？？

全國十四億人，有百分之幾的人有法律觀念？天天在網上叫喊著槍斃這個槍斃那個，人販子全部槍斃。在法庭上咆哮公堂辱罵法官，出了法院門就敢打律師。自己吃了虧第一反應就是鬧，找親戚找朋友花錢僱人還我親人命來，家庭暴力猥褻兒童，各種在發達國家可以被強制隔離的罪名都被中國貼心的長輩家人們勸著「忍一忍忍幾年就好了」。更別提楊永信網戒所和遍布全國的非法傳銷這種光天化日的現代集中營了，這種成規模的非法拘禁在歐美能算是爆炸性的新聞，然而楊永信的事兒爆出來這麼多年，中央電視台都上了，依然沒有任何人要處理它，逍遙法外。至於校園暴力這種真是沒法說了，可以說全中國99%的學校都有校園暴力，給無數的孩子留下了終生的心理陰影，然而那在大人的眼中只不過是不值一提的「小孩打架」而已。

全國的莆田醫院和電信詐騙，各大醫院裡的黃牛和醫鬧，光天化日明火執仗，我們都知道那是犯罪，有人管嗎？沒人管。

在這魔幻的世界裡，這個口號，顯得更加魔幻了。

中國也許安全，不過這個安全的代價是，你得365天忍氣吞聲，別指望法律能維護你的利益。

為什麼會出現上面的這些情況呢？

樓上已經說過了，警力嚴重不足，地方警力極度匱乏，有編製的人員坐辦公室，下沉不到一線，一線人員不足只能靠協警，而協警就更搞笑，工資低待遇差不說，協警是沒有執法權的，如果協警被犯罪嫌疑人攻擊的話，法律給他的選擇是——打電話報警。

早些年的警察權力大，造成了各種濫用執法權的現象，後來規範了不少，又有些矯枉過正。基層警員警械缺乏不配槍械，碰見個喪心病狂的歹徒警察也抵擋不了，所以才有今年除夕夜哈爾濱警察被打死這種慘劇。

基層警察事情多權力小。限制多檢查多，領導三天兩頭下個文件，壓力巨大待遇還差。上頭的處理原則是大事化小小事化了，生怕有人鬧事兒。基層警察也是小人物，很多事情也怕擔責任，他們真的敢秉公執法不怕引起大規模衝突？所以很多事情只能和稀泥。這些年總有警察過勞死，都是壓力太大壓的。

所以說中國警察能給我們的安全感，其實是很有限的。

不過如果說中國警察最大的優點，就是對大案要案真的是一查到底，白銀案就是明證，命案必破的原則對於很多犯罪分子真的是一個巨大的威懾，在中國殺人犯的壓力確實大。監控的全面普及基本讓警察想抓的人沒有抓不到的，這點比很多發達國家都要強。

但除此之外，就不要妄談什麼「可以深夜擼串」了，我們的人生並不是只有擼串對不對？

無論做多少次普法教育，都比不上政府警察真正的秉公執法。不過倒也不必太過悲觀，法律本身就是一種社會契約，法治文明與社會經濟發展是密切相關的，沒有哪個貧窮的國家能夠真正實現法治，經濟建設上去了，法治水平會跟著上去的……

但願如此吧。

我只說我經歷的幾件事。

我叔，開計程車的，晚上一個人喝多了，指著等活兒的他破口大罵，他實在受不了了，說了兩句，酒鬼上來拿板磚把倒車鏡打掉了，我叔生氣了，上去給酒鬼臉上一拳，報警，他給酒鬼賠了3000，誰叫你打人呢？誰叫他受到傷害比你大呢？你想討公道？不私了？ok，尋釁鬥毆，先各自拘留一個星期，在等候處理。

家裡住的小區有一年夏天很多住家都進了賊，幾乎都丟了東西，第二天警察來，了解情況後走了，至今杳無音訊。

我爸朋友開私立醫院的，有家屬鬧事，一群老太太坐在門口耍無賴，堵門，詛咒來醫院看病的患者，被逼無奈，找了一群混混嚇唬她們，她們不怕，說碰我一下，我渾身就疼，就訛你，無奈找警察，警察了解情況，放下一句，不好意思，我也不敢管，直接走了。

這個是聽說的，不一定保真，搶劫，故意傷人，報警了，警察了解情況，沒迴音，警隊找人，送禮，才開始調查，經過幾天的偵破，沒頭緒，就放在那了，案都沒立，不了了之。

我敢說，當今中國，有數不清的罪犯，甚至命案在身的殺人犯都逍遙法外，只是你不知道罷了。

我們都理解警察人數少，工作困難，只能捨棄一些東西，真的可以理解，但請你們以後，不要再吹噓自己了好嘛，這有種把我們老百姓當傻子的感覺，謝謝了。

評論區有很多人質疑事件真實性，我只能說前三件事警察處理的過程，我都是在場的，最後一件事是我聽說的，你要是非要扣字眼跟我辯論，那純屬沒必要，你認為是假的那就是假的，因為這種事你不經歷過，我說破大天你也不會信，當然，我祝願你們這輩子也別遇上這種事。

別的不說了，光評論一下半夜擼串這個事。

我本科畢業時，和同班同學一塊在大排檔擼串喝酒，當時酒量也不太行，大概一人兩瓶江小白後就全部不省人事了。

第二天早上我是在宿舍醒來的，晃晃悠悠出門轉一圈，發現氣氛好像不太對。一問才知道，昨晚同班一哥們被人用啤酒瓶子開了瓢。

等那哥們腦袋上包著紗布從醫院回來，通過他的敘述，我才得知事情的前因後果：昨晚大家都喝得差不多了，隔壁桌几個快手風格的社會逼或許是也喝高了，突然鬧事，非說我們走路撞到了他們。當時唯一清醒的人，也就是那哥們，主動起身去跟他們談，打算道歉認慫，交個朋友。結果話還沒說兩句，腦袋上就挨了一瓶子。於是哥們捂著流血的腦袋，趕緊打電話給輔導員，輔導員聞訊又馬上找了同年級幾個男生來救場，這才把所有醉倒的人都安全轉移回了宿舍，並把那哥們送到了醫院。

結果那群混混並沒有就此罷休，還一窩蜂跟到了醫院，非說他們也受傷了，各種倒地撒潑打滾，吵著要做檢查（其實根本碰都沒碰他們一下）。輔導員深感頭疼，考慮到我們畢業證和學位證還有一周才發下來，萬一報警說不清楚，耽誤畢業會非常麻煩，只好選擇私了。最後的結果是，被打傷的哥們倒賠了六百塊錢給那群混混，從班費里報銷.....

不知道你們怎麼看待這件事，反正我是覺得挺噁心的。自那以後，我就很少把自己灌醉了。非要喝醉不可，也盡量不去大排檔那種鬼地方，即便去也是跟幾個在當地有一定實力的好朋友一起，萬一出了什麼問題也好擺平。

對啦，這個事雖然不是發生在北上廣深，但也並不是在什麼天高皇帝遠的十八線鄉鎮。它就發生在中部一個省會城市裡的大學城裡面。

所以，本著不給社會帶去負外部性影響的態度，我還是希望某些人消停一點，不要再鼓吹什麼半夜擼串很安全這種鬼話了。半夜擼串這種事，對三五成群的男性來說或許還好，但對落單的學生或女性來說，不光不安全，還非常危險。

何況，這種鬼話騙騙自己就算了，對別人並沒有什麼誘惑力。因為世界上大多數國家的人是很少會有「半夜出門擼串」這種體驗的。不是不敢，而是因為下午六點以後基本所有店都關掉了。往窗外一看，除了樹影星光什麼都沒有，出去幹什麼？

廣西平南警察胡平就因為人家米粉店不賣奶茶就把人家開店的孕婦開槍打死;河南周口六警察吃了請託人一頓飯，就幫忙把下崗工人李勝利帶到警察局活活打死，扔下樓偽裝成自殺。死者家屬兩次跪在法醫面前請求公正，兩次屍檢結果都是自殺。經歷了多少波折才沉冤得雪;河南安陽警察郭增喜因為和朋友打賭輸了惱羞成怒，將過路婦女懷中的女嬰搶過來舉過頭頂摔在地上摔成重傷;湖南邵陽計生部門直接從超生戶家搶走孩子賣錢，害得人家骨肉分離，作案十幾起，天下皆知，最後依然沒有人管;廣州長洲戒毒所的三十多名吸毒女被管教邵愛麗等人販賣給雞頭強迫賣淫;光是一個重慶的王紫綺就能強迫數百名婦女賣淫，多名婦女被逼瘋，十九人輕重傷，而她的後台就是重慶公安局治安總隊一支隊長陳濤，想想那些婦女呼天天不應呼地地不靈的慘狀;甕安事件的時候，縣委、縣政府、公安局、財政局全部被燒毀;湖南永州的朱軍，拿著衝鋒槍衝進零陵區法院，開槍打死三名法官後飲彈自盡……

——

有人負責列數據，我只負責舉例子。

謝邀！

家裡親戚不少在政法系統，還算比較了解。但這事兒不能細談，要共建和諧社會嘛，政治敏感就不好了。

先偏個題。

大家如果留意一下各地新聞，會發現經常有這樣的表述：……經群眾舉報，公安機關……如何如何。其實這些所謂的群眾倒有大半是當地警方的線人，以吸毒的和各類扒手、盜賊居多。

那麼，這些人既然為警方「打擊犯罪」立了功，也就會相應得到部分豁免權，日常不鬧得太過驚動了上面或者造成大的民怨，不管幹什麼傷天害理的事情基本上是沒人管的。

所以這部分人犯的「案子」是永遠不會立案見光的，因為有護身符在嘛。

現在天氣熱，路邊攤有許多小哥擼串喝酒吹牛逼，等到喝大發認不清爹娘的時候就往往會互相看不順眼，你瞅啥？你瞅啥？這麼來幾句後就尼瑪開始操酒瓶幹起來……

等到打消停了，就被帶去派出所調解，注意是調解。本地有個不成文規定，不到重傷就不會「故意傷害」，那既然沒到故意傷害這個層級，那就是小糾紛，各位小哥就該賠錢賠錢該回家回家吧。

這種小事兒要立案？你想多了。

一般來說，除了槍案、影響惡劣的殺人案、販毒、被上面盯著不放或者有比較大的社會影響的案子之外，你去報個警能把你氣個半死，因為出了事都是你自己不小心：

手機錢包為什麼自己不放好讓人偷了？

摩托車電瓶車自行車為什麼自己不保管好被人偷了？

家裡防盜門防盜網為什麼不裝好一點的被賊進來了？

為什麼就你走在街上被打被人砍了？為什麼人家不打別人砍別人？

等等……

這種「小事」通常是不可能立案的，最多給你登個記就告訴你回去等消息。

總之警力不足經費有限是個萬能鍋。哦對，知乎好警察也最愛以這理由開洗，地那麼臟特么也不怕傷了舌頭。

但這些它們眼裡的小事兒，卻是普通人的大事兒，所以這就造成了警民關係對立以及所謂的犯罪率，低。

當然了，英勇的人民警察抓嫖抓賭的效率相對來講就高多了，至於是什麼原因嘛，我就不說了。

————

中國的事情，任何時候都不要只看新聞怎麼說，自己經歷過就什麼都明白了。

這個問題也是一樣。

回答問題：

這是維基上的世界各國兇殺率圖示。由圖可知，中國位於第二級（每10萬人有1-2人），僅次於德國等國家所處的第一級別（每10萬人有0-1人）。

以上是2012年的數值，近幾年則數量進一步下跌。最新的數據是2014年的版本，為每10萬人中有0.74個兇殺犯，按維基的國家與地區列表，排名為世界第194位。

作為對比，下圖為兇殺率最高的前25個國家與地區（大多位於拉美地區）：

逆序排列後，這是全球兇殺率最少的前25位國家和地區（中國排24位）：

（雖然並不清楚0.00的國家，是什麼樣的情況，不過看到聖馬利諾和列支敦斯登這種袖珍國家，也是可以理解的）

兇殺案是犯罪案的最惡劣的部分，我想，用兇殺率來回答這個問題，是能夠說明問題的。

附上鏈接：List of countries by intentional homicide rate

另外解釋一下，本來我對回答這個問題並無興趣，因為我看到的問題是這樣的：

我以為只是嘩眾取寵，就翻看了一下題主之前問的問題，發現一直都有失偏頗，帶有強烈的主觀看法，因此就把我看到的內容分享了一下，並輕微批判了一番。

不過後來問題改得認真了起來，整個問題的態度也顯得友好了一些，因此我的回答就顯得十分不合時宜了，遭到了評論區的批評。對此我是完全理解的，因此補上認真回答的答案，也算為這個波折的問題，貢獻一份自己的理解。

謝謝您的閱讀！

【以下為原答案】

我好奇地查看了一下題主提過的問題，發現題主是個好奇心旺盛的人：

看了之後，我覺得題主最早提出的那個問題，可能最具有現實意義。

補充一個方面：留守兒童問題。

根據2013年全國婦聯發布的《我國農村留守兒童、城鄉流動兒童狀況研究報告》，全國有17歲及以下的留守兒童6102.55萬。

http://news.xinhuanet.com/yuqing/2016-03/27/c_128837376.htm

留守兒童的調查報告顯示，「80%以上的"留守兒童"是由祖父母隔代監護和親友臨時監護，年事已高、文化素質較低的祖輩監護人基本沒有能力輔導和監督孩子學習」，教學條件簡陋，缺乏相應的心理疏導和關愛。

留守兒童有很大概率患有心理疾病，缺乏基本的同理心，相當一部分甚至因為營養不良而智商低下。根據中科院、斯坦福大學等機構的一項抽樣調查，「在24-30個月的貧困農村漢族兒童中，有比較大的比例智商偏低，IQ(智商)測試成績低於90」。

http://xw.qq.com/view_news/20161019003656/VIE2016101900365600

「留守兒童親情感淡漠、法律意識淡薄，是犯罪高發群體，且犯罪行為呈現拉幫結派、手段殘忍、重複犯罪的特點。」

https://wk.baidu.com/view/55dc8625482fb4daa58d4b89.html?ssid=a4eb9159from=1014414buid=0pu=usm@1,sz@1320_2001,ta@iphone_1_10.0_3_602bd_page_type=1baiduid=A1F257EDAFF970891C814A2CC330AA91tj=wenkuala_3_0_10_l3#1

相關案例相信大家都有看過。我沒有歧視的意思，只是覺得這部分孩子成了經濟發展的犧牲品，將來的生存是個問題，為了活下去、為了得到認同感，他們會願意做出什麼，很難說。