是不是有一些人反對中國進行經濟改革，這些人會是什麼樣的人？
沒錯！是有這樣的人，而且很多！
比如我曾經是國企員工，國家扶持單位，工作穩定。現在國家改革說，你們將要到市場上競爭，福禍天定，我肯定不願意。
再比如我所在的單位很會從上面搞經費，員工待遇都很不錯，現在政府改革，經費批准有了上限，單位再發不出福利，那麼我也不會贊同改革。
其實所謂的「既得利益群體」並不是大家一般想像的那種「窩在陰暗的角落裡踩著群眾屍體數錢的官員和資本家」，而是千千萬萬的普通老百姓。那些覺得自己在現行國策下生活還算舒心的人都是既得利益群體的一部分。無論什麼時候，反對改革的必然是被觸動的既得利益集團啊。
比如說，現在要把名義上的全民所有制國企改成 名義和實際的趙家，資家所有制，我作為一個不姓趙，又沒有資的p民就非常不爽，抵觸改革。比如說，允許老百姓開飯店，把原來的臉難看國營店打的落花流水，無數老百姓有了生存的職業，這種我很贊同。
但有一種，就是歪嘴的和尚會念經，改來改去，只是在老百姓身上割肉。利益集團要攫取利益，這時候就指責老百姓是既得利益集團。比如教育改革，這種改革就是教育系統的既得利益集團和某些勢力相互勾結針對無產階級的大掠奪。教育系統實現了課外輔導機構的超額利潤攫取。舉個不太恰當的例子，教育改革。
我小時候上學，老師逼著你補課，每天五點下學，老師非要把你留到七點。七點以後我還得留下來學奧數，學到八點半，那時我才三年級。當時學校多收一毛錢了么？沒有！
雖然當時非常不情願，怨恨學校，可現在回想起來，這才是社會主義接班人的教育方式。
去年同事有事，我去接他孩子，下午兩點半！
小學二年級。小孩子們一車高高興興的都回家了，一路上嘰嘰喳喳，很快樂。這是什麼狗屁改革，是不是將來學習哈佛先進經驗，取消奧數？—————————————————————————
評論區一些也是可以，言論無外乎「當初是你要分開，分開就分開。如今又要用真愛，把我換回來」這種論調。錯的都是老百姓，有些更直白，當初補課你不滿意，現在也不滿意，我也很為難的樣子。（忽然想到肛里拉大鋸的人類層級觀點，有興趣自己去看。）小學生多大？ 7-11歲，還在看喜羊羊。
小學生懂什麼？一個個粉紅種子小學生叫嚷課業負擔重，於是順驢下坡放羊教育？學習歐美進行課改？那家長們遊行反對課改的時候，怎麼就充耳不聞了呢？還不是這種課改有利！所謂從善如流，從惡如登。怎麼到這就是從惡如流，從善如登了呢？
既然老百姓意見這麼重要
怎麼不見個稅起征點提高一下啊怎麼不見燃油附加稅稍微降一降啊怎麼不見網路氛圍稍微松一下啊好多年裡面，河殤流公知大V肆虐教育界，課文被各種編造的外國人真善美，各種逆向民族主義的文章充塞。什麼「少數民族南下」「愛迪生救媽媽」之類的，魯迅文章逐年減少，曾經狼牙山五壯士都要被移除課本。
如今這麼重的鍋找到老百姓頭上了？
這個鍋老百姓背不動，小學生別說背了，都特么嚇尿了「我還有背鍋這本事」？人家什麼時候聽過你的，只不過需要的時候聽你的。完了最後還要來幾句《雪崩的時候沒有一片雪花是無辜的》
《年輕人，你憑什麼不加班》《致還在沉睡的大學生：你不失業，天理難容！》都是你的錯！曾經闊氣的要復古，正在闊氣的要保持現狀，未曾闊氣的要革新。
97年我媽下崗，98年我爸內退。
一直到2005年，老兩口一分錢收入沒有，還要供我上大學，還要治有毒作業留下的職業病。然後，你跟他們說，這是經濟改革的陣痛，這對國家對民族有利，這是大國崛起的必經階段……除了罵街，你還指望他們有其他表示嗎？是什麼讓他們不再罵街？拆遷騰退，房子增殖。一夜之間「換了天地非人間」！白花花的銀子遞上來，你政府幹什麼，他們都支持。
就眼下，誰敢罵一句政府，你看老兩口不跟他們急？那些嚷嚷平抑樓市上漲的官員，可是老兩口口中的奸臣啊！瀉藥，這個問題很好。
你只需要記住一點，在人類發展的進程中，誰的蛋糕被動了，誰就會反對。
但是呢？他們不會拒絕任何天上掉下來的蛋糕，包括貪污腐敗偷盜搶劫等任何來路不明的有毒蛋糕，即使這個蛋糕昨天你剛交給他，第二天你說這個蛋糕我給錯人了，他們還是會反對你。
只要你覺得生活沒有因為某項改革而變得非常好或非常差，那就說明改革不是針對你家的。
我們是社會主義國家，國民收入分配要使所有的人都得益，沒有太富的人，也沒有太窮的人，所以日子普遍好過。（《爭取整個中華民族的大團結》1986 年P161~162）
共同致富，我們從改革一開始就講，將來總有一天要成為中心課題。社會主義不是少數人富起來、大多數人窮，不是那個樣子。社會主義最大的優越性就是共同富裕，這是體現社會主義本質的一個東西。如果搞兩極分化，情況就不同了，民族矛盾、區域間矛盾、階級矛盾都會發展，相應地中央和地方的矛盾也會發展，就可能出亂子。（《善於利用時機解決發展問題》 1990 年P364）
如果搞資本主義，可能有少數人富裕起來，但大量的人會長期處於貧困狀態，中國就會發生鬧革命的問題。（《吸取歷史經驗，防止錯誤傾向》1987 年P229）
社會主義與資本主義不同的特點就是共同富裕，不搞兩極分化。（《搞資產階級自由化就是走資本主義道路》1985 年P123）
如果導致兩極分化，改革就算失敗了。（《改革是中國發展生產力的必由之路》1985年P139）
現在我們搞四個現代化，是搞社會主義的四個現代化，不是搞別的現代化。……社會主義的目的就是要全國人民共同富裕，不是兩極分化。如果我們的政策導致兩極分化，我們就失敗了；如果產生了什麼新的資產階級，那我們就真是走了邪路了。我們提倡一部分地區先富裕起來，是為了激勵和帶動其他地區也富裕起來。……提倡人民中有一部分人先富裕起來，也是同樣的道理。（《一靠理想二靠紀律才能團結起來》1985年P110~ 111）
===============
題主你還是去問設計師吧
題主，先看看改革口號喊得最響的是哪些人，再結合他們家的經濟情況看一看，這個問題就清楚大半了。
中國進行的不僅是經濟改革
可以說是全方位的改革
包括政治體系等都有一些變化
不過是以經濟改革推動的，後面的都是慢慢來的
90年代，國企可是人上人
那時候錢作用沒有現在大
許多東西是供應的，
結果這些人上人下崗了，（包括我爸媽）
肯定對社會不滿，
我清楚記得95年左右我家生活非常不錯，
基本上許多人羨慕
但下崗之後，就一落千丈了
沒辦法活下去，就到街上賣東西啊，挑著扁擔買
我都跟著賣，那時候我只有6，7歲
甚至當時買房子，我家借了點錢，別人就來催債了，因為怕你沒錢還
後來我家裡做生意，稍微有點積蓄，覺得還是下崗好
因為那時候工資太低了
而在2000年左右，我家做生意，一年都可以賺幾萬塊
當時甚至許多人下崗後還自殺了，東北因為國企多，群體事件非常多
而後來慢慢事業單位也開始改革
甚至部分公務員也開始改革
00年的時候，公務員可是全中國所有人羨慕的職位
基本上公務員你家再沒錢，媳婦也隨便你挑(三四線城市）
漂亮的，美麗的，高學歷的，商人家的
因為那時候很多地方公務員不僅其收入不錯，而且灰色收入還很多
很多人灰色收入比工資還要多的多
我媽媽當時就要我考公務員
但後來就不要求了，現在公務員雖然還是不錯崗位，明顯很多人都沒有那麼多的熱情了
甚至許多人還離職了，
證明其利益不是那麼大了
觸動利益會觸動靈魂
一方面是即得利益者
還有很少部分人怕社會動蕩，不穩定
因為當時「資本主義是毒草」。
dota出天賦系統一群人喊著要退坑，無人深空怎麼改動大家都是一片叫好。主要區別就在於，dota出7.0之前的現狀已經令人滿意，而無人深空則不盡如人意對現狀滿意的人會害怕變革，即使總體上對自己有利，也會害怕隨之而來的風險並且，所謂的既得利益者，並不是什麼小團體，在某些時候可能佔據了人民的絕大部分
經濟改革話題太大，不知道你要改哪方面怎麼好判斷誰在阻礙改革。相比之下教育改革就通俗易懂了。比如你要今天頒布實行全國統一分數線，誰分高誰上清華北大，明天北京人民就會去把教育部拆了你信不信？哪怕你分數線不統一，但分一點招生名額給外省，那北京人民還是要去拉橫幅上街的。你說咱惹不起還躲不起嗎，把一部分高校遷出北京行不行？那那些高校的教授老師學生們會和市民一起上街。
但北京市民是在阻止改革嗎？並不是，他們只是在維護他們的權利。我小學的時候我媽在本地一個繅絲場上班，這個廠的產品遠銷海外，待遇比國家電網好多了，完全是金飯碗！廠長曾說一年不生產，員工的工資照發！後來下崗潮來臨，該廠瞬間倒閉轉賣給私人……
因為評論區里有人說有關養老的幾句段子是謠言，那我就把它刪掉，因為其實那幾句話不影響下面要表達的意思。
下面是原來回答的主要部分：
為什麼有人反對進行經濟改革？有這麼一句話，「民主，多少罪惡假汝之名而行」，換個主語一樣成立，「改革，多少私貨假汝之名而行」。改革是30年來的政治正確的話，因此，不管什麼人，不管出於什麼目的，想做什麼事，都會掛上一個改革的名目。至於所做的真的是為了集體的發展，還是僅僅為了個人或者小團伙的利益，那就不好說了。
大的方面，上個世紀90年代變賣國企，不管什麼樣的國企一律變賣，甚至越是經營狀況好的企業越是要提前賣掉，甚至有因為把企業經營太好而挨整的。這種情況也叫改革，請問這是為了全民的利益呢還是僅僅肥了少數的權貴集團？對於一個老百姓，為什麼要支持這種權貴發財的所謂改革？
再比如，自來水賣給私營企業也是一種改革，效果怎麼樣？蘭州給了最好的答案。水費上漲N多倍後直接給你來個苯超標。當初蘭州自來水賣給私人企業的時候，絕對說是一場改革，那麼請問作為老百姓，是不是應該支持這種改革？
小的方面，現在高校中如果教師發了高水平的論文一般是有獎勵的，那麼某個院系的院長制定了這麼一個獎勵政策，發A、B期刊的一篇獎勵3萬，發C期刊的一分錢沒有。A、B、C期刊影響力因子相同。你猜為什麼院長這麼青睞A、B期刊？這也是改革，對於非院長小圈子的廣大教師來說，要不要支持這種改革？
改革是個筐，什麼都往裡裝。如果現在某地方官員想在其轄區建立紅燈區，他打的旗號一定不是要收皮肉稅，一定是打著改革的旗號，請問這種改革要不要反對？
不問改革的具體內容，一聽改革就高潮，這是種病。在社會上吃個幾年的苦頭，這種病就能治好了。
其實有的時候就是你我這樣的人。每個人都不希望會有針對自己既得利益的改革。比如你我都是有房一族，我們自然不希望徵收房產稅的改革出現。比如你我都是有車一族，我們自然不希望徵收機動車廢氣排放費用的改革出現。也許你我受過良好教育，也有高尚的品質，願意為國家犧牲自己利益。但是，並非人人都是你我，也或許是你我的高尚僅僅是因為對自己利益觸動不深而已。簡單總結：當你有了既得利益，你就不會支持觸動你既得利益的改革。當有很多人的既得利益相同時，就形成了對觸動他們既得利益改革的強大阻力。
改革就兩個字，把這倆字兒貼腦門上是不起什麼作用的。
從十一屆三中全會以來，說要改革，結果改成雙軌制，改的烏煙瘴氣，不許反對，只能深化？
把2010年直接嫁接到1990年，可乎？知乎？
說白了吧，本來是國家統制經濟，是提高統制水平叫改革呢？還是統制不好不統制了叫改革呢？
然而不統制了就是扔掉不管，這不是改革，這是拆爛污。
我本來只管生產，現在連資本都要自籌了，還黑我財務不能盈利，不能上繳利稅，欲加之罪而已。
你要說改革是立黨之本執政之基，誰反改革誰是反賊，我也沒啥好說的，祝你平安唄。我也納悶，媒體一直說「既得利益集團」阻礙改革，我也想知道到底那些人是他媽的利益集團
共產主義者反對資本主義復辟很正常。
觸動既得利益集團利益的改變才叫改革
遺憾的是 在中國把「改革」口號喊得最響的那群人自己就是既得利益集團真正的老一輩無產階級革命家，很多都是反對改革的。
至今在干休所，部隊大院里經常能見到大罵搞資本主義的老頭。
在他們看來，讓資本盈利，靠低買高賣盈利，靠權錢交易，依附權貴盈利，而不是靠勞動獲取物質財富，是反動的，是他們不惜拋頭顱灑熱血來雜碎的東西。
改革改革，就是既要改，還要革。改的是不合理的制度，不合理的現象，不合人民群眾要求的制約點，一句話就是主要矛盾點裡面，跟不上發展的部分。革就厲害了，那是要命啊，那就是完全是人民要求的對立面，矛盾的另一方。你說有的人鑽空子，找漏子，活的滋潤，你一改革，就向公平正義前進了一步，他的收入就少了甚至沒了，能不跟你急？能不反對？
推薦閱讀：
※日本GDP最高佔美國70%，中國談超過美國為時尚早嗎？
※福州的房價還會上漲嗎？
※哪些股票適合長線投資？
※如果沒有謊言，人類社會是否會更高效？