可以命中200m處的人像靶的手槍多麼？

01-06

如果單問手槍的話，應該不少。能看油管的不少愛槍的人都應該認識Hickok45吧，老爺子拿Glock27打了230碼（約210米）的鐵盤，命中率還是很高。鐵盤直徑24英寸，雖然不知道人像靶多大，但是視頻里看24寸鐵盤和人上半身差不太多。這個是視頻鏈接：https://www.youtube.com/watch?v=GmMEg4y54Dkamp;app=desktop#

G27口徑.40SW 只有不到3.5英寸的槍管，初速度有限，所以有理由相信其他很多手槍可以做到。

再來個比200打人形靶變態的。史外甥簽約槍手Jerry Miculek拿9mm的史外甥929左輪，1000碼（914米）打了個氣球，而且第二槍命中……

雖然從彈著點看起來應該是打到了氣球邊上，然後彈片打爆了氣球，但是這種這個白色的鐵靶子應該不比人形大多少……這是鏈接:https://www.youtube.com/watch?v=jJ3XwizTqDw

所以對於傳統手槍真正的問題是槍手，不是槍。為什麼要加上傳統手槍呢？由於美國奇怪的槍法，以下三種都算手槍而不算短管步槍，如果用這三種200米打人形，我覺得我也是可以的

不多。

1924年9月10日，陸軍部與天津德商世昌洋行簽約，購買：「德國新式口徑七六三密理米突、槍筒九六密理米突、表尺一千米突之毛瑟手槍─千七百桿，連同空木柄及每杆子彈五百顆、甲(註：假)子彈一個、彈簧一個、弓簧一個、羅絲板一個，每桿凈收價洋七十整，共計價洋一十一萬九千元整。」反正表尺一千米，打不到怪你。

按美國法律，我可以拿出一票ar手槍ak手槍甚至308口徑手槍。至於你說那些長得不像手槍，那我拿出t/c contender

這個問題應該改成能用手槍打中200m人形靶的人多麼？

這時候我就可以回答：全世界能保證10%以上命中的估計兩隻手都能數得過來，前面有個小哥回答的Zero算一個（沒做過統計，只是根據難度分析）

但是手槍本身，任何一把中心火的子彈實際飛行距離都遠超200m，理論上來說，只要能計算出彈道，就可以打中。但是由於手槍彈的設計，風阻一般很大，而且彈頭質量較高，所以出膛後很快就掉到音速以下，這時子彈的軌跡就非常容易受到干擾，200m也就比較難打了。

but！FN 57的子彈是個例外…

可以命中跟保證命中差距太大了

射程夠的很多，至於命中么。。。。兄弟你信上帝么？？？

義大利的零教官，就是那個zero

14年還是13年，拍過一個視頻，用GLOCK17 打300米外的人型靶，還射中了……油管上有視頻……

「可以命中」這個概念有點略寬泛啊。

如果不考慮彈藥的消耗量，很多手槍都可以做到拿出一支，正確瞄準，不斷射擊，在壽命之內打中至少一次200米外的胸環靶。

如果說要考慮命中率不能太低，比如至少要過50%，那能辦到的正常手槍就沒那麼多了。最出名的是SIG的P210，尤其是20世紀50-60年代在瑞士生產的版本。現代在德國紹爾生產的復刻版本據說精度不如瑞士原產。另外不少高端廠的定製品應該都能辦到。

當然，如果把手槍的定義放寬，不再局限於打手槍彈的半自動/自動手槍和轉輪手槍這種「嚴謹定義」，那麼按照美國法律，那些沒有槍托的AR「手槍」和AK「手槍」在配上望遠式瞄準鏡的情況下應該也能辦到，而且不難

不太懂槍械，只記得高中同學上了警校，聚會時候說30米外能命中移動靶的都是神槍手！

什麼槍都不管用，這個和人有關係，比如我，10我都打不中，200我都懷疑自己能不能看到靶子了。