歷史上真的有戲子誤國的例子嗎？

01-06

我是不相信的，期待有人說服我。

1865年，約翰·W·布斯刺殺美國總統林肯，誤國一百年。毫不誇張地說，美國兩黨基本盤的交換、南北經濟和文化發展的不平衡、種族主義運動的沉滓泛起都和重建（Reconstruction）的失敗脫不開關係。如果林肯能親自主導重建，未必會做得比歷史上好，但無論如何也不會做得更差。

上回我在一個回答里提到KKK黨徒懷念林肯，很多人表示難以置信。實際上，南方人憎恨的不是領導北方打贏了內戰的林肯。他們憎恨的是目光短淺，利欲熏心，在林肯死後拋棄林肯溫和、漸進的方針，不惜用軍事管制強行推進重建的共和黨。他們憎恨的是厚顏無恥，大吃人血饅頭的scallywags。他們憎恨的是了打贏了消滅奴隸制度的戰爭，卻又想做新時代的奴隸主的carpetbaggers。內戰失敗造成的痛苦只是一時的，重建失敗造成的仇恨與社會撕裂卻不是短短一兩代人就能解決的問題。林肯想要的不過是一個沒有奴隸制度的美國，而缺少了林肯的重建使美國走上了一個詭異的方向。

=========================

利益相關：林肯腦殘粉

嗚呼!盛衰之理,雖曰天命,豈非人事哉!原庄宗之所以得天下,與其所以失之者,可以知人矣.
世言晉王之將終也,以三矢賜庄宗,而告之曰：「梁,吾仇也；燕王,吾所立；契丹,與吾約為兄弟,而皆背晉以歸梁.此三者,吾遺恨也.與爾三矢,爾其無忘乃父之志!」庄宗受而藏之於廟.其後用兵,則遣從事以一少牢告廟,請其矢,盛以綿囊,負而前驅,及凱旋而納之.
方其系燕父子以組,函梁君臣之首,入於太廟,還矢先王,而告以成功,其意氣之盛,可謂壯哉!及仇讎已滅,天下已定,一夫夜呼,亂者四應,倉皇東出,未及見賊而士卒離散,君臣相顧,不知所歸.至於誓天斷髮,泣下沾襟,何其衰也!豈得之難而失之易歟?抑本其成敗之跡,而皆自於人歟?
《書》曰：「滿招損,謙受益.」憂勞可以興國,逸豫可以亡身,自然之理也.故方其盛也,舉天下之豪傑莫能與之爭；及其衰也,數十伶人困之,而身死國滅,為天下笑.夫禍患常積於忽微,而智勇多困於所溺,豈獨伶人也哉!

後唐庄宗李存勖，勇武過人，被認為是柴榮之前五代十國裡面很有希望統一天下的人，推翻後梁，報了父仇，逐步統一，後來自己在皇宮裡與伶人編戲演戲，因為寵愛給伶人高官，手下叛亂。準備平叛的時候宦官造反，將其射死。

美國前總統羅納德里根，當過好萊塢電影演員。

他在任的八年里

發動星球大戰計劃大搞軍備競賽

繼續推行代理人戰爭

採用里根經濟學試圖復甦美國經濟

實行各種Neocons的政策

絕對不手軟

導致該國國庫空虛，經濟雪上加霜，全球霸主的美夢到此結束，直接推動了該國走向滅亡。

噢對了，「該國」不是美國，是蘇聯。

其實在很多情況下，文人也可以部分歸入戲子的行列，而且就誤國程度後者完全無法與前者相比，而後者在新時代還可以轉正成為藝術家，前者卻還是老樣子，而且越來越向婊子的方向發展

李天下…………皇帝本人作為戲子把家敗光了…………

誤國者自誤國，忠國者永忠國。

單說戲子誤國是流氓理論，企圖把戲子這個群體給抹黑掉。

實際上，誤國還是忠國，與其身份並無關係，而是取決於其對於國家的觀念以及個人的能力。但是中國有句古話，我覺得很對:"不在其位，不謀其政。"

不論什麼政體國體，戲子干政，根本上就是錯誤的，同樣地，太監干政，商人干政，農民干政這些都是錯誤的。因為只有官員才是管理政事之人。若想要其他身份的人干預政治，必須通過合法秩序的渠道，轉變其身份，拋棄之前的身份地位，轉變為純粹的官員。這樣才合乎規矩。不然若人人干政，那商人治下所縣州，豈不成了商人的天下，全無農民工人等的生存環境了嗎？

回歸答主本題，歷史上戲子干政之事確實有之，例如西施乃舞姬，飛燕乃歌女，其兩人通過美貌被選為妃，且干預政事，導致國家荒廢。但我覺得其問題更在統治者身上。要知道一切事物的決定因素都是取決於其內因，而外因只不過是內在的催化劑而已。

我覺得所謂戲子誤國，還有紅顏禍水什麼的都是見仁見智的問題。你可以說戲子真的誤國，可也以把責任推得一乾二淨

戲子誤國我首先想到的就是李存勖，高中時候學的伶官傳序「身死國滅，為天下笑」真的是不勝唏噓。但這就是戲子的原因嗎，我讀伶官傳序的時候，讀到李存勖建國以後各種荒唐，感覺完全是主角智商下線。。。

吳三桂衝冠一怒為紅顏，引清軍入關，加速了大明朝的滅亡。我感覺以他的性格沒有陳圓圓這檔子事也會做帶路黨。然而當時很多人都覺得大明朝滅亡都怪陳圓圓，這叫紅顏禍水。

衛懿公好鶴，都說這是玩物喪志。你沉迷玩鶴也就算了，還給鶴封官發薪水，不是腦殘是什麼。。。就算他一點愛好也沒有也當不好國王吧。

所以與其說xx誤國，不如說xx擊中了統治者的弱點。比如李存勖，建國前真的是英明神武只是因為他的弱點還沒被擊中，沒有顯示出他荒唐的一面。

依靠一個天降偉人來維持國家興盛的封建統治是很脆弱的，古人發現了這一點但又無法解決。用於掩飾這種脆弱性，進一步提高明君執政（重點還是君啊）的合理性，可能就是xx誤國這種觀點存在的最大意義吧

現在不就是大把的例子嗎？今天早上還看到某某女星感冒上了頭條，噁心！

看過《新五代史·伶官傳》么？

相信不相信是沒關係的，事實存在就是存在，你相信不相信，戲子誤國的事情都已經成為歷史事實，你相信不相信，只能說明你的閱讀量和知識量太淺薄，最早的，你可以看看周的歷史，從那個時候，就有戲子改變歷史了，你不是相信不相信的問題，你的問題在於你壓根不知道

江上數峰青

『『戲子『』是對演藝界者的蔑稱，我是文明人，從來不用這個詞，演藝界者是正規職業。用一個蔑稱稱呼正規職業者，這是污辱人格。演藝界里確有很多負面的、不合理的，但這些東西誰才應負主要責任?是演藝界者?還是從政人員，就

李隆基算嗎？

有啊，北宋滅國之前那個只要7777人就可以打退金兵的道士郭京，其實如果宋欽宗支持防守，東京尚有廂禁軍二十餘萬，指揮得當的話金兵短時間根本打不下來，北宋或許不至於滅亡的那麼慘，但是宋欽宗真的信了那個道士，給了他7777人去對抗完顏宗望，結果自然大敗虧輸，宋朝宗室、後宮嬪妃、王子公主、文武百官及重臣家眷被擄至北方受金兵凌辱，據記載，完顏宗望從北宋擄走二帝還有漢人工匠，宮女，平民，伶人等共計十萬餘人，史稱「靖康之恥」。雖說主角不是戲子，但是也是一位演技派

ref="http://www.baidu.com/link?url=WmmIHSrky1-wR4s0VPkdpOlzBWyt7Lx-dqlQtmjVNFV5dgWkxANI7VA6ck8bT8jE8pSqv4HDSTD16_caLaV02_">豈有伶人顛社稷,從來奸佞誤乾坤

不過這是我從相聲里聽來的，不排除為自己摘乾淨所做的修飾。

後唐啊，課文高中都背過呢！

沒記錯的話，後唐李存勖

讀過新五代史嗎沒讀過的話高中語文教科書選修課本里總讀過《伶官傳序》吧

就算只是個初中生百度應該會用吧